Читайте также:
|
Кислородная терапия может применяться с различными косметическими средствами, но для достижения максимального эффекта применяемые препараты должны быть гипоаллергенными, низкомолекулярными (это повышает скорость абсорбции препарата) и представлены в виде жидких концентратов.
Идеальный выбор – профессиональная серия сверхстабильных препаратов Natura Bisse, не разрушающихся и не меняющих своих свойств под воздействием кислорода и других физических факторов.
Низкомолекулярная косметика и стабилизированный состав препаратов превосходно сочетается с процедурами окситерапии. Абсорбция косметических средств в 10-14 раз выше, чем при обычной косметической процедуре.
У препаратов компании Natura Bisse есть еще одно существенное преимущество – прошедшая проверку временем мануальная техника и детально отработанные протоколы процедур:
Оскар Бренифье.
Что такое аргумент?
Аргумент – это рассуждение, факт или пример, направленный на доказательство или оправдание любого утверждения. Необходимо различать риторический и философский аргумент. Риторический аргумент нацелен на то, чтобы убедить, даже когда кажется, что он демонстрирует. В то время как философский аргумент, даже, когда он претендует на защиту какой-либо позиции, на самом деле направлен на углубление и раскрытие мысли. Философский аргумент производит концепты с целью сделать природу идеи или суждения, их законность и основания осознанными. В философском аргументе главной целью является добитьсяосознанности определённой мысли: ясно представить концепты, их аксиологию, сделать предпосылки видимыми, и т.д. Для того чтобы это сделать, ясность кажется первоначальным критерием, подразумевающим последовательность.
Способность критически анализировать важна в аргументации в качестве инструмента для оценки аргументов. Для того чтобы исследовать и оценить аргументацию мы ссылаемся на принцип внутренней критики Гегеля. Здесь нас не интересует внешняя критика, где мы предлагаем заменить одни концепты другими, которые кажутся нам более подходящими с моральной или эпистемологической точки зрения. Внутренняя критика подразумевает оценку ясности, последовательности, силы и слабости выводов и аргументов.
Однако какие бы критерии не предлагались здесь для оценки аргументов, их законность и сила не всегда очевидна.
В качестве простой процедуры оценки ответов и аргументов мы предлагаем следующие критерии:
1. Ясность ответа
2. Уместность ответа (relevancy)
3. Существование аргумента
4. Уместность аргумента (его отношение к делу)
5. Определение аргумента на пример его силы и слабости
6. Множественность или повторение идей (при наличии нескольких ответов)
Мы должны помнить о том, что аргументация должна обращаться к проблемам, а затем углублять и прояснять их. Аргумент может представлять собой установленный факт или логическую демонстрацию. Он может иметь субъективную или объективную форму: первое будет скорее обнаруживать личный выбор, последнее будет претендовать на определение реальности.
Аргументы могут быть разных типов: моральные, практические, психологические, интеллектуальные, логические, фактические и т.д.
Вот несколько кратких примеров в различных случаях:
(Приведенные аргументы иногда неполные, так как мы хотим показать лишь их отношение к различным аргументационным категориям)
Вопрос: «Должен ли ты предпринимать это действие?»
Аргумент, основанный на морали: «Нет, потому что это не нравственно - действовать, не заботясь о благополучии общества»
Практический аргумент: «Нет, мне придется долго тренироваться, чтобы в этом преуспеть»
Психологический аргумент: «Нет, так как у меня совсем нет желания»
Интеллектуальный аргумент: «Нет, так как приоритетом было бы посвятить себя исследованиям»
Логический аргумент: «Нет, потому что это действие лишено смысла»
Аргумент, основанный на фактах: «Нет, потому что никому никогда не удавалось осуществить это действие»
В разных формах аргументации можно опираться на намерения предложенного или же на последствия этого предложения, на абстрактные концепты, на примеры или же на общие принципы. Это не описывает всех возможных форм, а лишь позволяет показать их множественность.
Вот несколько кратких примеров в различных случаях:
Вопрос: «Должен ли ты предпринимать это действие?»
Аргумент, основанный на намерении: «Да, потому что цель этого действия очень благородна»
Аргумент, основанный на последствиях: «Да, так как такое действие улучшит манеру работы в группе»
Аргумент с использованием абстрактных понятий: «Да, так как это действие подразумевает великодушие»
Аргумент, основанный на примере: «Да, потому что мы можем наблюдать необходимость в таком действии в политической сфере»
Аргумент, основывающийся на общих принципах: «Да, так как все, что заставляет вещи двигаться (меняться)хорошо само по себе»
Ошибки в аргументации:
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |