Читайте также:
|
|
1. Давыдов В. В.. Виды обобщения в обучении. М., 1972.
2. Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения. М., 1986.
3. Давыдов В. В. Теория развивающего обучения. — М., 1996.
4. Давыдов В. В., Горбов С. Ф., Микулина Г. Г., Савельева О. В. Обучение математике. 1 класс. (Методическое пособие для учителей трехлетней начальной школы). — М., 1995.
5. Дьюи Дж.. Психология и педагогика и мышление / Пер. с англ. — М., 1999.
6. Дьюи Дж.. Демократия и образование / Пер. с англ. — М., 2000.
7. Дьюи Дж.. Реконструкция в философии. Проблемы человека / Пер. с англ. — М., 2003.
8. Зинченко В. П.. Педагогика развития. — М. 2002.
9. Ильенков Э. В. Школа должна учить мыслить. — М. 2002.
10. Мамардашвили М. К.. Стрела познания. — М., 1998.
11. Михайлов Ф. Т. Избранное. М., 2001.
Раздел 2. Экономика и организация производства
Сметная стоимость работ по созданию проекта
Расходы, необходимые для реализации разрабатываемого продукта сведены в таблицу.
№ | Наименование инвестиций | Кол-во, натур. ед. | Цена | Стоимость |
Приобретение автоматизированного рабочего места | 2 шт. | 21.000 руб. | 42.000 руб. | |
Отчисления с заработной платы: · Программист · Оператор ПК | 150 час 120 час | 170 руб. 110 руб. | 25.550 руб. 13.200 руб. | |
Электроэнергия | 600 кВт/час | 2.49 руб. | 1.494 руб. | |
Формирование документации: · Принтер · Бумага | 1 шт. 5 пач. | 3.000 руб. 200 руб. | 3.000 руб. 1.000 руб. | |
Отчисления с заработной платы: · НДФЛ · ЕСН | 13% 26% | 5.037,5 руб. 10.075 руб. | ||
ИТОГО | 101.356,5 руб. |
Стоимость оборудования и расходных материалов оценивались исходя из предложений в магазинах, заработная плата работникам рассчитывалась как средняя из предлагаемых зарплат на рынке труда.
Оценка экономической целесообразности проекта
Рассчитаем экономическую эффективность на примере конкретного работника, выполняющего данную работу. Вводом данных по рабочим нарядам занимается распределитель работ в цехе. В нашем примере это будет распределитель работ с 4 категорией со стажем работы 2 года.
Заработная плата, согласно трудового соглашения, составит:
Вид оплаты: | Сумма: |
Повременно | 6978.72 |
Районный коэффициент | 907.23 |
Премия работника на повременной работе(35%) | 2442.55 |
Итого | 10328.50 |
На основании проведенных в течение определенного периода ФРД (фотографий рабочего дня) было подсчитано время, в среднем затрачиваемое на формирование отчетов:
Заполнение нарядов по выполненным работам | 70 часов |
Формирование пачек по участкам | 20 часов |
Проверка достоверности | 40 часов |
Отправка в ОАСУП | 10 часов |
Подготовка отчетов | 40 часов |
Итого | 180 часов |
После автоматизации формирования регистров по налогу на прибыль
предполагается, что время, затрачиваемое на эту работу, значительно уменьшиться:
Заполнение нарядов по выполненным работам | 70 часов |
Формирование пачек по участкам | 20 часов |
Проверка достоверности | 10 часов |
Отправка в ОАСУП | 0 часов |
Подготовка отчетов | 0 часов |
Итого | 100 часов |
Подсчитаем экономический эффект от автоматизации одного рабочего места:
1. Найдем затраты на формирование отчетов до автоматизации:
· определим стоимость часа
где – стоимость часа;
оплата труда;
норма месяца.
· вычислим затраты:
2. Найдем затраты на формирование отчетов после автоматизации:
· стоимость часа остается неизменной — 41,54
· затраты:
Таким образом, экономический эффект от автоматизации одного рабочего места составит:
где – затраты до автоматизации;
– затраты после автоматизации.
Программа установлена на все рабочие места распределителей работников цехов, в управление экономического планирования, бухгалтерии и отдел автоматизированных систем управления, а это более 50 человек.
Рассчитаем основные показатели, характеризующие экономическую целесообразность реализации данного проекта:
· Чистый дисконтированный доход (NPV)
, где
CF – чистый денежный доход (чистая прибыль);
t – период, в течение которого инвестиции приносят доход
(в нашем случае t =5 лет)
i – ставка дисконтирования (согласно уровню инфляции в Пермском крае за 2010 год, примем ставку дисконтирования, равную 8,8%)
I0 – первоначальные инвестиции.
Показатель чистого дисконтированного дохода положителен, следовательно, экономически целесообразно вкладывать инвестиции на разработку программного продукта.
· Индекс рентабельности (PI)
В нашем случае индекс рентабельности > 1, следовательно, проект следует осуществлять.
· Срок окупаемости (P)
, где
где - среднегодовая сумма денежных поступлений.
Срок окупаемости составляет 2,5 года.
Вывод
Оценка эффективности инвестиционных проектов является одним из наиболее важных этапов в процессе управления реальными инвестициями. От того, насколько качественно выполнена такая оценка, зависит правильность принятия окончательного решения.
Оценив мой проект, можно сделать вывод, что он экономически целесообразен и выгоден, чистый дисконтированный доход и индекс доходности положительны – можно вкладывать инвестиции в проект на разработку программного продукта.
Экономический эффект от автоматизации данного процесса очевиден, так как значительно сократятся трудозатраты на формирования отчетов, а также намного уменьшится количество ошибок при расчетах. Невозможно посчитать экономический эффект от уменьшения количества выплат ОАСУП ОАО «ПМЗ» и штрафов выставляемых налоговыми органами за несвоевременность и недостоверность предоставляемых данных.
Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 125 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |