Читайте также:
|
Эссе
| Оценка | Знания, умения, навыки и другие компетенции, которые должен продемонстрировать студент |
| Отлично (8, 9, 10) | Письменная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и отраженным в разделе 9.2. настоящей программы. Тема письменной работы полностью раскрыта, четко выражена авторская позиция, имеются логичные и обоснованные выводы, работа оформлена на высоком уровне. В работе использованы практические кейсы по выбранной теме, содержится анализ российского и зарубежного опыта, проведен обзор научных школ и направлений. Автор свободно ориентируется в материале, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме, может аргументировано отстаивать свою точку зрения и ответить на возникающие вопросы. |
| Хорошо (6, 7) | Тема письменной работы в целом раскрыта, прослеживается авторская позиция, сформулированы необходимые выводы; использованы соответствующая основная и дополнительная литература, а также нормативные правовые акты и другие источники. Автор уверенно ориентируется в материале. Имеются замечания / неточности в части изложения и отдельные недостатки по оформлению работы. |
| Удовлетворительно (4, 5) | Тема письменной работы раскрыта недостаточно полно, использовались только основные источники; имеются ссылки на литературные источники и нормативные правовые акты, однако не выражена авторская позиция; выводы не обоснованы; материал изложен непоследовательно, без соответствующей аргументации и необходимого анализа. Имеются недостатки в оформлении. |
| Неудовлетворительно (0, 1, 2, 3) | Тема письменной работы не раскрыта; материал изложен без собственной оценки и выводов; отсутствуют ссылки на литературные источники и другие источники. Имеются недостатки в оформлении работы. Автор плохо ориентируется в представленном материале. Содержание работы заимствовано из какого-либо источника. |
Активность на семинарах - Критерии оценки доклада с презентацией
| № п/п | Показатель оценки | Кол-во баллов |
| Обоснование актуальности выбранной темы | 1 балл | |
| Структура работы (имеются: введение, цель работы, постановка задачи, решение поставленных задач, выводы, список литературы) | 1 балл | |
| Соответствие результатов работы поставленным задачам | 1 балл | |
| Новизна предложений, отражающая собственный вклад автора и оригинальность работы | 1 балл | |
| Глубина изучения состояния проблемы | 1 балл | |
| Использование современной научной литературы при подготовке работы | 1 балл | |
| Качество презентации: структура, оформление, содержание | 1 балл | |
| Логика изложения доклада, убедительность рассуждений, оригинальность мышления | 1 балл | |
| Соблюдение временных рамок, отведенных на презентацию: не более 10 минут | 1 балл | |
| Ответы на вопросы слушателей семинара | 1 балл | |
| Итого: | 10 баллов |
Зачет
| Оценка | Знания, умения, навыки и другие компетенции, которые должен продемонстрировать студент |
| Тема вопроса полностью раскрыта и четко структурирована. В ответе содержится необходимая аргументация. Автор свободно ориентируется в теме, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме, демонстрирует знание дополнительной литературы по теме. | |
| Тема вопроса полностью раскрыта и четко структурирована. В ответе содержится необходимая аргументация. Автор свободно ориентируется в теме, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме. | |
| Тема вопроса, в основном, раскрыта и четко структурирована. В ответе содержится необходимая аргументация. Автор свободно ориентируется в теме, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме. | |
| Тема вопроса, в основном, раскрыта. В ответе содержится необходимая аргументация. Автор ориентируется в теме, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме. | |
| Тема вопроса, в основном, раскрыта. В ответе содержится необходимая аргументация. Автор ориентируется в теме, оперирует научной терминологией по рассматриваемой проблеме. В формулировках ответа имеются отдельные неточности. | |
| Тема вопроса частично раскрыта и аргументирована. В формулировках ответа имеются отдельные неточности. | |
| Тема вопроса частично раскрыта и аргументирована. В формулировках ответа имеются существенные неточности. | |
| Отсутствует сколь-нибудь внятное раскрытие темы, отдельные суждения не позволяют судить о понимании автором раскрываемой темы | |
| Формулировки ответа абсолютно неверны | |
| Формулировки ответа абсолютно неверны, отсутствует владение профессиональной терминологией. | |
| Нет никакого ответа |
Содержание дисциплины
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 93 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |