Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Формы соучастия в преступлении по уголовному законодательству Республики Казахстан

Формы соучастия:

1.Соучастие без предварительного соглашения. Это наиболее простая и менее общественно опасная форма соучастия. Примером такого соучастия могут быть групповые драки, которые, как правило, совершаются без предварительного сговора.
2.Соучастие с предварительным соглашением. Предварительное соглашение - это соглашение, достигнутое между субъектами одного и того же преступного деяния для совершения действий, образующих объективную сторону преступления. Такое соучастие предполагает тщательную подготовку плана преступления и распределение ролей между участниками.
3.Преступная организация сообщества. Эта форма отличается устойчивостью, т. е. одна и та же группа лиц совершает с определенной периодичностью несколько преступлений. Такая форма соучастия предполагает также длительные связи между членами преступной организации.
Уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность
за создание преступной организации, так как рассматривает этот факт в
качестве законченного преступления (п. 2 ст. 30; п. 6 ст. 35; ст. 208; 209;210 и 239 УК РФ).
4.Организованная преступность - самая опасная для общества форма
соучастия, поскольку она направлена на подрыв устоев общественного
устройства. Данная форма соучастия предполагает разветвленные связи
между несколькими преступными организациями, находящимися в различных регионах государства. Она предполагает четкую иерархию руководства, единый центр управления действиями. Возможны даже преступные соглашения с должностными лицами, имеющими определенные властные полномочия.

По способу взаимодействия виновных, по характеру выпол­няемых каждым из них действий принято различать соучастие простое (соисполнительство) и соучастие сложное (с распреде­лением ролей).

При простом соучастии каждый из соучастников выполняет полностью или частично непосредственно те действия, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК.

При сложном соучастии действия, полностью или частично соответствующие признакам состава преступления, предусмот­ренного в Особенной части УК, выполняют некоторые из со­участников или один из них, в то время как другие совершают действия, лежащие за пределами этого состава преступления (организационная деятельность, подстрекательство и пособни­чество).

Другим критерием, который также используется при клас­сификации форм соучастия, является степень согласованности преступной деятельности. С учетом степени согласованности преступной деятельности следует различать две основные фор­мы: соучастие с предварительным сговором и без предваритель­ного сговора. Соучастие без предварительного сговора есть совместное участие двух или более лиц в совершении преступления без пред­варительной договоренности.

Отсутствие предварительного сговора, однако, не следует понимать в том смысле, что при этом между соучастниками мо­жет даже отсутствовать согласованность действий. При отсутствии согласованности действий нескольких лиц нельзя назы­вать их соучастниками и они рассматриваются как самостоятель­ные участники преступления.

Соучастие без предварительного сговора чаще всего сопро­вождается однородной преступной деятельностью всех соучас­тников, т.е. налицо бывает соисполнительство, когда каждый из соучастников непосредственно принимает участие в выполнении состава преступления. Примером такого соучастия может быть преступление, совершенное группой, нанесение телесных повреждений или убийство в драке, где участвовало несколько лиц.

Небольшое распространение имеет соучастие с предваритель­ным сговором. Предварительный сговор между соучастниками по своему характеру может быть самым различным. Сговор может состо­яться относительно места, времени или способа совершения преступления, т.е. касаться лишь отдельных моментов соверше­ния преступления. Сговор может быть и более подробным, при­дающим соучастникам характер организованной группы или преступной организации.

Для обозначения наиболее организованных видов соучастия с предварительным соглашением ныне действующее законода­тельство пользуется понятиями — «организованная группа», «банда», «преступное сообщество», «преступная организация».

Совершение преступления в организованной группе рассмат­ривается как отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 54).

Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса рассматри­вает в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц».

Впервые вопрос о понятии организованной группы и отгра­ничении ее от смежных понятий актуализировался и приобрел важное значение в связи с изданием Указов Президиума Вер­ховного Совета СССР от 4. VI. 1947 г. «Об уголовной ответствен­ности за хищение государственного и общественного имуще­ства» и «Об усилении охраны личной собственности граждан».

Практика применения вышеназванных указов определила, что под организованной группой следует понимать лишь такую группу, которая в процессе предварительного сговора разраба­тывает план, предусматривающий распределение ролей, и дей­ствия, которые необходимы для достижения общей цели — пре­ступного завладения социалистическим или личным имуще­ством. Следовательно, не всякое соучастие в хищении с предварительным соглашением означает наличие организованной груп­пы.

Это же понятие организованной группы имелось в виду и при раскрытии понятия организованной группы по пункту 2 статья 36 УК КазССР 1959 г. как отягчающего обстоятельства. Те труд­ности, которые возникли в период действия названных указов, затем были преодолены. Всякое соучастие по предварительно­му сговору, согласно статьям УК, предусматривающим хище­ние социалистического и личного имущества, рассматривалось как квалифицированное хищение. Но об организованной груп­пе, согласно пункту 2 статьи 36 УК КазССР, можно было гово­рить лишь при наличии соответствующей степени организован­ности соучастников.

Новый Уголовный кодекс 1997 г. отличие от УК 1959 г. проводит четкое разграничение между понятиями совершения преступ­ления по предварительному сговору группой лиц и организо­ванной группой. Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совер­шении (ч. 2 ст. 31 У К). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено заранее объединившейся устойчивой группой лиц (ч. 3 ст. 31 У К).

Более того, совершение преступления организованной груп­пой в ряде норм Особенной части УК (ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 176 и т.д.) отнесено к числу признаков особо квалифицированных составов ряда преступных посягательств.

Согласно статье 237 УК банда - это устойчивая организа­ция, ставящая своей целью вооруженное нападение либо на от­дельных граждан, либо на учреждения или предприятия. Неотъемлемыми чертами банды являются устойчивость органи­зации и вооруженность.

Наряду с бандой к числу наиболее опасных форм соучастия следует отнести преступную организацию (сообщество). Преступ­ление признается совершенным преступным сообществом (пре­ступной организацией), если оно совершено сплоченной орга­низованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 31 УК).

Следует отметить, что законодательство само создание и ру­ководство преступной организацией либо бандой, а равно учас­тие в них без совершения конкретного преступления рассмат­ривает как оконченное преступление. Такое отступление от об­щего правила допускается ввиду особой тяжести преступлений, совершаемых преступными организациями (сообществом) и бан­дой.