Читайте также:
|
После смерти Петра, в январе 1725 г., в России наступила полоса дворцовых переворотов, которые в силу целого ряда причин и обстоятельств, более или менее регулярно возникали вплоть до 1762 г. Это было время кризиса самодержавия и его институтов. На протяжении 37 лет в России произошло восемь таких переворотов. В течение этого периода на российском троне нередко появлялись случайные люди, временщики, которые через некоторое время также быстро исчезали с исторической арены. Претенденты на престол с помощью гвардейских полков возводились на престол и с их же помощью свергались.
В литературе существуют различные точки зрения на природу этих переворотов, их роли в истории нашей страны. Однако основным фактором рождения этого исторического феномена, исследователи называют печально знаменитый петровский Устав о наследии престола. Одним из первых указал на это знаменитый дворянский историк XVIII в. князь М.М. Щербатов.
Как известно, русские цари, согласно обычаю, передавали престол своим старшим сыновьям. Однако в феврале 1722 г. Петр разработал и опубликовал Указ, который значительно расходился с традицией. Согласно этому документу, царь мог сам назначать наследника из числа своих подданных, а при известных обстоятельствах, и менять свой выбор.
Таким образом, положения этого закона опирались и не на правовые нормы, и не на традицию. Этот юридический документ концентрированно выражал не власть закона, а власть произвола. Не закон, независимо от человека, определял и регулировал механизм передачи власти, а закон становился послушным исполнителем воли самодержца. При наличии определенных обстоятельств он мог прекращать свое действие и тогда наступал правовой вакуум. В этом заключался фундаментальный правовой порок этого документа, в решающей степени определивший все последующие правовые коллизии, раскрывавший ворота, волюнтаризму и интригам в борьбе за российский престол. Создание такого своеобразного, расходящегося с традицией, закона, было обусловлено, по-видимому, сложным положением в семье Петра.
Уже вскоре после создания этого важнейшего документа обнаружились его серьезные правовые изъяны. Обострившаяся с осени 1724 г. болезнь застала Петра врасплох. Составленный до этого документ о передаче престола, видимо, в пользу Екатерины, Петр после произошедшего в ноябре 1724 г. конфликта с женой уничтожил, а нового не создал. Когда же болезнь стала резко прогрессировать, то эта проблема не была решена по причине тяжелого состояния, в котором находился больной император.
Как только Петр I умер, закон, в силу тех особенностей, которые были заложены в него его автором, переставал действовать. В этих условиях проблема престолонаследия определялась не законом, а результатами противоборства между придворными партиями. Восшествие на престол Екатерины I было обеспечено не правовыми решениями, а мощной поддержкой со стороны А.Д. Меншикова и его гвардейских полков, а также других заинтересованных лиц.
Таким образом, судьба российского престола, определилась, увы, не волей самодержца, как это было прописано в законе о престолонаследии, а совсем наоборот, при неработающем законе престол стал заложником борющихся придворных группировок. Такой характер развития событий подрывал легитимность самодержавия, его харизму.
В период царствования Екатерины I фактическим правителем России был «полудержавный властелин» князь А.Д. Меншиков. Время ее правления отмечено борьбой придворных группировок за власть. Отражением этой борьбы стало создание в феврале 1726 г. высшего государственного органа Верховного тайного совета. С его созданием петровский Сенат фактически утрачивал свое значение и роль. Верховный тайный совет представлял собой известный компромисс между сподвижниками Петра из неродовитой знати и представителями родовитой аристократии. В мае 1727 г. Екатерина I умерла. Незадолго перед смертью она подписала завещание в пользу внука Петра I, Петра II, которому на тот момент было 11 лет.
В годы правления Петра II петровский указ о порядке наследования престола и работа Ф. Прокоповича «Правда воли монаршей» были изъяты. Однако в январе 1730 г. в возрасте 14 лет молодой император неожиданно заболел оспой и умер. Естественно, что царь-подросток и не думал составлять завещание, и Россия вновь вошла в очередной династийный кризис. В силу возникших обстоятельств фактическим коллективным правителем России стал Верховный тайный совет. Именно члены этого Совета, а не закон о престолонаследии, определили следующую кандидатуру на российский престол. Вектор их выбора определялся не интересами государства и династии, а собственными узкогрупповыми интересами. Преследуя свой интерес, они решили пригласить на российский престол вдовствующую герцогиню Курляндскую — Анну Иоанновну, дочь сводного брата Петра I Ивана V, проживавшую в то время в Митаве. При этом восшествие на престол Анны оговаривалось необходимостью подписанием с ее стороны ограничительных статей (кондиций), которые, тем самым, ограничивали бы самодержавную власть в России. Эту попытку можно квалифицировать как попытку государственного переворота и изменения характера государственной власти в пользу «верховников», и создания олигархической монархии. Однако эта «затейка», как ее окрестили современники, не удалась, поскольку Анну Иоанновну поддержали военные.
Между тем, если оценивать восшествие Анны Иоанновны на престол строго юридически, то следует признать, что и Анна также взошла на российский престол незаконно. Ведь ее приход к власти определялся не петровским Указом «О престолонаследии», а таким же незаконным, с юридической точки зрения, приглашением ее на престол со стороны «верховников», которые сами, строго говоря, не имели для этого правовых полномочий.
Последующие события, связанные с приходом на российский престол очередных правителей лишний раз подтверждают, что дворцовые интриги и борьба придворных группировок за власть в немалой степени была спровоцирована непродуманным с правовой точки зрения петровским «Уставом о наследии престола». Важнейший закон, который, по замыслу Петра, должен был бы стать правовым регулятивом, эффективно определявшим порядок престолонаследия, на деле превратился в жалкую бумажку, с помощью которой при определенных обстоятельствах на вершину российской власти нередко приходили случайные люди. Историческая ирония состоит также в том, что если строго следовать букве петровского Указа, то его дочь — императрица Елизавета Петровна, пришедшая к власти в результате дворцового переворота, — также узурпировала власть и незаконно пребывала на троне в течение 20 лет.
В исторической литературе оценка дворцовых переворотов и их роли в судьбах страны нередко представляется весьма упрощенной. По мысли некоторых авторов дворцовые перевороты якобы носили верхушечный характер, не преследовали смены форм правления и ни в малейшей степени не затрагивали основ существовавшего строя. Такая оценка представляется неверной, и не позволяет понять многие проблемы развития страны, находящиеся в тесной связи с изменениями в сфере политической власти.
При анализе этой весьма интересной, драматической и колоритной эпохи бросается в глаза резкое повышение политической роли императорской гвардии, ставшей основным инструментом борьбы за власть между придворными группировками, развернувшейся в условиях правового вакуума. В силу этого значение гвардии резко возрастало.
Постановка на престол очередного, весьма сомнительного с правовой точки зрения правителя давало возможность гвардейцам и стоящим за ними дворянству требовать и добиваться от власти не только материальных благ, поместий и наград, но и, самое важное, социальных привилегий («послаблений»). А это постепенно меняло правовой статус дворянства, превращая его из служилого сословия в господствующую касту российского общества. Из сословия, которое, по образному сравнению, должно было под присмотром самодержавия тащить тяжелое «бревно» государевых повинностей наравне со всеми остальными, дворянство удобно на него взгромоздилось и погоняло тех, кто продолжал тащить этот нелегкий груз. Как удачно выразился В.О. Ключевский, в XVIII в. мы наблюдаем устойчивую тенденцию усиления «дворянократии», которая одновременно была свидетельством слабости самодержавной власти и трансформации ее природы.
Самодержавие, при сохранении всех внешних атрибутов власти, по существу, становилось заложником «преторианской гвардии», и уже совсем по Марксу, государство все больше превращалось в орудие этого господствующего класса. Не случайно исследователи нередко называют этот период началом формирования в России «дворянской монархии», что, безусловно, с точки зрения исторической перспективы было крайне опасным явлением, как для самой власти, так и для общества в целом. В России фактически утверждается система «соправительства» самодержавия и дворянства.
Конечно, можно заявить о том, что расширение прав и социальной свободы дворянства был процессом положительным, однако нельзя забывать, что свобода в обществе, которая предоставлена только небольшой части населения, обязательно оборачивается диктатурой этого меньшинства по отношению ко всему остальному населению и ведет к его бесправию. Получение свободы и других благ, как привилегии, достигалось, прежде всего, за счет дальнейшего закрепощения крестьян и превращения их практически в рабов. Свобода, за счет других, резко ограничивала права других сословий российского общества. Такой «перекос» негативно отражался на эволюции всей социальной системы. Монополия на владения землей, которую добилось дворянство, сдерживало развитие других форм собственности и предпринимательства в стране.
Это обострявшееся противоречие этой эпохи стало стержнем, на основе которого проходило развитие страны в XVIII в. и первой половине XIX в. Оно серьезно искажало не только природу самодержавной власти, государственных институтов, но и в немалой степени определяло весь характер социальных отношений в обществе. Оно негативно сказывалось и на развитии самого дворянского сословия, что уже тогда подмечали внимательные наблюдатели. Вследствие этого в стране постепенно углублялся и усиливался раскол, обострялся социальный конфликт. Именно тогда Россия, говоря словами Ленина, стала раскалываться на две нации, что имело далеко идущие исторические последствия для нашей страны.
19. «ПРОСВЕЩЕННЫЙ» АБСОЛЮТИЗМ ЕКАТЕРИНЫ II.
Период царствования императрицы Екатерины II предстает как время резких социальных контрастов и глубоких общественных противоречий. Екатерина возвысила «нравственную цену человека в своей державе».
Вскоре после прихода к власти, Елизавета Петровна, не имея своих детей, провозгласила наследником российского престола сына своей сестры Анны, голштинского принца Карла-Петра-Ульриха, которого привезли в Россию и после принятия православного обряда нарекли Петром Федоровичем. В 1744 г. из Германии в Россию была привезена его двоюродная сестра София-Фредерика-Августа Анхальт-Цербстская, которая после принятия православия получила имя Екатерины Алексеевны.
В декабре 1761 г., после смерти Елизаветы, на престол взошел Петр Федорович под именем императора Петра III. Его правление длилось всего 186 дней. Воспоминания о нем и оценки его деятельности весьма противоречивы, однако все же больше преобладают негативные. В июне 1762 г. Екатерина, при поддержке гвардейских полков, свергла своего царственного супруга и провозгласила себя императрицей всероссийской. Низложенный Петр III вскоре был убит. Уже в сентябре 1762 г. в Успенском соборе московского Кремля состоялась ее коронация.
На российской престоле оказалась энергичная, умная, европейски образованная женщина. Как писал А.Г. Брикнер, «монархическое начало имело в ней самого достойного представителя». Понимая, что она узурпировала престол, Екатерина, для придания легитимности полученной ей власти, объявила, что она будет править по достижении ее сыном Павлом совершеннолетия.
В области внутренней политики Екатерина была осторожна, но последовательна и тверда в достижении своих целей. Преодолевая опасность заговоров, она стремилась укрепить свою власть. Это подтверждают ее первые шаги в области государственного управления. Уже в своем Манифесте от 6 июля 1762 г. Екатерина, объясняя мотивы переворота, высказала пожелание, чтобы «каждое государственное место имело свои законы и пределы». По поручению Екатерины Н.И. Панин, назначенный канцлером, провел реформу высших орган государственной власти. Исходя из того, что даже самый просвещенный монарх не в силах создавать законы и вершить государственные дела в одиночку, Панин предложил создать, взамен случайных временщиков, Императорский совет — официальный, постоянно действующий орган, состоящий из 6—8 наиболее способных и опытных людей, призванных оказывать монарху помощь в законотворчестве. Проект этот вначале был отложен, но в 1768 г. Екатерина подписала Манифест об учреждении такого Совета, определив круг его возможных членов.
Не менее важным нововведением был проект Н.И. Панина о реорганизации Сената. По его мнению, Сенат присвоил себе слишком много власти и подавил всякую самостоятельность подчиненных ему учреждений. Согласно проекту, Сенат становился центральным административно-судебным учреждением. Он лишался законодательных функций и был разделен на 6 департаментов: 4 в Петербурге, 2 — в Москве. Каждый департамент стал строго выполнять свои функции. При Сенате в 1762 г. была учреждена Тайная экспедиция. Несколько позже центральные органы управления — коллегии были также реорганизованы, разделены на департаменты, а с проведением губернской реформы многие их функции перешли к местным органам власти. Для улучшения работы государственного аппарата и уменьшения коррупции в государственных органах Екатерина назначила жалованье чиновникам по штатам, служащим не только в столице, но и в провинции. После 35 лет службы чиновникам назначалась пенсия. Губернаторы получили четкие инструкции о своих правах и обязанностях.
Таким образом, в эпоху Екатерины проходил процесс совершенствования органов государственной власти, превращения их в более стройную и действенную систему, позволявшую поставить каждый элемент на то место, где он будет наиболее эффективным с точки зрения управления государством.
В 1764 г. Екатерина провела секуляризацию монастырского землевладения. Земли монастырей почти с двухмиллионным населением были изъяты у церкви и подчинены государству. Отныне крестьяне платили подати не церкви, а государству. Реформа повлекла за собой упразднение более половины существующих тогда монастырей, которые содержались на средства государственной казны. Из 881 было оставлено 385.
Екатерина окончательно ликвидировала остававшиеся до этого элементы вольностей и привилегий национальных территорий, входивших в состав России. В 1764 г. ушел в отставку последний украинский гетман К.Г. Разумовский. Вместо него был уже назначен в качестве генерал-губернатора П.А. Румянцев.
Как бы ни были важны преобразования в системе государственного управления, жизнь настоятельно требовала также серьезной работы в области российского законодательства, чтобы развивавшиеся новые общественные отношения, функционирование системы государственного управления опирались на твердый правовой порядок. На протяжении первой половины XVIII в. созывалось шесть таких коллегиальных комиссий с целью создания нового Уложения. Однако результаты их деятельности, по существу, были ничтожными. Тем не менее в конце 1766 г. Екатерина в своем Манифесте объявила о созыве депутатов для работы Комиссии для составления проекта нового Уложения. Пока шла подготовка к работе Уложенной Комиссии Екатерина подготовила и издала философско-юридический трактат, который должен был стать руководством для депутатов комиссии. Многие положения наказа затрагивали интересы благородного сословия, что и обусловило его неприятие. Трактат неоднократно исправлялся и урезался, особенно его 11 глава, однако практического применения он так и не имел. Не принесла существенной пользы и работа самой Комиссии. Поэтому, в связи с начавшейся в 1768 г. войной с Турцией, Комиссия прекратила свою работу.
Тем не менее, работа комиссии дала возможность Екатерине ознакомиться с общественными настроениями. После чего она сама занялась правотворческой деятельностью, продолжая с помощью указов и манифестов управлять страной.
Тем не менее, стоит отметить, что Россия достигла значительных результатов в области внешней политики. В результате успешно проведенных двух русско-турецких войн (1768—1774 и 1790—1791 гг.) Россия присоединила все северное Причерноморье. После ликвидации Крымского ханства в состав России вошел Крым. Богатые причерноморские земли Новороссии активно осваивались колонистами. Под покровительство России вошла восточная Грузия.
В период царствования Екатерины II, в результате проведения тремя державами (Россия, Австрия, Пруссия) разделов Польши, в состав России вошли исконно русские земли, входившие когда-то в состав Киевской Руси. В конце XVIII в. территория Российской империи раскинулась на территории трех континентов: Европа, Азия и Северная Америка. Население насчитывало 36 млн человек.
Эпоха царствования Екатерины II — это крайне противоречивое время блестящей роскоши и нищеты. Это был «золотой век российского дворянства», неприглядной изнанкой которого было бесправие и рабское положение громадной массы населения — крестьянства, достигшие своего апогея. Это было время, когда дворянство‚ которое со времен Петра захлестнул поток западноевропейской культуры‚ все больше отрывалось от традиционных для России ценностей‚ все меньше способно было понять нужды и чаяния собственного народа‚ произвольно истолковывая их в духе новомодных западных философских учений. Продолжали развиваться две обособленные культуры высших и низших слоев общества, грозя со временем разрушить национальное единство.
После смерти Екатерины II на российский престол взошел ее сын Павел I. Павел Петрович ненавидел свою мать, обвиняя ее в убийстве отца и узурпации власти. Поэтому свое царствование он начал с целого ряда мер, отрицавших мероприятия предшествующего царствования.
Прежде всего, Павел I позаботился об изменении старого петровского Указа о престолонаследии, который, по его мнению, создавал почву для узурпации власти. Новый закон был разработан и в день коронации императора и утвержден в апреле 1797 г. Согласно новому положению о престолонаследии, теперь не монарх, а закон определял наследника престола. Можно сказать, что это был первый в России правовой акт, который ограничивал в этой сфере волю самодержца.
Павел полагал, что наиболее одиозным несоответствием идеалам самодержавия являлась дворянская вольница. После Екатерины, которая пыталась культивировать в российском обществе идеи подданства и гражданские добродетели, Павел стремился уравнять все сословия в их отношении к трону. Павел стремился, как он это понимал, вернуться к тем принципам, на которых изначально строилась русская самодержавная государственность, и которая было сильно деформирована «дворянократией» в XVIII в. Можно сказать, что при Павле в стране началась своеобразная консервативная революция.
С первых же дней своего царствования он начал проводить военную реформу, которая по его замыслам должна была стать важным звеном в процессе централизации власти. В первую очередь реформа затронула гвардейские полки, которые должны были быть уравнены по службе с другими воинскими частями. Тогда же были установлены точные правила рекрутских наборов, чинопроизводства и увольнений. Был положен конец «золотому веку грабителей». Борьба нового императора с бесчинствами прежнего царствования была одобрительно встречена провинциальным дворянством и армейскими офицерами. Однако эти нововведения вызвали в среде гвардейских офицеров крайнее озлобление и недовольство. Эта часть дворянской элиты в ходе эволюции верховной власти практически вышла из режима служилого сословия. Она не служила Отечеству, а стремилась, чтобы Отечество служило ей. В кутежах и прожигании жизни она видела суть свободы и наслаждалась ею. Апогей этой вольницы был достигнут в эпоху царствования Екатерины II. Однако многие тогда не заметили, или не желали замечать, что за строгостью и иногда даже мелочностью распоряжений императора, эти мероприятия государя в целом не только не ущемляли, но скорее расширяли привилегии дворянства как сословия, а не отдельных его групп.
При Павле стало меняться и положение солдат и унтер-офицеров. В 1800 г. было объявлено, что солдатам, находившимся в армии до вступления Павла на престол, по окончании службы полагалось получать по 15 десятин земли, и по 100 руб. на обзаведение хозяйства. Им присваивался статус однодворца. Это был статус государственных крестьян. Не будем забывать, что многие из служилых происходили из крепостных крестьян. К этому следует добавить, что за четыре года правления Павла I было обучено солдат грамоте впятеро больше, чем за все 34-летнее правление просвещенной Екатерины.
Павел I не был продворянским царем, поскольку проводил политику равенства всех сословий по отношению к трону. Однако проблема отношения императора к народу не так проста. Павел, например, впервые в русской истории, призвал крепостных крестьян наравне с другими принять присягу царю, то есть счел их не рабами, а подданными империи. Царь наложил запрет на продажу дворовых и крестьян без земли, на дробление крестьянских семей при переходе их к другим владельцам. Павел, в отличие от Екатерины, которая видела в казачестве вооруженных крестьян, приравнял казачьи чины к офицерским. Однако к казакам с их самоуправлением он относился с подозрением. Стремясь ограничить произвол помещиков относительно крепостных крестьян, Павел ввел знаменитый Указ об ограничении барщины для владельческих крестьян тремя днями в неделю. Хотя следует признать, что Павел был искренним сторонникам крепостного права. Он считал, что крестьянам за помещиками жить гораздо лучше, чем быть свободными. В этом отношении стоит отметить, что характер отношений между крепостными и дворянами, в те времена был далеко не так прост, как впоследствии это излагала и излагает отечественная историография.
Стремясь реализовать свою программу централизации, Павел усилил контроль над экономикой, наукой и техникой. Были восстановлены, упраздненные Екатериной, мануфактур-, берг-, камер-, коммерц-коллегии, Главная соляная контора. Был создан ряд новых финансовых ведомств. В борьбе с инфляцией было проведено публичное сожжение «лишних» бумажных денег и остановлена перечеканка серебряной монеты с повышением ее нарицательной цены. При поддержке правительства в 1799 г. была основана Российско-американская компания — русское торговое объединение для освоения «русской Америки», в состав которой входили тогда Аляска, полуостров Юкатан, Калифорния и другие североамериканские земли.
Отечественные научно-образовательные учреждения нашли в императоре своего надежного покровителя. Были созданы новые учебные заведения, в частности, медико-хирургическая академия в Петербурге.
При Павле возникли две духовные академии — в Петербурге и Казани. Между прочим, Павел был довольно миролюбивым в отношении к раскольникам. Именно в его царствование, по ходатайству митрополита Платона, старообрядцам было разрешено публичное отправление богослужения в так называемых единоверческих церквах.
Павел I пытался проводить независимую внешнюю политику, основанную на принципе «политического равновесия, основанного на доверии соседей к нам». Однако Россия вступила в антифранцузскую коалицию, в результате чего наши войска под командованием А.В. Суворова оказались в Швейцарии и разгромили там французскую армию генерала Массены. Между тем интриги союзников привели к тому, что Павел, оскорбленный их предательством, порвал с коалицией и начал сближение с Францией. Отношения России с Англией крайне обострились. Этому способствовали намерения Англии захватить Мальту (в 1800 г. она захватила этот остров), что вызвало резкую реакцию в Петербурге. Лондон, в свою очередь, выражал недовольство намерением Павла I отозвать русские войска в Россию и намечавшимся сближением России с Францией, представлявшим серьезную угрозу для Англии. Павел потребовал отзыва английского посланника Ч. Уитворта из Петербурга. Поэтому далеко не случайно, что зревший в среде придворной камарильи заговор против императора, теснейшим образом был связан с бывшим английским послом, который, находясь в Копенгагене, поддерживал связь с англофильски настроенным кружком русских вельмож. Через них Уитворт содействовал организации заговора против Павла. Косвенным участником заговора оказался и сын императора — наследник престола цесаревич Александр. После убийства Павла I в ночь с 11 на 12 марта 1801 г., на время была устранена угроза русско-французского союза против Англии.
20. АЛЕКСАНДР I: ПОПЫТКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ, М.М.СПЕРАНСКИЙ.
После убийства Павла I на российский престол взошел Александр I. Его восшествие с энтузиазмом было встречено в верхах общества. Воспитанный своей бабкой в духе идей европейского Просвещения Александр I, по выражению одного из историков был русским европейцем, оказавшимся на русском троне.
Свое правление он начал серией либеральных мер, таких как уничтожение Тайной канцелярии, дарование свободы политическим заключенным и ссыльным, запрет пыток. Был разрешен выезд за границу. Также разрешалась работа частных типографий и закупка книг за границей. Александр, следуя по стопам своей бабки, подтвердил привилегии дворянства и городов. Существует предположение, правда, документально не подтвержденное, что накануне коронации им была даже составлена Конституция, однако политические силы, которые привели молодого цесаревича на престол, были совершенно не заинтересованы в этой акции.
В первые годы царствования Александра I важную роль в управлении страной и проведении либеральных реформ сыграл кружок его близких друзей, так называемый Негласный комитет. Одной из важных мер, которая была осуществлена в этот период, была замена высших органов государственного управления — коллегий — системой министерств по образцу французской республики. Обстоятельства его восшествия на престол сформировали у Александра настороженно-неприязненное отношение к российской аристократии. В этой связи следует отметить указ императора о реорганизации Сената, который лишал его даже тени политической власти.
При Александре была запрещена наиболее одиозная практика раздачи государственных крестьян в крепостные. В рамках этого же направления можно охарактеризовать и Указ «О вольных хлебопашцах», который был издан 4 марта 1803 г. Он устанавливал правила, основанные на либеральных принципах, освобождения крепостных и наделения их землей. Результаты этого указа, действовавшего на протяжении более чем 50 лет, были невелики. В 1804—1805 гг. были изданы новые законы о статусе крестьян в Ливонии и Эстонии. Они получили ограниченные права на самоуправление.
Воспитанный на идеях Просвещения, Александр I прекрасно понимал роль знания в развитии общества, поэтому «дней Александровых прекрасное начало» было ознаменовано началом формирования в России системы образования. 26 января 1803 г. был издан Указ «Об устройстве училищ». Согласно этому указу в основу системы образования были положены принципы бессословности, бесплатности обучения на низших ее ступенях, преемственности учебных программ с тем, чтобы окончивший низшую ступень мог беспрепятственно поступить на высшую.
С 1802 по 1804 гг. в стране были открыты пять университетов:
1) 1802 г. — Дерптский (ныне Тартусский) университет;
2) 1803 г. —Виленский университет (на базе Главной Виленской гимназии);
3) 1804—1805 гг. — также на базе гимназий были созданы Казанский и Харьковский университеты;
4) в 1804 г. начал работу первый в России педагогический институт в Петербурге.
5 ноября 1804 г. был издан Устав университетов, представлявший им значительную автономию: выборность ректора и профессуры, собственный университетский суд, невмешательство администрации в дела университетов.
В эти же годы в стране открылась сеть гимназий.
На первое десятилетие XIX в. приходятся реформы М.М. Сперанского, суть которых сводилась к сохранению самодержавия, придания ему внешних форм конституционной монархии. Однако из всего задуманного реформатору удалось в 1810 г. создать только Государственный Совет.
В 1812 г. русскому народу выпали тяжелые испытания в связи с нашествием Наполеона в Россию. Доблестные русские войска под командованием М.И. Кутузова разгромили и изгнали оккупантов из России.
После того как Александр стал гарантом европейского порядка, утвержденного Венским конгрессом, его поведение стало резко меняться. В его поведении все больше стали проявляться черты меланхолии, он стал увлекаться мистицизмом и спиритуализмом. Менялась и его политика, которую уже никак нельзя было назвать либеральной. С этого времени стала особо выделяться фигура графа А.А. Аракчеева. В стране, в связи с введением военных поселений, усиливаются волнения в армии и крестьянские выступления, которые жестоко подавлялись. Умер Александр I в ноябре 1825 года.
Поскольку Александр I не имел наследников, то, согласно закону о престолонаследии, на российский престол должен взойти его брат Константин Павлович. Однако тот решительно отказался от престола. В результате такого развития событий в стране возник трехнедельный политический кризис, которым решили воспользоваться члены тайных революционных обществ, которые вошли в историю под названием «декабристы». Вот в такой драматический для самодержавия и страны момент и вступил на престол третий сын Павла I, Николай Павлович. Его вступление на престол было омрачено выступлением декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 г.
Жестко подавив это выступление, Николай I, тем не менее, сделал для себя важный вывод о том, что одним из источников декабризма являлись противоречия российской действительности, прежде всего между необходимостью национального развития страны и наличием крепостнических порядков в стране. Он, безусловно, понимал необходимость проведения ряда важных реформ и, в первую очередь, решения крестьянского вопроса. Сам Николай считал реформы, в том числе и крестьянскую, назревшим делом, которую желало общество. Однако, будучи гарантом российской законности, можно сказать ее заложником, он так и не сумел осуществить исторически важное дело по освобождению крепостных крестьян. Однако именно при нем были подготовлены основы, которые дали свои плоды при его сыне Александре II. Тем не менее, следует отметить, что по инициативе Николая I в период 1837—1842 гг. под руководством П.Д. Киселева было проведена важная реформа Государственных крестьян.
Второй его вывод состоял в том, что дворянство перестало быть опорой режима. Еще Павел I и Александр I пытались выступать против дворянократии, созданной в русском обществе в XVIII в. Отсюда стремление Николая I опереться на бюрократию, чиновничество. Годы правления Николая I ознаменовались усилением самодержавия, усложнением всех звеньев государственного аппарата, дальнейшим численным ростом и укреплением позиций бюрократии. В этой связи следует отметить губернскую реформу, проводившуюся в 30-е гг. XIX в., которая сильно ограничила власть дворянства на местах. После ее проведения «дворянство стало вспомогательным средством коронной администрации, полицейским орудием правительства». Чиновник превратился в главную фигуру в провинции, оттеснив на второй план сословную знать. Перекладывание исполнительной власти на плечи чиновничества привело к его резкому количественному росту.
При Николае I в стране начало зарождаться фабрично-заводское производство. В конце 20-х гг. Россия полностью отказалась от импорта ситца. В 40-е гг. XIX в. в России начался промышленный переворот (переход от мануфактурного к машинному производству). Тогда же в России начало использоваться телеграф. В 30-е гг. в России начался процесс создания в стране железных дорог. Сам император был активным пропагандистом развития отечественной промышленности и железнодорожного транспорта. Он нередко посещал промышленные выставки и торговые ярмарки. Однако наличие крепостничества тормозило промышленное развитие страны. При Николае I вышло первое в стране рабочее законодательство.
Николай I стремился проводить строго охранительную политику, которая предотвратила бы Россию от революций, которые потрясали Европу. В этой связи можно указать на ужесточение цензурного режима и ряд мер в сфере образования и просвещения, например, ликвидация автономии университетов.
Важное место в проведении такой политики играла Собственная Его Императорского Величества Канцелярия, В ней имелось несколько отделений. Среди них важную роль играло III Отделение, при котором находился корпус жандармов. Основная мысль николаевского царствования сводилась к следующему: «Ничего не вводить нового, и только чинить и приводить в порядок старое».
Как это ни парадоксально на первый взгляд, несмотря на свертывание определенных свобод, именно в этот период мы наблюдаем активизацию общественной мысли и культурной жизни страны. Центрами общественного развития становились различные салоны, кружки офицеров и чиновников, литературные журналы «Москвитянин», «Вестник Европы», «Телескоп» и др.
В период правления Николая I Россия вела войны с Турцией и Ираном, продолжались военные действия на Северном Кавказе против горцев. В 1853 г. Россия ввязалась в Крымскую войну (1853—1856 гг.), которая имела для страны далеко идущие последствия.
Пытаясь противостоять новым идейным течениям, самодержавие выработало в этот период теорию официальной народности, разработанную министром народного просвещения графом С.С. Уваровым, которую можно считать официальным выражением николаевского консервативного курса.
Вообще следует указать на такую особенность николаевского режима, как афиширование его близости к народу, единства с народом. По мнению ряда историков, царствование Николая I было апогеем самодержавия.
21. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА: ПРИЧИНЫ, ИТОГИ, ПОСЛЕДСТВИЯ.
Причины войны
Император Наполеон I требовал от императора Александра I ужесточить блокаду Англии. Российская империя не соблюдала континентальную блокаду и обложила французские товары пошлиной. Россия требовала вывести французские войска из Пруссии, размещённые там в нарушение Тильзитского договора.
Итоги Отечественной войны 1812 года
Император Наполеон I Бонапарт, признанный гений военного искусства, вторгся в Россию с силами, троекратно превосходящими русскую армию, а уже через полгода после начала русской кампании армия, сильнейшая в истории, была полностью уничтожена.
Уничтожение 550 тысячной армии до сих пор не укладывается в голове историков. Наиболее часто приводятся несколько причин гибели армии — среди них главная — небывало холодная зима, также плохой урожай 1812 года, приведшее к плохому снабжению армии.
Русская кампания (в западном именовании) получила в России название Отечественной, именно этим объясняя разгром Наполеона. К его поражению привела совокупность факторов: всенародное участие в войне, массовый героизм солдат и офицеров, полководческое дарование главнокомандующего русской армией Кутузова и других генералов, умелое использование природных факторов. Победа в Отечественной войне вызвала не только подъём национального духа, но и стремление к модернизации страны, приведшее в конечном итоге к восстанию декабристов в 1825 году.
По подсчётам Клаузевица, армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала 610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии. В то время как австрийцы и пруссаки, действовавшие на второстепенных направлениях, в основном уцелели, из основной армии Наполеона собрались за Вислой к январю 1813 года лишь 23 тысячи солдат. Наполеон потерял в России свыше 550 тысяч обученных солдат, всю элитную гвардию, свыше 1200 орудий.
По подсчётам прусского чиновника Ауэрсвальда, к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой Армии 255 генералов, 5 111 офицеров, 26 950 низших чинов, «в жалком состоянии и основном безоружных». Многие из них, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории. К этому числу надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на других направлениях. Видимо, из всех этих вернувшихся солдат и собрались позднее 23 тысячи (упоминаемые Клаузевицем) под началом французов. Относительно большое количество спасшихся офицеров позволило Наполеону организовать новую армию, призвав рекрутов 1813 года.
В рапорте императору Александру I фельдмаршал Кутузов оценил общее число французских пленных в 150 тысяч человек (декабрь 1812 года).
Хотя Наполеону удалось собрать свежие силы, их боевые качества не могли заменить погибших ветеранов. Отечественная война в январе 1813 года перешла в «Заграничный поход русской армии»: боевые действия переместились на территорию Германии и Франции. В октябре 1813 года Наполеон был разгромлен в битве под Лейпцигом и в апреле 1814 года отрёкся от трона Франции (см. статью Война Шестой коалиции).
Историк середины XIX века Богданович проследил пополнения русских армий за время войны по ведомостям Военно-учёного архива Главного штаба. Он посчитал пополнения Главной армии в 134 тысяч человек. Главная армия к моменту занятия Вильно в декабре насчитывала в своих рядах 70 тысяч солдат, а состав 1-й и 2-й западных армий к началу войны был до 150 тысяч солдат. Таким образом, общая убыль к декабрю составляет 210 тысяч солдат. Из них, по предположению Богдановича, в строй вернулось до 40 тысяч раненых и больных. Потери корпусов, действовавших на второстепенных направлениях, и потери ополчений могут составлять примерно те же 40 тысяч человек. На основании этих подсчётов Богданович оценивает потери русской армии в Отечественной войне в 210 тысяч солдат и ополченцев.
Последствия:
Уже не было реформ — наоборот, наступала какая-то стагнация, и понять это было можно, потому что император устал.
В Манифесте об окончании войны была фраза, которая касалась практически всего населения России, поскольку оно было крестьянским и крепостным: «Крестьяне, верный наш народ, да приимут мзду свою от Бога». Больше о крестьянах ничего не было сказано. Такая формулировка как бы игнорировала прошедшие великие события.
Если говорить о потерях России в этой войне, то они сводятся к следующему: по переписи 1811 года в стране жило 18 миллионов 740 тысяч душ мужского пола, но коль скоро женщин часто бывает больше, чем мужчин, то общее население страны подходило к 40 миллионам. За четыре года естественный прирост составлял где-то от 1 до 1,5 миллионов. По переписи 1815 года в стране оказалось 18 миллионов 880 тысяч душ мужского пола, т. е. прирост составил всего 140 тысяч. А если мы подсчитаем всех не родившихся, то получим, что страна за 4 года потеряла 2 миллиона душ.
Полностью были разорены Ковельская, Гродненская, Витебская, Могилевская, Виленская, Смоленская, Московская губернии, частично Псковская, Курляндская, Тверская, Калужская. Там не было боевых действий, но они шли неподалеку, поэтому имела место реквизиция скота, фуража, продовольствия. В рублях убытки никогда подсчитаны не были, но англичане, которые субсидировали Россию, все-таки интересовались, сколько потеряла Россия, сколько нужно денег на восстановление. Они сумели подсчитать убытки Московской губернии, которые составили 270 миллионов рублей — приблизительно в полтора раза больше государственного бюджета России. Можно себе представить, какие чудовищные траты предстояли.
Где взять деньги? На содержание армии за границей в месяц требовалось около 7 миллионов рублей золотом. В казне было пусто. Отчасти спасала положение Англия, которая продолжала субсидировать русскую армию. Так, ввоз в 1812 году был меньше, чем на 90 миллионов рублей, а вывоз достигал 150 миллионов. Положительное сальдо было 60 миллионов рублей, это было немало и нас держало на плаву, хотя были моменты, когда рубль падал до 10 копеек на серебро. Вот что получила Россия в результате соприкосновения с Европой в лице Наполеона.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 82 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |