Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Грин, Светс.

Известна тем, что она предложила новый метод измерения способности человека к обнаружению слабых сигналов (и их различению) или близких по интенсивности 9 сигналов. Принципиальная новизна метода: авторы противопоставляют фехнеровским методам измерения порогов. Они полагают, что эти методы не являются адекватными, так как они основываются на теоретическом представлении о реальном существовании этих порогов. Авторы полагают, что ни АП ни РП в природе не существует, то есть нет ступеньки, которая различает воспринимаемые и не воспринимаемые стимулы. Кроме того в этих методах не учитывается роль стимула в процессе восприятия (по Фехнеру субъект – человек, функция которого состоит в том, что он воспринимает или не воспринимает стимул и должен в этом пассивно отчитываться, то есть это автомат).

Грин и Светс формулируют свою теорию, где указывают на ошибочные представления о существовании порогов и так же указывают на важную роль субъекта в процессе восприятия. На базе этой теории и разрабатывался указанный выше метод.

Основные положения теории:

1)Любой сигнал, какой бы он ни был интенсивности, всегда воспринимается субъектом на фоне шума. Шум – это ощущение определённой интенсивности, которое субъект испытывает всегда независимо от того, предъявляется ему какой-то стимул или нет. Наличие шума обусловлено рядом внешних и внутренних факторов, которые влияют на органы чувств либо на другие отделы его сенсорных систем.

Эксперимент: анализ своих слуховых ощущений, если все вокруг замолчат.

Если это положение верно, то понятие нижнего абсолютного порога теряет всякий смысл.

2)Воспринимаемая интенсивность шума и воспринимаемая интенсивность сигнала на фоне шума не постоянны во времени и изменяются по закону нормального распределения.

Оба положения авторы иллюстрируют с помощью математической модели.

1)Чаще всего человек будет слышать шум определённой интенсивности, но он может меняться во времени, следовательно,

2)может восприниматься как слабый, но вероятность этого не большая. Тоже относится и к сигналу.

Из этой модели следует, что субъект, перед которым возникает задача обнаружения сигнала на фоне шума, когда он испытывает ощущения определённой интенсивности, перед ним возникает вопрос, что он воспринимает сигнал или шум. Возникает какое-то ощущение, но что это сигнал или шум; есть вероятность, что предъявляется шум и есть вероятность, что предъявляется сигнал, то есть возникает вопрос, как субъект решает эту задачу. 3)При принятии решения о том, что субъект воспринимает (шум или сигнал на фоне шума) субъект руководствуется определёнными критериями. Критерий – определённая интенсивность ощущения, которая служит для субъекта основанием для принятия решения о наличие или отсутствие предъявления сигнала. Если возникает ощущение по интенсивности больше критерия, то субъект говорит да, сигнал есть. Если это положение верно, то понятие разностного порога лишается всякого смысла, так как разностный порог – это объективное отличие одного сигнала от другого.

2 важных следствия, которые выводятся из этой теории:

1)ТОС предсказывает, что в задаче обнаружения субъектами сигнала на фоне шума у них будут наблюдаться 4 типа ответов при предъявлении или отсутствии сигнала:

1 тип – правильные попадания (ПП);

2 тип – ложные тревоги (ЛТ);

3 тип – пропуск (сигнала) (П);

4 тип – правильные отрицания (ПО).

2)ТОС предсказывает возможность количественного измерения различных типов ответов через их вероятность.