Читайте также:
|
Следственный эксперимент проводится, в соответствии со статьей 183 УПК РФ, в целях проверки и уточнения данных следствия. Как следует из названия этого процессуального действия, проводит его следователь "…путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий". При производстве следственного эксперимента должны присутствовать понятые, а в случае необходимости, могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Согласно УПК, следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста. Отметим, что, учитывая описанные выше сложности, при проведении следственных экспериментов по делам о пожарах специалиста приглашать не только можно, но и нужно.
В юридической литературе по расследованию пожаров для следователя отмечается еще одна ценность возможности проведения следственного эксперимента - в этом случае, якобы, можно сэкономить время и обойтись без проведения пожарно-технической экспертизы. С этим утверждением трудно согласиться - без специальных познаний чрезвычайно сложно не только методически правильно поставить любой из перечисленных выше экспериментов, но и правильно трактовать полученные данные.
Фиксация хода и результатов экспериментов осуществляется ведением соответствующего протокола; его данные после подробного описания самого эксперимента эксперт приводит в тексте экспертизы, а технический специалист - в тексте заключения о причине пожара. Кроме того, желательно фиксировать ход и результаты эксперимента фото- и (или) видеосъемкой. Фототаблицы и видеоматериалы будут весомым аргументом и для следственных органов, и для суда.
В следственном эксперименте уголовно-процессуальным кодексом также предусмотрено проведение следователем, в необходимых случаях, измерений, фотографирования, киносъемки, составление планов и схем.
В заключение подведем некоторые итоги.
Эксперименты по делам о пожарах - дело нужное, полезное, но очень сложное в реализации. К их организации надо подходить со всей тщательностью и ответственностью. Не надо идти на поводу у следователя, часто не понимающего всей сложности задачи, и ставить эксперименты без подготовки и крайней необходимости; очевидно, что если можно эксперимент не проводить, то лучше его не проводить.
При экспериментальном определении возможности возникновения и развития горения положительный результат - возникновение горения - следует трактовать как доказанную возможность загорания и в условиях расследуемого пожара. Если же загорания не произошло, то это не следует рассматривать как доказательство невозможности его на реальном расследуемом пожаре.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 63 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |