Читайте также:
|
По существу природа ОРД такова, что постоянно затрагивает права и свободы личности, вовлекаемой в сферу ее осуществления. В ряде случаев оперативно-розыскные мероприятия касаются значительного числа лиц, не причастных к преступлениям, а также действиям, создающим угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ, но зачастую, вопреки своей, воле, или случайно, соприкасающихся, (в силу, совместного проживания,
товарищеских отношений и т.п.) с лицами, совершившими противоправные деяния и действия, создающие вышеуказанные угрозы. Все это требует наличия системы защиты, охраны и восстановления нарушенных прав и законных интересов субъектов общественных отношений, возникающих в сфере ОРД и дальнейшего совершенствования самой деятельности.
В результате осуществления ОРД возникает противоречие: защита личности, общества и государства от преступных посягательств средствами, которые не приняты обществом, либо отказываться от достижения цели и тем самым давать возможность преступникам совершать противоправные деяния, за которые они не несут никакой ответственности, либо требовать от общества признания допустимости тех или иных действий в целях борьбы с преступностью. Именно эти
особенности ОРД обусловливают потребность в ее четком нормативном регулировании, с тем, чтобы не перейти границу дозволенного и недозволенного, чтобы, стремясь к добру и справедливости, не сотворить зло.
22.Категории «добра и «зла» в деятельности юриста.
Категории этики — это основные понятия этической науки, отражающие наиболее существенные элементы морали. Это не только теоретические конструкции, образующие понятийный аппарат теории этики, а объективно существующие явления в сознании социума, включая и каждого его члена (каждого из нас).
Общепризнанными, наиболее важными в теоретическом и практическом отношении категориями этики являются: добро и зло. Достаточно вспомнить требования Уголовно-процессуалъного кодекса РФ (УПК РФ) о том, чтобы выносимый судьями приговор не только отвечал требованиям законности и обоснованности, но и был справедливым (ст. 297). Вспомним и общие правила оценки доказательств' доказательства должны оцениваться по внутреннему убеждению, основанному на совокупности исследованных по делу доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 17). Общее предназначение уголовного процесса, как это видно из ст. 6, — защищать человека и общество от преступных посягательств, a _>то И есть не что иное, как делать добро.
Добро и зло – наиболее общие формы моральной оценки, разграничивающие
нравственное и безнравственное. Добро – категория этики, объединяющая все, имеющее положительное нравственное
значение, отвечающее требованиям нравственности, служащее отграничению
нравственного от безнравственного, противостоящего злу. Со времен древности добро и зло истолковывались как две силы, господствующие над миром, надприродные, безличностные. Ф. Энгельс писал: "Представления о добре и зле так сильно менялись от народа к народу, от века к веку, что часто прямо противоречили одно другому"
Зло – категория этики, по своему содержанию противоположная добру, обобщенно выражающая представление о безнравственном, противоречащем требованиям морали, заслуживающем осуждения. Это общая абстрактна характеристика отрицательных моральных качеств. Моральное зло имеет место тогда, когда оно – проявление воли определенного лица, группы лиц, социального слоя. Обычно как моральное зло оценивают отрицательные поступки людей.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 128 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |