Читайте также:
|
Наверху было принято решение положить конец такому «безобразию», т.к. исходя из их теории, событие 1917 уникальные для России и всемироного значения не имеет. 1973 - было проведено в Москве совещание по вопросу развития исторической науки. Были приглашены историки со всей России. Совещание превратилось в мероприятие по осуждению группы историков нового направления (приклеен ярлык), обвинены в ревизионизме марксизма. Волобуеву пришлось критиковать самого себя. Те кто приехал на совещание даже не знали кого критикуют. Волобуева перевели на другую работу - научный сотрудник института истории техники и естествознания. Остальные лишились постов, не имели возможности печататься. Тарновский написал другую докторскую диссертацию (в 60 лет) - «История ленинской искры». Волобуев стал академиком (но их труды уже были не нужны), в 1990 издаёт докторскую диссертацию Тарновского - но этот труд уже был никому не интересен.
22. Историческая наука после 1985 г.: «перестройка» и «постперестройка»
Ситуация в стране: реформаторский курс нового партийного руководства имел последствия и для советской истоической науки. В историографической ситуации конца 80-х начала 90-х появились принципиально новые черты (как следствие политики гласности).
Новые черты: 1. Радикальное расширение источниковой базы, открытие спецхранов, библиотек и архивов.
2. Коренным образом изменилось отношение отечественных историков к зарубежной и немарксисткой исторической традиции. Первая изданная книга (1987) Стивена Коэна «Николай Бухарин - политическая биография».
3. Появились новые концепции и идеи.
4. Значительно меняется лицо и содержание ведущих исторических журналов. Меньше статей, стали печатать книги бывшее ранее в спецхране.
5. Попытки создать первые обобщающие труды с новыми подходами (например, «Наше отечество – опыт политической истории» под ред. Афанасьева).
6. В целом проявилось безнадёжное отставание профессиональной исторической науки от читательских запросов.
7. Беспрецедентную активность приобретает альтернативная историческая публицистика и писательство. Эти сочинения приобретают огромное общественно-политическое значение. Вышел популярный роман Рыбакова «Дети Арбата» (1987). Он написал его ранее в стол. Журнал «Москва» объявил о том что начинает публикацию «Истории государства Российского» Карамзина.
8. Осознание в обществе кризиса исторических знаний. На первый план вышла проблема белых пятен. Все ждут что нужно заполнить белые пятна и всё станет на свои места. Но тут выяснилось, что вся история это белое пятно.
Основные вехи революции умов:
1988 – Бухаринский бунт (Книга Коэна + 100 лет со дня рождения). Бухарина стали воспринимать как альтернативу Сталину
1988 - «Сталианиада», выходят материалы про Сталина. Сталин предстаёт исказителем Ленинских идеалов.
1989 – критика Ленина, но уже вопреки усилиям партийного руководства. Одним из организатором стал Солоухин (статья «Читая Ленина») изначально в эмигрантской прессе, но и в журнале «Родина».
1990 - «возвращение» Троцкого. Выпустили его произведения из спецхрана. Но к тому времени общество вообще стало относиться критически к уже самому марксизму.
1990 – новый кумир Николай Александрович Бердяев. Это говорит о том что при все революционности тип мышления остался прежним. А это подтверждение глубочайшего кризиса исторического сознания.
К началу 90-х начинается осознание исторической общественностью глубины и масштаба кризиса исторической науки и сознания. Но все эти вопросы остались без ответа. Распад СССР – символический конец всей советской истории.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 70 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |