Читайте также:
|
В оценке преобразовательной деятельности в области экономики Ключевский, как
и во всех своих оценках Петра опять противоречит себе. То он заявляет, что
“Петр был крайне бережливый хозяин, зорким глазом вникавший в каждую мелочь”,
то заявляет, что Петр был “правителем, который раз что задумает, не пожалеет
ни денег, ни жизни”, то есть вторая оценка начисто опровергает первую.
Петр же принёс вред русской экономике не меньший, чем большевики нынче.
Именно благодаря его варварской расточительности народных сил Россия в
течение 200 лет не могла догнать Европу. П. Милюков совершенно верно считает
Петра великим растратчиком народных сил и народного благосостояния.
С такой же безумной расточительностью материальных ресурсов строился позже
порт в Ревеле.
Достижения в области культуры в эпоху Петра очень незначительны, хотя по его
приказу и было переведено с иностранных языков около 1000 книг. Петровские
“реформы”, как теперь известно, не только не способствовали культурному
развитию России, но, по мнению историков, даже задержали на полстолетия
поступательный ход развития русской культуры.
Постоянные набеги, пожары и время истребили большинство памятников русской
деревянной архитектуры. Но по сохранившимся древним каменным церквам мы можем
судить, что русская архитектура развилась с стремительной быстротой,
исключительно скоро освободившись от подражания византийской архитектуре.
Свидетель этому чудеснейший образец церкви на Нерчи, построенной уже в 1165
году. Петр нанес страшный урон русскому национальному искусству:
“Эпоха Петра Великого разделяет историю русского искусства на два периода, резко
отличающихся друг от друга, второй не является продолжением первого. Путь, по
которому шло развитие в первом периоде, вдруг пресекается, и работа, приведшая
уже к известным результатам, как бы начинается сначала, в новой обстановке и
при новых условиях: нет той непрерывности, которая характеризует развитие
искусства в других странах, — пишет Г. К. Лукомский в своей книге “Русская
старина”[5].
За 1927–1937 гг. страна совершила беспрецедентный скачок в росте промышленной продукции. За это время в строй вступило около 6 тыс. крупных предприятий, т. е. 600–700 ежегодно. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2–3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед Первой мировой войной. В результате страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техническому оснащению находился в основном на уровне передовых капиталистических государств. Советский Союз из страны, ввозящей машины, превратился в державу, производящую оборудование и станки для нужд отечественной промышленности. Прекратился ввоз из-за рубежа более 100 видов промышленной продукции, в том числе цветных металлов, блюмингов, рельсопрокатных станов, экскаваторов, турбин, паровозов, тракторов, сельхозмашин, автомобилей, самолетов. К 1937 г. удельный вес импорта в потреблении страны сократился до 1 %. Таким образом, была завоевана полная технико-экономическая независимость СССР от капиталистического мира.
Форсированная индустриализация в короткий срок обеспечила полную занятость трудоспособного населения. К 1931 г. безработица в СССР была ликвидирована полностью, закрылась последняя биржа труда.
Однако по-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в аграрном секторе. Хронически отставала легкая промышленность, от темпов индустриализации отставала система коммуникаций. Именно в годы "большого скачка" сформировались глубокие народнохозяйственные диспропорции, которые на десятилетия вперед будут характерны для всего развития экономики и общества в СССР.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 105 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |