Читайте также:
|
Функции Новой четверти по Соборному Уложению определить довольно легко. Все упоминания об этом приказе сосредоточены в XXV-й главе, посвящённой преследованию и наказанию людей занимающихся производством и продажей алкоголя и табака без специальных “явок”, т.е. разрешений.
Также приказ выдавал “явки” на “вино, и на пиво, и на мёд” и следил за тем, чтобы люди, которым эти документы выдавались не превышали дозволенное и указанное в документе количество выпускаемого вина (табак был запрещён и его распространение кралось гораздо строже, чем продажа алкоголя).
За нарушение порядка, Установленного Уложением, помимо других видов наказания взимались штрафы, которые и составляли основную (и, возможно, единственную) статью дохода Новой четверти. Однако тех случаях, когда задержанные отдавали штраф объезжим головам (5рублей), а те, не утаивали его и сообщали об этом в приказе, головы могли оставить деньги себе.
Скорее всего, по роду занятий Новая Четверть могла взаимодействовать с Большим Дворцом, Земским и Печатным приказами (из упомянутых в Уложении), но больше ничего предположить и, тем более, точно проследить, с какими из приказов, как и в каких случаях Новая четверть могла иметь сношения, невозможно.
6. Земский приказ был создан во второй половине XVI века как правительственное учреждение, наблюдавшее за порядком в Москве и ведавшее судопроизводством по делам о разбоях и о делах, совершённых в столице.
Нужно заметить, что сама игра в карты и в кости не запрещалась, т.к. на неё существовала государственная монополия, так что игра приносила довольно большой доход в казну.
В данной статье не упоминается слово “Земский”,, а говорится просто “приказ”, но здесь определено, что перечисленные дела творятся в Москве, значит, в соответствии с статьёй 2, они подведомственны именно Земскому приказу. В основе такого деления (Москва – Земский приказ, все остальные территории – Разбойный) лежал давнишний принцип подсудности по месту совершения преступления и поимки преступника.
Разбойный приказ – один из органов центрального управления, возникший в ходе губной реформы с 1539 г. до середины 50-х годов, XVI в., вызванной обострением классовой борьбы и ростом числа разбоев.
Разбойный приказ разбирал дела связанные с татьбой, разбоем, убийствами совершёнными в Московском и других уездах. В столице этим занимался, как уже было сказано, Земский приказ. На местах функции приказа исполняли губные старосты, осуществлявшие свою деятельность по наказам из Разбойного приказа, которому были подчинены по этим делам. Они должны были преследовать и ловить преступников, получив на это санкцию вышестоящей инстанции, но наказывать и судить они должны были без доклада по своему усмотрению в соответствии с нормами права, установленными Уложением. Как уже говорилось ранее, в Москве и в городах тюрьмы строились на средства Разбойного приказа, который также должен был заниматься наёмом палачей и выдачей им жалованья.
Также в компетенцию Земского приказа в Москве (и видимо Разбойного на других территориях) входил разбор дел связанных с приобретением иностранцами дворов и заключением с ними кабальных грамот. И то и другое считалось серьёзным татийным и даже разбойным делом и поэтому разбиралось в Разбойном и Земском приказах, а также в приказных избах (выполнявших функции приказов на местах). Таким образом служащие Земского и Разбойного приказов обязаны были разбираться в том, где чьи дворы, а посему можно сделать вывод о тесном взаимодействии этих приказов между собой, а также с приказом Большого Дворца. То, что Земский и Разбойный приказы занимались судопроизводством, могло заставлять их периодически связываться с Судным, Холопьим, Стрелецким и всеми другими приказами.
7. Судный приказ
Говоря о приказах как судебных органах, нельзя не упомянуть Судный приказ, о котором в Уложении имеется четыре прямых указания, но который тесно связан в силу своих функций со всеми остальными приказами. Так как имел место принцип подсудности “где кто судим” по месту записи и поимки, то Судных приказов было несколько, вернее его филиалов, а сам он имел собирательный характер.
О судном приказе идёт речь в нескольких статьях, однако во всех случаях целью является не определение его функций, а перечисление прав истцов и ответчиков
Следующее упоминание о судном приказе также можно отнести к разделу, разбирающему гражданские права. По Соборному Уложению вотчины можно было закладывать. В случае неуплаты долга в срок заложенная вотчина переходила в собственность заимодавца и подлежала записи в Поместном приказе. Если по уплате долга заимодавец не отдавал вотчину обратно, то можно было подать челобитную в Судный приказ, куда заёмщик должен был представить деньги по истечении срока залога. приказ в таком случае отбирал у заимодавца закладную и передавал за неё деньги (XVII, 32, 33). Соответственно, приказ должен был взаимодействовать и с Поместным, и с Разбойным, и с Земским, и с Холопьим, и с Печатным и со всеми остальными в разной степени.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 104 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |