Читайте также:
|
В этой связи Холопий приказ был обязан следить за тем, чтобы не оформляли кабалы на крестьян и бобылей, в том числе на беглых (ХХ,6; XI,23), и на детей боярских верстанных и невёрстанных (ХХ, 2). приказ преследовал насильственное похолопливание и имел право наказывать виновных (ХХ, 23). Всё это ставило перед Приказом необходимость контроля за оформлением кабал на свободных людей или на бывших холопов при наличии у них отпускных (ХХ, 7,9). Сюда же относился контроль за соблюдением правового режима добровольных холопов (ХХ, 16, 17). Через приказ получали отпускные холопы, бежавшие из плена (ХХ, 34).
Важнейшей функцией Холопьего приказа была борьба с побегами холопов; беглые приводились в приказ, наказывались кнутом и возвращались владельцам. Приказ следил также за соблюдением условий сыска беглых холопов, предписанных законом (ХХ, 22, 50), к тому же там рассматривались дела о сносе беглыми имущества их хозяев и о возврате его по принадлежности (ХХ, 67,88,91,93).
Наконец на Холопий приказ возлагались регистрация других форм кабальной зависимости. Сюда относились купчие и данные на людей из татарского полона (ХХ, 74,98,99); освобождение от неволи крещёных татар (ХХ, 97). Подлежали регистрации в приказе заёмные кабалы и жилые или житейские записи, которые оформлялись при отдаче родителями своих детей, племянников и т.д. в работу на определённый срок, те “урочные лета” (ХХ, 45,116).
Таким образом, функции Холопьего приказа получили в Соборном Уложении весьма детальное освещение.
Соответственно своим функциям Холопий приказ должен был взаимодействовать со многими, но не со всеми остальными, приказами, например, Поместным, Разбойным, Судным и некоторыми другими, не упоминающимися в Уложении.
10. Казанский дворец и Сибирский приказ
Обе эти инстанции упоминаются в Уложении по одному разу да к тому же косвенно. Статья 68 XVIII главы говорит о том, что если из Сибирского приказа приходят “государевы грамоты” с просьбой назначить людей (видимо, подведомственных тому же Сибирскому приказу) на службу сотниками, головами или атаманами, то с тех челобитных нужно было брать в Печатном приказе пошлины, т.к. люди эти отправляются туда добровольно, а не в неволю. Никаких точных указаний на то, чем занимается данный приказ нет, но по названию можно предположить, что он был крупнейшим правительственным органом, управлявшим русской территорией России.
В 3-й статье XIII главы имеет место упоминание о том, что в ведении Казанского дворца находились понизовые города.
Из-за недостаточного количества информации, которую можно почерпнуть в тексте Уложения, невозможно сделать еще какие-либо выводы (кроме вышесказанных) о компетенции, доходах, расходах этих приказов и их связях с другими приказами. Можно только сказать, что, наверняка, им приходилось сообщаться со всеми или, по крайней мере, с большинством приказов.
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 117 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |