Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Правовое положение феодалов в 15-17 вв.

классово антагонистическая формация, представляющая – во всемирно-историческом развитии – этап, стадиально следующий за рабовладельческим строем (См. Рабовладельческий строй) и предшествующий Капитализму, в истории многих народов Ф. был первой классово антагонистической формацией (т. е. непосредственно следовал за первобытнообщинным строем (См. Первобытнообщинный строй)). При всём многообразии конкретно-исторических, региональных разновидностей Ф. и его стадиальных особенностях ряд общих черт характеризует производственные отношения этого строя. Во-первых, наличие феодальной собственности, выступающей как монополия господствующего класса (феодалов) на основное средство производства – землю, т. с. как собственность феодальной иерархии в целом (или как верховная собственность государства); при этом собственность на землю была неразрывно связана с господством над непосредственными производителями – крестьянами (для феодала ценность представляла земля не сама по себе, а в соединении с работником, её возделывающим, – основным и решающим элементом производительных сил того времени). Во-вторых, наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на формально «уступленном» ему господином наделе, который фактически находился в наследственном пользовании одной и той же возделывавшей его крестьянской семьи. Не располагая правом собственности на землю, такая семья являлась собственником своих орудий труда, рабочего скота и другой движимости. Из отношений феодальной собственности вытекало «право» феодала на безвозмездное присвоение прибавочного продукта крестьянского труда, т. е. право на феодальную земельную ренту (См. Земельная рента), выступавшую в виде барщины (См. Барщина), натурального или денежного Оброка. Т. о., феодальный способ производства основан на сочетании крупной земельной собственности класса феодалов и мелкого индивидуального хозяйства непосредственных производителей – крестьян, эксплуатируемых с помощью внеэкономического принуждения (См. Внеэкономическое принуждение) (последнее столь же характерно для Ф., как экономическое принуждение для капитализма). Поскольку крестьянин был фактическим владельцем своего земельного надела, внеэкономическое принуждение (которое могло варьироваться от крепостной зависимости до простого сословного неполноправия) было необходимым условием присвоения феодалом земельной ренты, а самостоятельное крестьянское хозяйство – необходимым условием её производства. Такая специфическая для Ф. форма подчинения непосредственного производителя и его эксплуатации открывала возможность функционирования индивидуально-семейного крестьянского хозяйства, наиболее соответствовавшего достигнутому к тому времени уровню производительных сил, в качестве основы общественного производства в целом. Утвердившаяся в эпоху Ф. известная хозяйственная самостоятельность крестьянина (в сравнении с положением раба при рабовладельческом строе) открывала некоторый простор для повышения производительности крестьянского труда и развития производительных сил общества. Этим, в конечном счёте, определялась историческая прогрессивность Ф. по сравнению с рабовладельческим и первобытнообщинным строем.

Билет.

Служилые люди Московского государства: основные категории, особенности правового статуса.

Все взрослое мужское население Московии было разделено на социальные слои, каждый из которых исполнял четко определенные обязанности. Важную роль в деле строительства единого Русского государства сыграли представители средних слоев общества — мелкие и средние землевладельцы, дети боярские и дворяне.

Впервые дети боярские упоминаются в источниках середины XIII века, затем — последней трети XIV столетия. Во второй четверти XV века они уже предстают сплоченной общностью военных людей, состоявших на службе великого князя Московского Василия II Темного. Эту общность сформировали потомки князей (например, утратившие высокий титул Волынские, Осокины-Травины, Порховские, Ржевские), обедневших бояр (Аблязовы, Аксаковы, Апраксины, Левашевы, Румянцевы), незнатные среднего уровня вотчинники (Пущины). В их ряды также вливались приказные деятели (Аргамаковы, Кочергины, Милославские, Ознобишины), выделившиеся из сельских общин, перешедшие на княжескую службу крестьяне (Касаговы, возможно — Нелидовы-Ракитины) и слуги бояр (Козодавлевы). В 60-е годы XVII века перебежавший в Швецию подьячий Посольского приказа Григорий Котошихин так писал о происхождении детей боярских: «Как в прошлых давных летех у Московского государства бывала война со окрестными государствы, и в то время ратные люди збираны со всего Московского государства изо всяких чинов людей и по покою роспущены по домом. А иные многою своею службою и полоном свободились от рабства и от крестьянства... А у которых людей поместей и вотчин не было, и им за службы и полонное терпение поместья и вотчины даваны жилые и пустые, малые, и служити им было с тех даных поместей и вотчин, против прямых дворян, не с чего».

Билет.