Читайте также:
|
Уголовное право базируется на принципе виновной ответственности лица за содеянное им действие. Вина предусматривает правильное адекватное отображение в сознании субъекта как фактических, так и юридических признаков уголовного преступления. Однако в жизни встречаются случаи, когда лицо, совершая конкретное действие, ошибается в его фактических признаках (в характере объекта или предмета действия, следствий, причинной связи) или неправильно оценивает его правовую природу, юридические свойства. В этих случаях в сознании лица формируется ошибочное представление об объективной действительности. Это может быть вызвано разными объективными и субъективными обстоятельствами, при которых совершается действие, и по-разному влиять на решение вопроса о вине лица и его уголовную ответственность. В этих случаях и возникает вопрос об ошибке и ее значение для уголовной ответственности.
УКУ не содержит специальных норм об ошибке. Понятие ошибки, ее виды и значения определяются наукой уголовного права и практикой на основе анализа таких понятий, как субъективная сторона, вина, умысел, неосторожность, «случай» («казус»).
Под ошибкой в уголовном праве понимается ложное представление лица о юридических свойствах или фактических признаках совершенного им деяния.
В зависимости от содержания обстоятельств, которые неправильно воспринимаются субъектом, различают два вида ошибки: юридическую и фактическую.
Юридическая ошибка заключается в ложном представлении лица о юридических свойствах содеянного, его правовую характеристику. Именно поэтому юридическую ошибку еще иначе называют ошибкой в праве. Итак, при юридической ошибке лицо может ошибаться в преступности или непреступности содеянного им действия, его квалификации, виде или размере наказания, предусмотренного законом за это действие. Соответственно юридическая ошибка делится на три вида: а) ошибку в преступности деяния; б) ошибку в квалификации преступления; в) ошибку в виде и размере наказания.
Ошибка в преступности деяния, в свою очередь, может быть двоякого рода: она заключается в том, что лицо считает свое действие преступлением, а в действительности закон его таким не признает; или, наоборот, действие по закону является преступлением, а лицо считает, что оно непреступно. В первом случае не подлежит уголовной ответственности лицо, которое совершает скупку и продажу валютных ценностей и считает, что эти действия являются преступлением, а в действительности же такие действия не предусмотренны в УКУ как преступные. Во втором случае, когда действие по закону признается преступлением, а лицо считает его правомерным, непреступным, вина и уголовная ответственность в принципе не исключаются. Согласно ст. 68 КУ «незнание законов не освобождает от юридической ответственности». Так, уголовной ответственности подлежит руководитель частного предприятия, который на протяжении четырех месяцев не выплачивает зарплату работникам, считая, что такое действие не являются преступлением, хотя в действительности ст. 175 УКУ предусматривает такое деяние как преступление против трудовых прав граждан. Ошибка в квалификации преступления также, в сущности говоря, отображает незнание или недостаточную осведомленность лица о действующем уголовном законе. Например, совершая открытое без насилия похищения чужого имущества, лицо считает, что такое действие будет квалифицироваться по ст. 185 УКУ как кража, тогда как оно подпадает под признаки ст. 186 УКУ, которая предусматривает грабеж. Здесь лицо правильно осознает общественную опасность совершенного, знает о его запрете уголовным законом, но ошибается в квалификации и потому должно нести уголовную ответственность по ст. 186 УКУ. Так же решается вопрос и при наличии ошибки в характере наказания, т.е. при ложном представлении лица о виде и размере наказания, которое угрожает ему по закону за содеянное уголовное преступление.
Итак, изложенное разрешает сделать общий вывод о том, что ошибка лица в юридических признаках отображает незнание уголовного закона и, по общему правилу, не влияет на уголовную ответственность и наказание.
Фактическая ошибка - это ложное представление лица о фактических объективных признаках совершенного им деяния. При фактической ошибке лицо правильно оценивает юридическую, правовую характеристику определенного действия как конкретного преступления, тем не менее ошибается в его фактических признаках.
В зависимости от того, в содержании каких именно объективных признаках ошибается лицо, различают такие виды фактической ошибки: а) ошибку в объекте; б) ошибку в характере действия (бездействия); в) ошибку в причинной связи; г) ошибку в лице пострадавшего.
Ошибка в объекте заключается в ложном представлении лица о характере того общественного отношения, на которое посягает его общественно опасное деяние. Лицо направляет свое действие на причинение вреда одному объекту, но вследствие его ошибки вред фактически причиняется другому объекту. Так, лицо, желая похитить наркотические вещества, проникает в аптеку и похищает, как оно считает, наркотические вещества, в действительности же выясняется, что похищенные лекарства не являются наркотическими веществами. Поскольку объект является элементом состава, который прежде всего определяет характер общественной опасности преступления и его правильную квалификацию, ложное представление лица об объекте влияет на его вину и, соответсвенно, уголовную ответственность.
Ошибка в характере действия может может выражаться в ошибке лица относительно наличия в его действии или бездействии фактических признаков, которые образовывают объективную сторону конкретного состава преступления. Субъект, совершая определенное действие (бездействие), считает, что оно представляет собой фактический признак объективной стороны конкретного состава преступления, тогда как в действительности этого нет. Так, мать новорожденного ребенка, желая избавиться от него, бросает ребенка в контейнер для мусора, считая, что лишает его жизнь, однако выясняется, что ребенок родился мертвым. Такая ошибка не исключает умысла и ответственности. Но поскольку лицо ошибается и последствия (смерть) не наступают по причинам, которые не зависят от ее воли, ответственность наступает за покушение на преступление. В приведенном примере мать новорожденного ребенка должна отвечать за покушение на убийство.
Третья фактическая ошибка - в развитии причинной связи - представляет собой ложное представление о действительном развитии причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями. Для решения вопроса о вине лица правильная оценка им причинной связи имеет важное значение, так как последнее является обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом.
При этом следует урахувати, что уголовное право не требует, чтобы лицо осознавало причинную связь во всех деталях и особенностях. Нужно только, чтобы лицо осознавало развитие причинной связи в общих чертах. Поэтому ошибка лица именно в этих общих чертах влияет на форму вины и уголовную ответственность, тогда как ошибка в деталях такого влияния не имеет. Так, если лицо, желая убить человека, стреляет в участок грудной клетки и считает, что смерть настанет от ранения сердца, а в действительности пострадавший умер от сильной кровопотери вследствие ранения артерии, то такое несоответствие предвиденного и действительного развития причинной связи не исключает умысла на убийство и уголовная ответственность наступает именно за умышленное убийство, так как виновный не ошибался в общих закономерностях наступления смерти от ранения жизненно важных органов. Ошибка в причинной связи исключает ответственность лица за преступное следствие, которое настало, если имеет место важное расхождение между тем, что предполагался, и фактическим развитием причинной связи. Так, если виновный дал вместе с пищей пострадавшему яд с целью убийства, а потерпевший, выйдя из дома, попал под машину и погиб, то виновный должен отвечать только за покушение на убийство, так как смерть пострадавшего не находилась в причинной связи с предоставлением яда.
Ошибку в лице пострадавшего необходимо отличать от некоторых случаев ошибки в объекте, внешне похожих с ошибкой в лице. Например, лицо, желая отомстить судье, который постановил решение не в его интересах, ждет его вечером на улице и причиняет тяжкое телесное повреждение. Однако оказывается, что лицо ошиблось и приняло за судью другой человека.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 198 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |