Читайте также:
|
Преступная самоуверенность (самонадеянность), как и другие виды вины, характеризуется двумя признаками - интеллектуальной и волевой.
Интеллектуальный признак преступной самоуверенности отображается в законе указанием на отношение субъекта к общественно опасным последствиям. Лицо, действуя (не действуя) определенным образом и осознавая фактическую сторону своего деяния, не оценивает свое поведение как общественно опасное, поскольку нейтрализует опасность (в своем сознании) обстоятельствами, которые способны, по его мнению, предотвратить возможность наступления общественно опасных последствий. Например, мастер производственного участка направляет на работу рабочего, который прибыл к нему, не проведя с ним соответствующего инструктажа по правилам техники безопасности. При этом он просит других опытных рабочих, осведомленных с требованиями правил техники безопасности, контролировать поведение новичка и помогать ему. В этом случае мастер, надеется на проведенный инструктаж с др. работниками и стремится нейтрализовать возможную опасность своего решения обстоятельствами, которые, по его мнению, не вызовут следствий. Ориентируясь на принятые меры, он не оценивает свое действие как общественно опасное, целиком сознательно, с определенной долей уверенности, исключает такую оценку. Вместе с тем, как уже было указано, действуя самоуверенно, лицо осознает фактическую сторону действия, соответствующую объективным признакам состава преступления, установленного законом, такой мерой, которой это необходимо, чтобы предусмотреть возможность наступления общественно опасных последствий. В приведенном примере лицо осознает, что такое его решение может привести к общественно опасным последствиям.
Говоря об этой сфере интеллектуальной деятельности субъекта, следует отметить, что лицо, действуя самоуверенно, предусматривает как фактические признаки возможных последствий своего действия (бездействия), так и общественно опасный характер.
Волевой признак преступной самоуверенности заключается в том, что лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. При преступной самоуверенности оно рассчитывает на целиком реальные, определенные обстоятельства, которые по своими свойствам, связям имеют способность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Это, как правило, его собственные, личные качества (ловкость, умелость, опытность, мастерство), действия других лиц, влияние обстановки, силы природы и т.п. Несмотря на уверенность субъекта в ненаступлении общественно опасных последствий, расчет его оказывается неверным (легкомысленным), поскольку надежда на определенные обстоятельства (свойства, связи, действия) была ошибочной и не смогла предотвратить общественно опасных последствий.
В следственной и судебной практике особые трудности вызывает отмежевание самоуверенности от косвенного умысла. Это обусловлено тем, что и по интеллектуальным, и за волевым признакам эти виды вины имеют определенную схожесть. Так, и при преступной самоуверенности, и при косвенном умысле лицо предусматривает возможность наступления общественно опасных следствий. Вместе с тем, если при преступной самоуверенности лицо предусматривает абстрактную возможность наступления последствий, то при косвенном умысле - реальную конкретную возможность их наступления. Лицо, действуя (не действуя) с косвенным умыслом, предусматривает, что его действие целиком достоверно, при данных конкретных условиях может послужить причиной общественно опасных последствий. В этом заключается отличие указанных видов вины относительно интеллектуального признака.
По волевому признаку отличие преступной самоуверенности от косвенного умысла заключается в том, что при преступной самоуверенности воля лица направлена на предотвращение возможности наступления общественно опасных последствий. Расчет лица - конкретный, опирается на обстоятельство (свойство, связь действия) или группу обстоятельств, способных предотвратить наступление общественно опасных последствий. Однако, как было указано выше, в результате этот расчет оказывается ошибочным, неверным. При косвенном же умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных следствий. При этом у него, как правило, нет любого расчета на предотвращение последствий. Так, субъект, который толкает в воду человека, который не умеет плавать, из лодки, которая находится на середине широкой и глубокой реки, не имеет достаточных оснований для реальной надежды на то, что пострадавший не погибнет. Поэтому теория уголовного права и судебная практика рассматривают такие случаи как содеянные с косвенным умыслом.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 157 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |