Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Теория инноваций М.Калецки.

М. Калецки в своей концепции исходит из фактора спроса, но оперирует при этом не непрерывной долгосрочной тенденцией экономического роста, а циклами товарного обра­щения. Согласно концепции Калецки, в рамках цикла можно обеспечить постоянный рост, но импульсы, вызывающие из­менения в системе условий, могут «увести» экономику в сто­рону и вылиться в скачкообразное развитие. Таким образом, циклические и долгосрочные алгоритмы соединяются между собой и дополняют друг друга.

Циклическое развитие вызывается внутренними эффек­тами. Теорети­чески в большинстве случаев это может вылиться в непрерывный экспоненциальный рост. Экзогенные факторы, такие, как инновация, результируют в трендообразное развитие — ведь к разработке и внедрению инновации приступают в надежде получить дополнительную прибыль. Склонность к инвестици­ям основывается в данном случае не на проверенном опыте, а на ожидании чего-то нового и большого со всем вытекающим отсюда риском. Следовательно, трендообразное развитие пред­полагает наличие непрекращающегося потока инноваций, рост инноваций оказывает на него стимулирующее воздействие. В техническом инновационном развитии М. Калецки видит наполовину автономную силу: долгосрочная тенденция, тренд порождается благодаря совместному воздействию «ноу-хау» и опыта, вытекающего из прошлого экономического роста. Трендообразное развитие сопровождается позитивным обратным эффектом, циклическое развитие — негативным обратным эффектом.

М. Калецки строит свою концепцию на двух эффектах инновации: предприниматель рассчитывает на получение до­полнительной прибыли и поэтому осуществляет капиталовло­жения; однако новое техническое решение получает распрост­ранение и отрицательно воздействует на дальнейшие пред­принимательские инициативы и капиталовложения. Однако это отрицательное воздействие появляется с запаздыванием, и если за одной инновацией следует другая, то образуется непрерывный поток инноваций. Новая техника становится преобладающей, ее позитивное воздействие может вести к быстрому экономическому росту. Следовательно, воздействие долгосрочной тенденции, тренда зависит от прежних темпов роста экономики и от скорости инновационно-технологичес­кого прогресса (от изменений во времени).

В последующем М. Калецки, исследуя экзогенное воздей­ствие инновационно-технологического прогресса в качестве фактора времени в экономическом росте, установил, что в долгосрочной перспективе тренд может приобрести экспонен­циальный характер. Новые технические решения благодаря инновационному процессу Калецки сравнивает с периодичес­кими шоками, которые, как правило, воздействуют в одном направлении — стимулируют. В долгосрочной перспективе они сокращают продолжительность экономических спадов и удлиняют периоды экономических подъемов.

В итоге по «инновационноцентрической» модели эконо­мического развития М. Калецки экономическая сущность инновационных процессов видится в стимулирующем воздей­ствии потока инноваций на получение дополнительной при­были от инвестиционной активности, что ведет к быстрому экономическому росту, способствуя в долгосрочной перспек­тиве сокращению продолжительности экономических спадов и удлинению периодов экономических подъемов.