Читайте также:
|
І. ЗАДАЧІ:
1. Вироком суду гр. Коломійця засуджено за ч. 1 ст. 204 КК за те, що він у своїй квартирі збув 1,5 літра незаконно виготовленого самогону, а також незаконно зберігав з метою збуту 8,25 літра цього спиртного напою, два бідони із закваскою та обладнання для виготовлення самогону.
Чи правильно суд вирішив справу?
Варіант: Гр. Коломієць виготовляв самогон не з метою збуту, а для власного споживання.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
2. Гр. Тихий, директор пансіонату, що належав компанії «Сервіс», отримав завдання побудувати на території пансіонату ще один котедж. Договір про це він уклав зі своєю знайомою Кравчук, яка керувала фірмою, що займалася ремонтом побутової техніки і ліцензії на будівельні роботи не мала. Сума оплати робіт у договорі була завищена вдвічі, і різницю Тихий і Кравчук привласнили.
Варіант. Через неякісне будівництво зведена будівля під час буревію була повністю зруйнована.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
3. Громадяни Гаконов і Мамаєв у гаражі при будинку, де вони наймали приміщення, організували підпільне виготовлення «горілки», яку робили шляхом змішування води і спирту з додаванням шкідливих барвників. На пляшки наклеювали етикетки відомих фірм.
Варіант. У результаті реалізації цієї продукції вісім її споживачів померли і ще 32 чоловіка потрапили до лікарні, де їх було врятовано.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
4. Група осіб, не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, зареєструвала у міській раді ТОВ «Успіх», «Надія», «Комфорт», після чого відкрила у філії комерційного банку «Приватбанк» розрахункові рахунки зазначених «підприємств», які використовувалися в подальшому для незаконного конвертування коштів і здійснення фінансово-господарської діяльності поза системою оподаткування і встановлення порядку бухгалтерського обліку. На рахунки фіктивних підприємств цими ТОВ було перераховано понад 10 млн. грн.
Варіант. На рахунки фіктивних підприємств цими ТОВ було перераховано 3000 грн.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
5. Гр. Коваль, працюючи секретарем у голови комерційного банку Ликова і перебуваючи з ним в інтимних стосунках, мала доступ до інформації, що містила комерційну таємницю.
Одного разу до Коваль звернулася її шкільна подруга Олексів, яка попросила її за значну грошову винагороду надати їй інформацію про фінансову діяльність банку. Виконавши прохання подруги, Коваль одержала від неї 2000 доларів США. Олексів передала цю інформацію директору іншої кредитної установи, яка конкурувала з першою, що було використано в конкурентній боротьбі за фінансовий ринок, завдало шкоди банку і поставило його на межу краху.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Коваль та Олексів.
6. Протягом 13 місяців пивоварним заводом випущено різних сортів пива з відступом від вимог стандартів на 200 тис. грн.. Держторгінспекція неодноразово ставила вимоги про припинення випуску бракованої продукції і застосовувала до заводу економічні санкції. Особами, відповідальних за якість продукції заводу, були директор Коваль і завідуюча лабораторією Клим.
Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.
Дата добавления: 2015-09-11; просмотров: 59 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |