Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

¹ «Коммунисты и демократия» (Материалы обмена мнениями, состоявшегося в редакции журнала «Проблемы мира и социализма». Прага, январь 1963 г.). Под общей редакцией члена-корреспондента АН СССР А. М. Румянцева. Изд. «Мир и социализм», Прага, 1964* стр. 179—181.

² А1ех Inkeles. Pablic Opinion in Soviet Russia. A Study in Mass Persuasion. Harvard University Press. Cambridge. 1950, р. 7.

³ Проявлением этого были, например, решения VI съезда Объ­единенных немецких профсоюзов в защит; демократических прав граждан против законов «о чрезвычайном положении», предложен­ных правительством. Правое руководство СДП и правые лидеры ОНП были заинтересованы в том, чтобы VI -съезд профсоюзов принципиально одобрил эти законы, Однако вместо этого съезд привял решение, отклоняющее чрезвычайное законодательство, так как оно «способно ограничить элементарные основные права, в частности право на коалицию и забастовку, а также право на свободное выра­жение мнений, и, ослабить демократические силы в Федеративной республике» (см. «Коммунисты и демократия», стр. 89—95),

⁴ В современной социологической литературе Запада Довольно широко распространены взгляды, согласно которым общественное мнения считается бессильным субъектом, не способным к сколько» - нибудь активной роли в жизни общества, Как кажется, эти взгляды порождаются двумя прямо противоположными по своему содержа­нию явлениями. С одной стороны, они, бесспорно,, отражают дейст­вительные трудности в функционировании' широкого общественного мнения в условиях господства государственно -монополистического капитала и связанную с этими трудностями-, тенденцию к постоян­ному сокращению роли общественного мнения в решении социаль­ных проблем. Но с другой стороны, аналогичные взгляды подчас преследуют и явно провокационную цель: перед лицом растущего сопротивления общественного мнения реакционным нападкам на де­мократию иные социологи пытаются уверить общественность в ее слабости, в бесполезности всех ее усилий что-либо изменить в мире и тем самым стремятся морально демобилизовать и разоружить ее. Не видеть этой второй основы нигилистического отношения к общественному мнению, принимать «пессимизм»- подобного рода за чистую монету было бы ошибочно.

⁵ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 256.

⁶ См. «Коммунисты и демократия», выступления Р. Балланже, Р. Хакса, М. Шефера, Э. Бернса и др.

⁷ Непгу Durant. Public Opinion, Роlls and Foreign Policy., р. 154.

⁸ «Сегодня яснее, чем когда бы то ни было, становится то положения—говорил на дискуссии «Коммунисты и демократия» Лючиано Группи (Италия),—-.что капитализм по самой своей социальной сути не может создать условий, обеспечивающих действительную свободу, действительный расцвет человеческой личности, даже в рамках самого демократического государства, даже там, где существует широкая система демократических прав и свобод...

В Италии и других капиталистических странах сегодня можно наблюдать характернейшее явление: личность гражданина все более отождествляется с понятием «трудящийся», права первого и второго сливаются. Сегодня даже адвокат становится трудящимся на службе монополий, даже архитектор и преподаватель университета... А с другой стороны, трудящийся все менее остается граждани­ном. Не в том смысле, что он не может участвовать в забастовке, чи­тать газету по вкусу или говорить, что думает, нет, при существую­щем в Италии режиме человек располагает этими свободами. Он свободно может говорить, что думает, но все дело заключается как раз в том, что он все менее свободен думать, поскольку управление обществом концентрируется в высших сферах монополистической системы. Сегодня мы видим, как те граждане, которые еще вчера играли некоторую роль в обществе (например, мелкие и средние капиталисты, руководители промышленности и др.), все больше отрываются от производственного процесса, располагают всё меньшими возможностями понимать этот процесс и оказывать на него реаль­ное влияние.

Этот разрыв внутри личности между трудящимся и граждани­ном становится все более глубоким и трагическим. Это то самое отчуждение о котором говорил Маркс, но отчуждение, доведенное до крайней степени. Сегодня можно говорить о нем уже не только в том, смысле что трудящийся не является хозяином продукта своего труда. Сейчас отчуждение проникает также и в сферу потребления, потому что монополии господствуют над всеми этапами и формиро­вания, и удовлетворения человеческих потребностей, искажая тих естественную форму во имя своих прибылей» («Коммунисты и демо­кратия», стр. 198—1200).

⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 53.

¹⁰ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 50.

¹¹ Эту мысль В. И. Ленин подчеркивал в своей речи на первом съезде советов народного хозяйства в мае 1918 г.: «Только коллектив­ный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающие указания именно потому, что для нашего дела, для дела

строительства социализма недостаточно опыта сотен и сотен тысяч тех верхних слоев, которые делали историю до сих пор ив обществе помещичьем и в обществе капиталистическом» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 380).

¹² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 44.

¹³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 34, стр. 305.

¹⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 116.

¹⁵ Эта зависимость была эмпирически выявлена нами в VIII оп­росе, посвященном проблемам свободного времени, В том числе недостатком последнего объяснялась меньшая общественная активность женщин в сравнении с мужчинами, домохозяек в сравнении с рабо­чими и т. д.

¹⁶ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 117.

¹⁷ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 21.

¹⁸ Имея в виду эту сторону дела, В. И. Ленин писал: «Надо си­стематически взяться за то, чтобы... велась работа создания такой прессы, которая бы не забавляла и не дурачила массы политиче­скими пикантностями и пустяками, а именно вопросы повседневной экономики несла на суд массы, помогала серьезно изучать их (Полн, собр, соч., т 36, стр. 191).

¹⁹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр.. 190—491,

²⁰ Там же, стр. 192.

²¹ В качестве исторического анекдота здесь можно сослаться на роль общественного мнения во времена легендарного Рому л а. Тогда все практическое преимущество членов совета патрициев, олицет­ворявших общественное мнение, заключалось единственно в том, что они имели право первыми узнать, что решил царь.

²² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 106.

²³ В. И. Ленин писал: «Необходимо, чтобы широкие беспартий­ные массы проверяли все государственные дела...» (Поли. собр. соч., т. 40, стр. 128).

²⁴ Отчеты об этих мерах публикуются под постоянными рубри­ками газет: «По следам наших выступлений», «После того, как высту­пили «Известия»», «Сигналы услышаны» и др.

²⁵ Здесь можно сослаться, в частности, на практику представле­ния к правительственным наградам людей, о которых рассказала пе­чать.

²⁶ В частном виде это отношение к высказываниям обществен­ности было выражено одним изруководителей Министерства тор­говли: «Мнения трудящихся всегда, являлись для нас предметом вни­мательного рассмотрения.. Ведь торговля, как никакая другая область, тесно соприкасается с насущными потребностями людей. По­этому мы серьезно изучили пожелания советских граждан, опрошен­ных Институтом общественного мнения «Комсомольской правды»» (Б, Грушгш, В. Чикин. Во имя счастья человеческого, стр. 91).

²⁷ Имеются в виду читатели «Комсомольской правды»; опрос проводился через газету.

²⁸ «Комсомольская правда», 26 июня 1964 г.

²⁹ Ярким примером этого может служить отношение читателей газеты к III опросу—о молодежи. Уже в первый день публикации анкеты в Институт общественного мнения посыпались телефонные звонки; анкета стала предметом обсуждения многих собраний, диспу­тов, конференций и т. д. (см. Б. Грушин, В. Чикин. Исповедь поколе­ния, стр. 11—12).

³⁰ Например, во II опросе 1399 человек внесли 1340 предложе­ний по вопросу о конкретных путях повышения материального бла­госостояния в стране, а в V опросе (например, при ответе на вопрос: «Какие меры по укреплению молодой семьи Вы можете предло­жить?») активность опрашиваемых была еще выше.

³¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 156—157.

³² «В самой общей форме,—писал А. Уледов,в одной из своих первых статей,—существенное мнение можно определить как суж­дение, в котором выражается оценка тех или других явлений общест­венной жизни и отношение людей к этим явлениям. Специфика суж­дений, составляющих общественное мнение, состоит в том, что они всегда оценивают факты, события общественной жизни, деятельность тех или иных людей» (А. К. Умдов. Общественное мнение как предмет социологического исследования, стр. 47. Курсив мой.— Б. Г.): Позже А. Уледов исправил данное определение функций общественного мнения (см. его статью «Социализм и общественное мнение», «Вопросы философии», 1960, № 6, стр. 38). Однако при этом он снова впал в преувеличение, заявив, будто «раньше» вся деятельность общественного мнения «сводилась» лишь к функции оценки.

³³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 145.

³⁴ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 91.

³⁵ В. И. Ленин. Полн: собр. соч., т: 44, стр. 111