Читайте также:
|
Випускна робота зі спеціальності – «Дизайн», спеціалізації – «Дизайн середовища», освітньо-кваліфікаційного рівня підготовки – «Бакалавр» у вигляді пояснювальної записки і графічної частини повинна відповідати державним вимогам, бути актуальною, обґрунтованою, свідчити про професійну підготовленість випускника до самостійної практичної роботи в якості дизайнера об’єктів середовища або помічника дизайнера чи архітектора вищої кваліфікації.
Загальний критерій якості випускної роботи – доцільне функціонально-планувальне, конструктивне, художньо-образне вирішення проектної ідеї.
У відповідності до освітньо-професійної програми і освітньо-кваліфікаційної характеристики критеріями при оцінюванні випускної роботи бакалавра зі спеціалізації «Дизайн середовища» є:
· володіння основами теоретичних знань з фаху та професійними навичками, що продемонстровані в випускній роботі, пояснювальній записці, макеті, у відповідях на запитання членів ДЕК під час захисту роботи;
· наявність методичного підходу до вирішення практичних завдань, володіння сучасними проектними методами і прийомами роботи;
· вміння створювати гармонійне зовнішнє та внутрішнє середовище з урахуванням композиційно-художніх,техніко-економічних, конструктивних, екологічних та інших вимог, стандартів і нормативів;
· володіння практичними методами проектування зовнішнього та внутрішнього середовища.
| Оцінка | Критерії оцінювання |
| «Відмінно» | Випускна кваліфікаційна робота (проект), пояснювальна записка до неї, захист проекту свідчать про отримані під час навчання грунтовні базові знання. Виявляють уміння та фахові навички випускника комплексно вирішувати проектну задачу: створювати виразний художній образ і композицію окремого об’єкту дизайну інтер’єру чи ландшафту у поєднанні з вдалою функціонально-просторовою організацією, ергономічним обгрунтуванням прийнятого рішення, застосуванням ефективних конструкцій, матеріалів і дизайнерського обладнання. Відповіді на запитання членів ДЕК за змістом вірні, повні та ґрунтовні. |
| «Добре» | Випускна кваліфікаційна робота (проект), пояснювальна записка, захист проекту свідчать про отримані під час навчання добрі базові знання, вміння та навички випускника комплексно вирішувати творчу проектну задачу: створювати виразний художній образ і композицію архітектурного об’єкту і середовища у поєднанні з вдалою функціонально-просторовою організацією, ергономічним обгрунтуванням прийнятого рішення, застосуванням ефективних конструкцій, матеріалів і дизайнерського обладнання, демонструючи достатній рівень графічної майстерності, але має окремі недоліки, які істотно не впливають на якість проекту. Відповіді на запитання членів ДЕК вірні, але не достатньо повні та обгрунтовані. |
| «Задовільно» | Випускна кваліфікаційна робота (проект), пояснювальна записка, захист проекту свідчать про задовільний рівень отриманих під час навчання базових знань, вміння та навички випускника комплексно вирішувати творчу проектну задачу: створювати певний художній образ і композицію об’єкту дизайну інтер’єру та міського середовища у поєднанні з раціональною функціонально-просторовою їх організацією, застосуванням сучасних конструкцій, матеріалів і дизайнерського обладнання, демонструючи посередній рівень графічної культури та художнього оформлення проекту. Наявність недоліків та помилок у функціонально-планувальній організації об’єкту та його художньо-образному рішенні. Відповіді на запитання членів ДЕК подані з певними неточностями, недостатньо повні та ґрунтовні. |
| «Незадовільно» | Випускна кваліфікаційна робота (проект), пояснювальна записка, захист проекту свідчать про неспроможність випускника комплексно вирішувати творчу проектну задачу, внаслідок чого у проектному рішенні є значні помилки у створенні художньо-дизайнерського образу проектованого об’єкту, певним чином порушені вимоги функціонально-просторової та ергономічної організації архітектурного середовища, застосовані неефективні конструкції, матеріали і дизайнерське обладнання, продемонстровано низький рівень графічної майстерності в оформленні проекту. Більшість відповідей на запитання членів ДЕК неточні та необгрунтовані. |
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 120 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |