Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Марксизм и неомарксизм

Читайте также:
  1. В начале 20 в. формируются, получают развитие такие философские течения как, марксизм, сциентистские и антисциентистские течения.
  2. Відображення марксизму в працях українських економістів
  3. Возникновение и развитие философии марксизма.
  4. Возникновение политико-правового учения марксизма
  5. Вопрос 23. Методологическое значение концепций классического марксизма для современной ФП (учение об общественной экономической формации).
  6. Вопрос 24. Методологическое значение концепций классического марксизма для современной ФП (классовая структура общества и свобода человека).
  7. Вопрос 28.Общественные движения во второй половине XIX в.: российский либерализм, народничество и марксизм.
  8. Вопрос. Основные положения философии марксизма.
  9. Группа "Освобождение труда". Распространение марксизма в России.
  10. Диалектический и исторический материализм К. Маркса и Ф. Энгельса. Русский марксизм

 

Классический марксизм исходил из неизбежности классовой борьбы и революции с целью ликвидации господства капитала, утверждения социальной справедливости во всемирном масштабе. Победа пролетариата должна превратить человечество в единую общность без классовых различий и национальных границ, обеспечив тем самым возможность искоренения войн, достижения вечного мира. Марксистское понимание проблем мировой политики и международных отношений основывалось на экономическом детерминизме, согласно которому формирование мирового рынка детерминирует глобальный характер социального конфликта и последующих изменений в системе международных отношений.

Ленинизм как радикальная версия марксизма исходил из идеи о разновременности перехода различных стран к социализму и неизбежности

длительного периода соперничества двух мировых систем, которое может принимать характер военных столкновений. По мысли В.И.Ленина, достижения и опыт социализма в экономической, социальной и культурной сферах, проводимая им политика мирногососуществования стимулируют всемирный процесс становления коммунистической цивилизации.

В методологическом плане позиция В.И.Ленина по проблеме мирного сосуществования базировалась на формационном подходе к истории с характерным для него упрощенным представлением об однолинейности процесса смены общественных формаций какрезультата

взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Вплоть до второй половины 80-х годов этот подход при всех модификациях оставался доминантой советской внешней политики

В отличие от теоретических школ политического реализма и идеализма приверженцы марксистской парадигмы в теории международных отношений считают, что эти отношения носят прежде всего эксплуататорский характер и должны быть преобразованы на основе норм нравственности и справедливости. Приоритет, который сторонники различных версий марксизма отдают экономическим аспектам международных процессов, сближает их взгляды с неолиберальной теорией комплексной взаимозависимости.

Заметный вклад в исследование международных отношений второй половины ХХ века внес неомарксизм, распространившийся в 50-60-х годах в значительной степени под влиянием разочарования в опыте «реального социализма». В работах неомарксистов ключевым элементом международной системы (согласно их терминологии «мир-системы») выступают отношения собственности.

Наиболее известные представители этого направления Иммануил Валлерстайн, Андре Франк, Самир Амин разрабатывают проблематику экономического неравенства и зависимости в современном мире, социальной дифференциации населения, прежде всего по оси «богатый Север – бедный Юг». Расслоение мирового сообщества на три части – процветающий центр(«ядро»), архаичную периферию и полупериферию, по их мнению, служит главной причиной нестабильности в международных отношениях и источником потенциальных конфликтов. Преодоление этой системы неравенства зависит прежде всего от готовности и способности народов периферии консолидировать свои усилия для борьбы против монополий центра за социальную справедливость и пере-

распределение богатства.

Россия рассматривается И.Валлерстайном как полупериферийное государство, которое, несмотря на все попытки его реформировать, не сумело войти в состав ядра «мир-системы», но избежало участи периферийных стран, ставших колониальными придатками наиболее развитых государств. По его мнению, с геополитическим положением и военной мощью России не смогут не считаться другие государства.

Будущее человечества видится И.Валлерстайну в алармистском духе – как возможность прямых нападений государств маргинализированного Юга на страны на страны «богатого» Севера, захватнических войн между государствами Юга с применением ядерного оружия, нестабильность внутри ядра «мир-системы». Главной же угрозой ядру «мир-системы» И.Валлерстайн считает массовые миграции населения Юга на Север, которые приведут к разнообразным деструктивным последствиям.

Очевидным недостатком миросистемного подхода является упрощённая интерпретация современных геополитических реалий лишь по оси «богатство-бедность». Не принимается во внимание культурно-цивилизационное многообразие человечества.

Версиями неомарксизма являются «теория зависимости»(Р.Пребиш) и

теория «структурного неравенства»(Й.Галтунг). Согласно первой из них благополучие экономически развитых стран основано на эксплуатации ресурсов отсталых и неэквивалентном обмене между богатыми и бедными государствами. Теория «структурного неравенства» усматривает причины межнациональных конфликтов в неравноценном положении одних и тех же

государств в различных типах международных структур(экономической, политической, военной и т.п.).

 

ПОЗИЦИИ ОСНОВНЫХ ШКОЛ В ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОДЕРЖАНИЕ ПОЛЕМИКИ МЕЖДУ НИМИ

 

Таблица 1

 

Предмет спора Реализм Либерализм Марксизм
Акторы Государства (правительства) Не только государства, но и негосударственные ор­ганизации, ТНК, обще­ственные группы и част­ные лица Социальные классы — все­мирная буржуа­зия и мировой пролетариат
Природа меж­дународных от­ношений Анархическая (отсут­ствие верховной власти и господство принципа «помоги себе сам») Усиление роли междуна­родных организаций, пра­ва и морали, которые ог­раничивают анархию Империалисти­ческая, эксплуа­таторская
Цели Защита национальных интересов, «определен­ных в терминах влас­ти»; максимальная бе­зопасность государства Плюрализм целей с при­оритетом универсальных идеалов Свержение гос­подства мировой буржуазии
Средства Сила и баланс сил (стратегия и диплома­тия) Создание международ­ных организаций, разви­тие международного пра­ва, сотрудничество Классовая борь­ба и социалисти­ческая револю­ция
Процессы Межгосударственные конфликты и войны как крайняя форма их про­явления Возрастание взаимозави­симости; сотрудничество государств и народов Классовые конф­ликты и револю­ции; междуна­родные кризисы и войны
Будущее меж­дународных от­ношений Нет будущего: характер МО остается неизмен­ным Постеленное преодоление вооруженных конфлик­тов и войн; «вечный мир» Торжество соци­ализма и комму­низма на Земле
Исходный пункт теорети­ческого анализа Неизменность челове­ческой природы; нацио­нальныеинтересы Универсальные ценности и идеалы Экономические интересы
Представители Фукидид; Н. Макиа­велли; Т. Гоббс; Э. Карр; Г. Моргентау Дж. Локк; И. Кант; И. Бен­там; А. Смит; В. Вильсон К. Маркс, Ф. Эн­гельс, В.И.Ленин

Таблица 2

 

Предмет спора Неореализм Неолиберализм Неомарксизм    
Акторы Государства (прави­тельства), их союзы Государства, а также МПО, негосударствен­ные организации Центр, периферия и полупериферия «мир-системы»; «государст­ва-классы» и «регио­ны-классы»    
Природа меж­дународных от­ношений Анархическая (от­сутствие верховной власти и господство принципа «помоги себе сам») Ограниченная анархия (благодаря деятельности международных органи­заций, увеличению роли мирового общественного мнении и морали) Империалистическая, эксплуататорская    
Цели Защита националь­ных интересов; безо­пасность государст­ва; сохранение ста­тус-кво в междуна­родной системе Международная безо­пасность (в той мере, в какой она не противоре­чит национальным инте­ресам) Антисистемный раз­рыв; преодоление по­ляризующей логики глобализации    
Средства Сила и союзы для сохранения баланса сил (стратегия и ди­пломатия) Распространение идеа­лов либеральной демо­кратии и рынка «Позиционная вой­на»; региональная ин­теграция «перифе­рии» и «полупериферии»    
Процессы Межгосударствен­ные конфликты и войны как крайняя форма их проявле­ния Глобализация; возраста­ние взаимозависимости; падение роли государст­ва Рост разрыва между центром и, перифе­рией; формирование несимметричной вза­имозависимости в пользу США    
Будущее МО Нет будущего: ха­рактер МО остается неизменным Новый мировой поря­док, основанный на ли­беральной демократии и индивидуальных нравах человека Освобождение от эксплуатации Мировой социализм    
Исходный пункт теорети­ческого анализа Неизменность чело- вепсской природы; национальные инте­ресы Экономические интересы; моральные ценности; права человека «Мир-система» и «мир-экономика»    
     
Представители Бузан, Р. Гилпии, К. Уолтц Р. Кохэн, X. Милнер С. Амин, И. Валлерстайн, Р, Кокс    

 

Источник:Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2006. С.116, 155

 




Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 928 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2024 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав