Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КЛАССИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ИХ МОДИФИКАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИСТАМИ.

1 Конституция Российской Федерации. – М.: Юристь, 2012. – 50с.

2 Гражданский кодекс РФ // Сборник законодательства РФ.- 2010.- №5.- 1200с.

3 О Центральном банке Российской Федерации: Федеральный закон от 12.02.1990 №394-1. кодекс // Сборник законодательства РФ.- 2007.- №5.

13.Анализ региональной политики и управления: Учеб.пособие /Под ред. О.И.Новикова.- М.: Инфра-М, 2009.- 450 с.

Приложение 3 – образец написания таблиц и рисунков

Рисунок 1 – Структура доходов Фонда ОМС., в %

Таблица 1

Структура доходов Фонда ОМС РФ в 2010 г., млрд.руб.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КЛАССИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ИХ МОДИФИКАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИСТАМИ.

Институциональная экономика – это раздел экономической науки, объектом исследования которой выступают экономические отношения внутри и между общественными институтами.

Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Институциональная теория пытается объяснить экономические процессы и явления через призму влияющих на них институтов. Примерами институтов можно назвать правовые нормы, законы, модели поведения различных социальных групп, этикет, религию, действия различных общественных организаций (например, профсоюзов) и т.д.

Институционализм возник как оппозиционное течение господствующей в то время неоклассической экономической теории. Неоклассическую доктрину отличают такие положения как:

1) возможность достижения единственного и стабильного равновесия;

2) рациональность поведения субъектов, при этом рассматривается неограниченная рациональность – индивиды максимизируют полезность, соотнося издержки и выгоды, понимают последствия своей деятельности;

3) выбор субъекта индивидуален, т.е. на него не влияют внешние обстоятельства.

Из этих постулатов вытекают выводы относительно того, что рыночный механизм решает все возникающие в хозяйственной деятельности проблемы, частная собственность является наиболее эффективной, вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

При этом выделяют несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели, неадекватные экономической практике. Р. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма».

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века, то есть классическая теория предполагает рассмотрение большинства процессов в статичном состоянии.

4. Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов. Но, как справедливо отмечал Саймон, усилия экономистов были направлены в основном на исследование результатов выбора в экономической сфере, а сам выбор как процесс выпал из поля экономического анализа: «неоклассическая теория исследует, по сути, не процесс выбора, а его результаты».

5. Неоклассики рассматривали товары в двух измерениях: цена-количество. Институционалисты выступили с критикой качественной идентичности товара, введя в рассмотрение третье измерение – его качество. Дуглас Норт сказал по этому поводу, что ценность акта обмена для его участников состоит в ценности различных свойств, соединяемых воедино предметом или услугой.