Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Запасов

Читайте также:
  1. Inventory turnover ratio / Коэффициент оборачиваемости запасов
  2. АВС анализ запасов за 2013 год
  3. Анализ запасов и затрат
  4. Анализ и оценка материально-производственных запасов
  5. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЗАПАСОВ ИСТ-МИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ.
  6. Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами и состояния их запасов
  7. Анализ оборачиваемости материальных запасов.
  8. Анализ ошибок, допускаемых бухгалтером ООО «Тамбовский хлебозавод» при учете материально-производственных запасов
  9. Анализ производственных запасов организации
  10. Билет 2.1. Классификация затрат для оценки запасов

Анализируя рассчитанные показатели, можно сказать, что самая высокая оборачиваемость запасов была в 2010г. – 4,85 оборотов, тогда же был и самый короткий срок хранения запасов – 75,32 дня. В 2009г. была самая низкая оборачиваемость запасов – 3,43 оборотов, а срок хранения запасов самой высокой – 106,49 дня. В 2011г. наблюдается замедление оборачиваемости запасов – 3,86 оборотов, а срок хранения составил – 94,48 дня.

Необходимо отметить, что политика накопления запасов товарно-материальных ценностей неизбежно ведет к дополнительному оттоку денежных средств, в следствие:

• увеличения затрат, связанных с риском потерь из-за устаревания и порчи, а также хищений и бесконтрольного использования товарно-материальных ценностей; общеизвестно: чем больше объем и срок хранения имущества, тем слабее (сложнее) контроль за его сохранностью;

• отвлечение средств из оборота, их «омертвление». Чрезмерные запасы прекращают движение капитала, нарушают финансовую стабильность деятельности, заставляя руководство предприятия в срочном порядке изыскивать для текущей деятельности необходимые денежные средства (как правило, дорогостоящие).

Эти и другие негативные последствия политики накапливания запасов нередко полностью перекрывают положительный эффект от экономии за счет более ранних закупок.

Задача, которая стоит перед ООО «Кафадар» в том, чтобы найти «золотую середину» между чрезмерно большими запасами, способными вызвать финансовые затруднения (нехватка денежных средств), и чрезмерно малыми запасами, опасными для стабильности производства. Необходима налаженная система контроля и анализа состояния запасов.

Эффективность использования товарно-материальных запасов в экономической практике осуществляется с помощью следующих показателей:

1. Материалоемкость на 1 лей реализованной продукции.

Ме = , (3. 2. 4.)

где,

М – материальные затраты, леев;

Vp – объем продаж, леев.

Рассчитаем данный показатель для 2009г.:

Ме = 8560247/101937 = 83,9

Материалоемкость на 1 лей реализованной продукции в 2007г.:

Ме = 7972906/14524613=0,54

Материалоемкость на 1 лей реализованной продукции в 2008г.:

Ме = 11899627/24390452 =0,48

1. Материалоотдачарассчитывается по формуле:

Мо = , (3. 2. 5.)

где М – материальные затраты, леев;

Vp – объем продаж, леев.

Материалоотдача в 2006г.:

Мо = 101937/8560247 = 0,012

Материалоотдача в 2001г.:

Мо = 14524613/7972906 = 1,82

Материалоотдача в 2008г.:

Мо = 24390452/11899627 = 2,05

1. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции:

Дм.з. = * 100%, (3. 2. 6.)

где М – материальные затраты, леев;

S – себестоимость продукции, леев.

Определим удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2006г.:

Дм.з. = 8560247/79003*100 =108%

Определим удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2007г.:

Дм.з. = 7972906/8027948*100 =99%

Определим удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции в 2008г.:

Дм.з. = 11899627/14706171*100 =81%

В 2006г. материалоемкость составила 83,9, в дальнейшем идет уменьшение показателя в 2007 – 0,54, в 2008 – 0,48. Соответственно материалоотдача возросла с 0,012 в 2006г. до 1,82 и 2.05 в 2007г. и 2008г. соответственно. Это говорит об улучшении использования материалов. В 2006г. удельный вес материальных затрат был наибольшим – 108%, в 2007г. и 2008г. удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции уменьшился до 99% и 81% соответственно.

Оценим структуру товарно-материальных запасов ООО «Кафадар» с помощью коэффициента накопления:

Н = , (3. 2. 7.)

где,

М – материалы, леев;

МБП – малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, леев;

НП – незавершенное производство, леев;

ГП – готовая продукция, леев;

Т – товары, леев.

Коэффициент накопления в 2009г.:

Н = 496972+31551+1220613/0 = 0

Коэффициент накопления в 2010г.:

Н = 136635+35903+814302/533858 = 1,85

Коэффициент накопления в 2011г.:

Н = 1824762+39918+1453533/348036 = 9,53

Этот коэффициент характеризует уровень мобильности товарно-материальных запасов и при оптимальном варианте должен быть меньше 1. Рассчитанный коэффициент накопления меньше единицы только в 2009г. равный о, а в 2010г. равен 1,85 и в 2011г. равен 9,53.Это свидетельствует о не благоприятной структуре товарно-материальных запасов.

 




Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 107 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (1.305 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав