|
Читайте также: |
1.Возникновение государства у восточных славян. Роль варяжского элемента в формировании русской государственности. «Норманизм» и «антинорманизм». Существует несколько теорий по вопросу возникновения гос-венности у воет славян. Одна из них исходит и рассказа ПВЛ. В ней под 862г рассказывается о приглашении новгородцами и кривичами на княжение варягов-норманов. На приглашение откликнулись три брата:Рюрик, Синеус, Трувор. После смерти С. и Т. власть перешла к Рюрику, кот. стал княжить в Новгороде. Дружинник рюрика Аскольд отправившись на юг, то бишь в греки, захватил власть в Киеве, но потом после смерти рюрика новгородский князь Олег убил Аскольда и объединил под своей власьтью киев и Новгород.Таков летописный рассказ о начале русской гос-венности.Норманнская теория утверждала что славяне были неспособны к созданию русской гос-венности. Они не знали ни земледелия, ни ремесла, ни воен. дела,ни законов, не имели оседлых поселений. Всю культуру киевской Руси норманисты приписывали варягам, утверждая что славяне вообще были неспособны к самост. развитию. Наконец были такие русские ученые кот отрицали вообще присутствие русских варягов на Руси. Их участие в создании древнерусского гос-ва и варяжское проихождение русских князей. Еще в 18в Ломносов подверг резкой критике норманнскую теорию, считая ее клеветой на древних славян. В своих историч. трудах он показал этнические различия скандинавов и славян, роль и место славян во всемирной истории. Многие положения Ломоносова в последствие были подтверждены в трудах русских ученых. Антинорманская теория: у воет славян устойчивые традиции гос-венности сложились задолго до призвания варягов. Призвание варягов не могло стать началом рус. гос-венности, т.к. складывание гос-ва явл-ся рез=том длительного внутр. развития общ-ва и оно не может быть превнесено извне. Речь могла идти лишь об оснавании в Новгороде княжеской династии Рюриковичей. Варяги не оказывали существ, влияния на развитие русской кул-ры. Некот историки считаю, что запись о призвании рюрика, синеуса и трцвора является поздней вставкой в первонач. текст ПВЛ. Дискутируется также вопрос о том кто такие сами варяги. Норманисты настаивают на том, что они были скандинавами. Российские историкутверждают, что варяги это славяне юж. Прибалтики. Т.о. можно сказать что варяги не принесли на Русь гос-ть, она уже зарождалась в недрах русского общ-ва, а лищь сыграли роль воен. силы, кот способствовала объед-ю вост. славян в единую киевскую Русь.
2. Аграрная политика правительства России в начале 20 века, ее цели и итоги(столыпинская аграрная реформа). Премьер-министр России Столыпин предложил программу, в которой сочетались следующие направления: обеспечение социальной стабильности и правопорядка; проведение аграрной реформы; меры по поощрению промышленного роста; преобразования в политической и социальной сферах. Цель состояла в модернизации экономики, социального и политического строя России при сохранении монархии, государственной целостности, неприкосновенности права собственности.Центральным направлением внутренней политики была аграрная реформа. Крестьянское малоземелье, примитивная в целом агротехника, низкие качественные показатели сельскохозяйственного производства, высокий уровень недовольства и социального напряжения, безденежье — все это революция 1905—1907 гг. выявила с очевидностью. Революционные партии (эсеры) предлагали ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю на уравнительных началах среди крестьян. Крайне правые требовали сохранить существующее положение дел и ограничиться жесткими мерами по усмирению крестьян. Правительство Столыпина, опираясь на проект, разработанный в начале XX в. С. Ю. Витте, избрало собственный курс реформ.Его замысел состоял в том, чтобы стимулировать развитие аграрного предпринимательства, рынка, создать фермерские хозяйства, укрепить слой мелких и средних собственников, повысить уровень благосостояния российской деревни, снизить социальное напряжение. Столыпин выступал резко против отнятия земли у помещиков.Крестьяне получили разрешение выходить вместе с землей из общины, покупать землю, расширять хозяйство. Земля переставала быть общинной и превращалась в личную собственность крестьян.Правительство через Крестьянский банк оказывало выходящим из общины крестьянам финансовую помощь для приобретения земли у помещиков, желающих продать ее.Итоги реформы вызывают споры современников и историков. С одной стороны, были достигнуты впечатляющие результаты: более 25% крестьян вышли из общины, более 15% надельных земель перешло в их личную собственность, возникли крепкие фермерского типа хозяйства, существенно возросла продуктивность сельского хозяйства, в несколько раз увеличилось применение машин. С другой стороны, не принесла ожидаемых результатов переселенческая политика: многие из переселенцев, встретившись с непреодолимыми трудностями, возвращались в родные места, перенаселенность центральных губерний сохранялась. Болезненной оказалась реакция многих крестьян на попытки внедрить предпринимательские начала в сельскую среду и свести к минимуму значение общинных традиций. Поджоги, порча инвентаря и имущества вышедших из общины кулаков отражали недовольство весьма значительных слоев крестьянства. В то же время идея «черного передела» не исчезала из массового сознания. О помещичьей земле мечтали и беднота, и богатеи.Аграрная реформа завершена не была. Столыпин говорил о двадцати годах, необходимых для ее проведения. Но 1 сентября 1911г. премьер-министр был убит террористом. 1 августа 1914г. Россия вступила в Первую мировую войну. В феврале 1917 г. пала монархия, и Временное правительство объявило об отказе от столыпинской реформы.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 101 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |