|
Читайте также: |
1.Возникновение государства у восточных славян. Роль варяжского элемента в формировании русской государственности. «Норманизм» и «антинорманизм». Существует несколько теорий по вопросу возникновения гос-венности у воет славян. Одна из них исходит и рассказа ПВЛ. В ней под 862г рассказывается о приглашении новгородцами и кривичами на княжение варягов-норманов. На приглашение откликнулись три брата:Рюрик, Синеус, Трувор. После смерти С. и Т. власть перешла к Рюрику, кот. стал княжить в Новгороде. Дружинник рюрика Аскольд отправившись на юг, то бишь в греки, захватил власть в Киеве, но потом после смерти рюрика новгородский князь Олег убил Аскольда и объединил под своей власьтью киев и Новгород.Таков летописный рассказ о начале русской гос-венности.Норманнская теория утверждала что славяне были неспособны к созданию русской гос-венности. Они не знали ни земледелия, ни ремесла, ни воен. дела,ни законов, не имели оседлых поселений. Всю культуру киевской Руси норманисты приписывали варягам, утверждая что славяне вообще были неспособны к самост. развитию. Наконец были такие русские ученые кот отрицали вообще присутствие русских варягов на Руси. Их участие в создании древнерусского гос-ва и варяжское проихождение русских князей. Еще в 18в Ломносов подверг резкой критике норманнскую теорию, считая ее клеветой на древних славян. В своих историч. трудах он показал этнические различия скандинавов и славян, роль и место славян во всемирной истории. Многие положения Ломоносова в последствие были подтверждены в трудах русских ученых. Антинорманская теория: у воет славян устойчивые традиции гос-венности сложились задолго до призвания варягов. Призвание варягов не могло стать началом рус. гос-венности, т.к. складывание гос-ва явл-ся рез=том длительного внутр. развития общ-ва и оно не может быть превнесено извне. Речь могла идти лишь об оснавании в Новгороде княжеской династии Рюриковичей. Варяги не оказывали существ, влияния на развитие русской кул-ры. Некот историки считаю, что запись о призвании рюрика, синеуса и трцвора является поздней вставкой в первонач. текст ПВЛ. Дискутируется также вопрос о том кто такие сами варяги. Норманисты настаивают на том, что они были скандинавами. Российские историкутверждают, что варяги это славяне юж. Прибалтики. Т.о. можно сказать что варяги не принесли на Русь гос-ть, она уже зарождалась в недрах русского общ-ва, а лищь сыграли роль воен. силы, кот способствовала объед-ю вост. славян в единую киевскую Русь.
2. Россия и модернизация. Крестьянская реформа 1861 г. И ее последствия. Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. Размер крестьянского надела не мог превышать установленной нормы. Если крестьянин до реформы имел в пользовании надел больший, чем тот, что ему полагался, излишки земли «отрезались» в пользу помещика («отрезки»). За землю нужно было выплатить определенную сумму помещику. Столь крупных денег у крестьян не было. Государство становилось поэтому своеобразным посредником: оно выплачивало 75—80% выкупной суммы помещику. Остальное вносил крестьянин. Затраты государства крестьянин должен был восполнить, в течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами. Реформа 1861г. получила название «великой», Александр II— почетное звание «царя-освободителя». Значение реформы чрезвычайно велико. Освобождение миллионов крепостных, втягивание крестьянского и помещичьего хозяйства в рыночные отношение, расслоение крестьянства, формирование рынка вольнонаемного труда, ускоренное развитие промышленности — все это прямые следствия реформы.Крестьянская реформа была первой в ряду либеральных реформ 60 —70-х гг. Важнейшими из них были земская, судебная и военная реформы.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 83 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|