Читайте также:
|
Цивилизация – понятие, имеющее несколько значений:
• цивилизация – этап развития человеческого общества, пришедший на смену «первобытному варварству». Соотношение «первобытное варварство – цивилизация» было разработано антропологом Д. Морганом, выделявшим три стадии развития общества: дикость, варварство и цивилизацию;
• цивилизация – состояние общества в исторический период. Общество рассматривалось не как целостность, а в виде суммы «исторических типов» (греко-римская, романо-германская, западная цивилизации и т. д.). У каждой цивилизации существовали свои.
Методические рекомендации по римскому праву
ТЕМА: «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ».
Понятие осуществления права и формы его защиты.
Формы гражданского процесса.
Понятие и виды исков.
Особые средства преторской защиты.
Процессуальное представительство.
Исковая давность.
Понятие осуществления права и формы его защиты.
Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti, frui), защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).
При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: «Никто не считается поступающим злоумышлено, если он пользуется принадлежащим ему правом». В другом, он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица. «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом».
Каждый мог пользоваться своим частным правом или отказаться от него. В виде исключений иногда (если того требовали серьезные интересы других лиц), устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так, senatusconsultum Pegasianum (последняя четверть I в. н.э.) дал право принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу.
Закон указывает на необходимость осуществлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно, чтобы не вредить другому праву(собственности).
Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходе развития римского общества реализовывалась различными способами. В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи, по которым самым тяжелым наказанием являлось исключение из рода, или сацерий. Обычаи сменялись самоуправством, или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы.
С установлением римского государства появилось стремление избежать
самоуправства и даже мести как способов защиты личных прав индивидов.
Вначале вмешательство государственных органов, прежде всего царей,
осуществлялась лишь в тех случаях, когда спорящие стороны сами признавали их в качестве арбитров или избранных судей и просили рассудить спор и определить, каким должно быть возмещение - компенсация, которую ответчик был обязан уплатить пострадавшему вместо мести.
Введение гражданского процесса в Риме повело к исчезновению самоуправства как способа отстаивания своих прав собственными силами. Вначале появилась альтернативная возможность защиты субъективных прав: выбрать гражданский процесс или самоуправство.
Самоуправство было запрещено по leges Juliae de vi publica et de vi
privata, которыми оно стало считаться уголовным преступлением, и по decretum divi Marci, запретившему насильственное исполнение обязательств. Тогда же было запрещено всякое насилие, даже направленное на защиту субъективных прав, за исключением случаев самообороны, то есть в рамках, необходимых для отражения нападения или в состоянии крайней необходимости, то есть при спасении собственного имущества. С укреплением монополии государства гражданское производство стало единственным
средством защиты прав граждан.
Таким образом, можно выделить следующие основные формы защиты:
1) самоуправство - древний вид, единственный способ защиты до возникновения права. Защита осуществлялась по принципу «око за око, зуб за зуб»;
2) государственный способ защиты нарушенных прав.
Переход от самоуправства к государственной защите происходил постепенно:
1 этап - была регламентирована частная расправа
2 этап - была установлена система выкупов (добровольных, а затем обязательных)
3 этап - наконец, дела защиты прав были переданы органам государства.
С введением гражданского процесса, именно путем судебного решения
реализовывались требования сторон, восстанавливались нарушенные права.
В царский период истории Рима, как было отмечено выше, судебную власть осуществлял царь - rex. С установлением республики юрисдикция перешла к консулам, которых поэтому и называли judices - судьями. В 367 году была учреждена должность претора. Точнее, городского претора - praetor urbanus. Он-то и стал ведать делами правосудия. А дела, возникавшие из торговых сделок на рынке, разбирались курульными эдилами.
Необходимо отметить, что рассмотрение гражданских тяжеб или споров между частными лицами осуществлялось двумя этапами или фазами: 1) у магистрата – in iure; 2) у судьи - in iudicio.
Производство перед судьей (apud iudicem) разрешалось только в присутственные дни - dies fasti, которых было около сорока в году. Неприсутственных дней (dies nefasti) от пятидесяти трех до пятидесяти девяти в году. Прочие дни (dies comitialis) отводились для народных собраний. Таких комициальных дней насчитывалось от ста восьмидесяти восьми до ста девяноста четырех.
Производство же in iudicio разрешалось во все дни, кроме религиозных празднеств. Магистраты рассматривали дела на городской площади, сидя на специальном возвышении (tribunal). Право государственных судебных
магистратов организовывать судебное разбирательство называлось юрисдикцией (iurisdictio). Это право принадлежало только магистратам, располагавшим высшей властью - imperium.
Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось
формальное понятие юрисдикции. Все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства и свое место жительства - forum originis и forum domicilii. Для римских граждан, проживавших в провинциях, была
возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима.
Также, ответчик, временно пребывавший в Риме по разным причинам, имел право просить о переносе процесса на место своего жительства. По мере развития обязательственного права иски стали рассматриваться по месту исполнения обязательства, по месту совершения незаконного деяния, или по соглашению сторон.
Судья (iudex unus) назначался магистратом и рассматривал дела на рынке (forum). Он решал дело по существу и выносил судебное решение - res iudicata, которое было окончательным и обжалованию не подлежало. Так было установлено обычаем и законом.
Разбирательство могло быть организовано с участием одного, при следующих условиях:
1) разбирательство должно было быть организовано в Риме;
2) между римскими гражданами;
3) судья также должен был быть римским гражданином.
Такое судебное разбирательство считалось законным (iudicium legitimum).
Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих требований, считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta).
Функционировал судья один или в коллегии. В некоторых случаях магистрат решал дело сам, не направляя тяжущихся к судье. Порой магистрат лишь констатировал сделку, совершенную частными лицами по их добровольному соглашению. Например, перенос права собственности с одного лица на другое; отдача детей в усыновление; отпущение раба на волю. В таком случае магистрат выступал как бы в роли нотариуса. В период империи в городах Риме и Константинополе гражданская юрисдикция принадлежала городским префектам.
В провинциях - губернаторам, которые в качестве судей носили титул iudices ordinarii или просто iudices (их именовали также презесами - praeses provinciae). В определенном объеме гражданская юрисдикция в городах принадлежала муниципальным чиновникам, в зависимости от сущности дела и цены иска.
В соответствии с различием публичного и частного права различались judicia publica (суд, по делам, непосредственно нарушающим интересы государства) и judicia privata (гражданские суды по делам о частных правах граждан).
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 213 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|