Читайте также:
|
Помимо представления исков, преторы, пользуясь принадлежащей им властью (так называемым imperium), оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными (в противоположность формуле иска) непосредственными распоряжениями. Специальные средства защиты использовались для дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств, предусмотренных для защиты субъективных прав.
Интердикты являлись важным средством защиты субъективных прав. Это были краткие указания, которые претор направлял индивидуумам по требованию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные фактические отношения.
Первоначально, претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо. С течением времени, по мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения.
Виды интердиктов:
1) в зависимости от того обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам различались:
- interdicta simplica (простые интердикты), направленные одному лицу;
- interdicta duplica (двусторонние интердикты) являлись интердиктами, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам.
2) в зависимости от содержания и направленности интердикта рассматривались:
- interdicta prohibitoria (запретительные интердикты) - интердикты по которым определенным лицам запрещалось какое-либо насильственное изменение существующих отношений;
- interdicta redtitutoria (восстановительные интердикты) - были направлены на
возвращение какой-нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения.
- interdicta exibitoria - интердикты, с помощью которых осуществлялось
основание новых отношений.
3) Следующий вид разделения интердиктов являлось:
- interdicta adipiscendae - интердикты, которые издавали преторы в интересах
заинтересованных лиц с целью достижения ими владения вещью.
- interdicta retinendae possesionis - интердикты, которые служили средством
защиты от препятствования владению.
- interdicta recuperandae possessionis - интердикты, которые преследовали цель
восстановления состояния владения, существовавшего до требования интердикта. Суть интердикта заключалась в том, чтобы противник немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте. Когда сторона, которой был направлен указ, отказывалась его исполнить, возникал интердиктный процесс.
Реституция (restitutio in integrum) или возврат к прежнему состоянию, являлась специальным правовым средством, при котором претор исходил из фикции о том, что оспариваемый правовой акт не был заключен, и поэтому отношения между сторонами должны быть такими, какими они были до заключения акта. С помощью этого правового средства преторы устраняли ущерб, наносимый определенным лицом, исполнившим какие-либо обязательства, являющиеся правильными по jus civile, но противоречащие добрым деловым обычаям (bona fides).
Постановление о таком восстановлении претор выносил после предварительного выяснения обстоятельств дела (causa cognita), если считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права.
Условия применения реституции:
1) наличие имущественного или неимущественного ущерба;
2) наличие у просителя оправдывающего основания:
- если сделка была совершена несовершеннолетним;
- если был выявлен обман при сделке;
- если сделка была совершена под влиянием угрозы;
- если сторона впала в заблуждение (например, в отношении предмета сделки, личности контрагента и т.д.);
- если лицо утратило статус sui juris b и т.д.
3) просьба должна быть своевременной - это один год со дня вынесения решения или с момента нанесения ущерба. Когда претор устанавливал достоверность приведенных сторонами фактов и убеждался в оправданности требования, он разрешал возврат к прежнему состоянию.
Преторские стипуляции (stipulations praetoriae) являлись вербальными договорами, заключаемыми сторонами по указанию претора, данного для конкретного случая или случая, предусмотренного преторским эдиктом. Целью этой стипуляции являлась защита определенных интересов сторон, которые были неполно защищены другими правовыми средствами.
Преторские стипуляции также заключались между кредитором и должником только в присутствии претора на совершение каких-либо действий.
Мissiones in possessionem. Преторы разрешали кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями его имущества, если кредиторы не могли другим способом вынудить должника исполнить свою престацию, особенно в тех случаях, когда должник отсутствовал, не не являлся лицом sui juris, не желал предстать перед судом или отказывался предоставить соответствующее поручительство. Кредитор имел право продать имущество или сохранить его в зависимости от случая.
Ввод во владение - распоряжение претора, которое применялось при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 160 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |