Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Введение. 1) Создать в настройке ЧПУ (числовое программное управление) файл «asimm.mpf» со следующей последовательностью команд:

Ход работы:

1) Создать в настройке ЧПУ (числовое программное управление) файл «asimm.mpf» со следующей последовательностью команд:

2) Закрепить образец на рабочем столе. Установить с помощью ручки «Ток лазера» на блоке ИПЛ-3 ток в системе накачки CO₂ лазера равным 45мА. Аналогично, вращаем ручку «Ток» на блоке питания БП-10-40, установить ток в системе накачки YAG лазера равный 28А.

3) Откорректировать в файле строку 3 изменив значение скорости с F600 на F360 (6мм/с). Нажатием кнопки «Cycle Start» на настройке ЧПУ запустить программу на исполнение. В процессе выполнения программы пронаблюдать образование наклонной несквозной трещины следующей за лазерными пучками в области подачи хладагента. После окончания выполнения программы откорректировать файл, удалив команду M46 и внеся следующие изменения в строки:

Запустить программу на выполнение. Получить несквозную трещину перпендикулярную первоначальной линии обработки. По окончанию выполнения программы снять образец с рабочего стола, выполнить механическое докалывание и промаркировать рабочий образец с трещиной.

4)

5)

6)

7) Сместить систему фокусировки излучения YAG лазера в направлении перпендикулярном линии обработки на величину равную 1,5 мм; 2 мм. Получить серию образцов по пунктам 3 – 6 для следующих режимов:

8) С помощью инструментального микроскопа измерить глубину и отклонение разделяющей трещины. Результат занести в таблицу.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Историография вопроса вече как института народной демократии...5

2. Новгородское вече, его состав и полномочия………………………………11

3. Взаимодействие органов народной демократии и боярского управления..20

Заключение………………………………………………………………………24

Список источников и литературы………………………………………………26

Введение

Изучение такого историко-правового института, как древнерусское вече, не потеряло актуальности до сих пор, несмотря на многие тома исследований, посвященных этому вопросу.

Одной из ключевых проблем в Древней Руси являлась проблема власти. Особую актуальность она приобретает в настоящее время, когда происходит трансформация устоявшихся основ исторического познания, усиливается интерес в науке и в обществе к своеобразию отечественной политической традиции. Важной отличительной чертой политической истории Руси домонгольского периода является наличие вечевого института, явления яркого и неоднозначного. Вече существенно влияло на междукняжеские взаимоотношения, внутриполитическую ситуацию, общественные отношения в древнерусских землях. Кроме того, исследование истории веча на Руси пересекается с широким кругом животрепещущих проблем древнерусской истории, занимающих умы современных медиевистов: взаимодействие социальных групп, социальные конфликты, способы и средства политической борьбы, функционирование властных структур в обществе эпохи средневековья. Поэтому от той или иной оценки характера, социальной природы и прерогатив вечевых собраний исследователями напрямую зависит общая трактовка ими особенностей государственного и общественного строя Древней Руси.

Объектом исследования являются - общественные отношения, складывающиеся в области управления древнерусским государством посредством такого института народной демократии-вече.

Предметом исследования выступает само веча, получившая свое отражение в исследовательской деятельности отечественных историков в указанный период.

Цель работы – осветить механизм народной демократии, как способа управления в древнерусском государстве.

Задачи:

- охарактеризовать вече как институт народной демократии;

- раскрыть состав и полномочия Новгородское вече;

- рассмотреть взаимодействие органов народной демократии и боярского управления.

Интерес к древнерусскому вечу был свойственен отечественной историографии с первых шагов ее развития. Однако, несмотря на длительную научную традицию и актуальность проблемы, ее историографическое изучение находится в начальной стадии. Историографические экскурсы, как правило, преследовали полемические цели и не представляли собой сколько-нибудь системного изложения материала. В том же ключе историографическая ситуация вопроса развивалась и в первые послереволюционные десятилетия.

Важным рубежом в изучении историографии древнерусского веча стали 1970-1980-е гг. В 1977 г. увидела свет коллективная работа «Советская историография Киевской Руси», в которой один из очерков был посвящен истории изучения советскими учеными древнерусской государственности и политических институтов в XI - первой половине ХШ в.. Правда, историография древнерусского веча в нем представлена фрагментарно.

Структура работы включает введение, три главы, заключение и список литературы.