Читайте также:
|
Существуют также научные принципы изучения исторических фактов. Принцип-это основное правило, которого необходимо придерживаться при изучении всех явлений и событий в истории. Назовем несколько основных научных принципов:
Принцип историзма требует рассмотрения всех исторических фактов, явлений и событий в соответствии с конкретно-историческими обстоятельствами, в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Любое историческое явление нужно изучать в развитии: как оно возникло, какие этапы в своем развитии прошло, чем в конечном счете стало.
Нельзя рассматривать событие или личность одновременно или абстрактно, вне временных измерениями.
Принцип объективности предполагает опору на факты в их настоящем смысле, не искаженные и не подогнанные под схему. Этот принцип требует рассматривать колене явление в его разнообразии и противоречивости, в совокупности как положительных, так и негативных проявлений. Главным в обеспечении принципа объективности является лицо историка, его теоретические взгляды, культура методологии, профессиональное мастерство и порядочность.
Принцип социального подхода предполагает рассмотрение историко-экономических процессов с учетом социальных интересов различных слоев населения, различных форм их проявлений в обществе. Этот принцип обязывает соотносить интересы классовые и узкогрупповые с общечеловеческими, учитывая субъективный момент в практической деятельности правительств, партий, лиц.
Принцип альтернативности определяет степень вероятности осуществления того или иного события, явления, процесса на основе анализа объективных реалий и возможностей. Признание исторической альтернативности позволяет по-новому оценить путь каждой страны, увидеть неиспользованные возможности процесса, извлечь урок на будущее.
Только при соблюдении и сочетание всех принципов и методов познания могут быть обеспечены строгая научность и достоверность в освещении прошлого.
6. Понятие исторического источника. Типы источников.Виды письменных источников по истории России. Научная критика источников.
Исторический источник – любые остатки прошлого свидетельствующие об исторических событиях имевших место в прошлом.
Источники:
Письменные
Вещественные
Этнографические (пережитки обычаев и традиций)
Лингвистические (географические названия, имена, фамилии)
Фольклорные материалы (легенды, сказания, песни)
Кино и фотодокументы.
Первый вид письменных источников в Российской Федерации это летопись.
Летопись -- это исторический жанр древнерусской литературы, представляющий собой по годовую, более или менее подробную запись исторических событий.
Второй вид письменных источников это законодательные акты.
Законодательные акты - это официальный документ установленной формы, принятый лицом какого-либо государства.
Третий вид письменных источников это актовые материалы.
Важной составной частью источникового комплекса по истории России являются акты. К актам в широком смысле слова относятся все тексты, выполняющие функции документов.
Четвертый вид источников это делопроизводственные материалы.
Делопроизводственные материалы - вид исторических источников, функцией которых является документное обслуживание различных управляющих систем.
Другие письменные источники в России
Так же в России есть такие письменные источники, как статические источники, в которых излагается общие вопросы сбора, измерения и анализа массовых данных. Мемуары - повествования о прошлом, основанные на личном опыте и собственной памяти автора. Географические описания, литературные произведения или периодическая печать.
Первой стадией анализа исторических источников по данной методике должна быть их внешняя критика, т. е. установление происхождения их в узком смысле слова. В задачу внешней критики входят определение даты и места возникновения источника, автора его и подлинности на основе изучения материала, на котором написан источник, почерка и других палеографических данных, печатей, гербов, если они имеются, а также прямых указаний в тексте источника.
Вторая стадия — внутренняя критика. По мнению этих ученых, она состоит в выяснении достоверности фактов, заключенных в источнике. По словам Ш. Ланглуа и Ш. Сеньобоса, это достигается «путем умозаключений, по аналогии заимствованных явлений большей частью из психологии и имеющих целью воспроизвести душевное состояние автора».
Внутренняя и внешняя критика не могут вестись отдельно друг от друга. Какие-либо позиции, выраженные в документе, могут быть лучше поняты и точнее изучены, если исследователю будут известны имя составителя, время, место и условия возникновения.
Многие буржуазные ученые конца ХIХ—начала ХХ вв. признавали такой метод критики исторических источников правильным, даже классическим, и в своей научной деятельности руководствовались им, внося лишь незначительные коррективы.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 200 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |