Читайте также:
|
Среди либеральных экономистов широко распространен тезис об экономическом росте как главном условии повышения благосостояния граждан. Однако подобный чисто экономический подход к национально-экономическому развитию противоречит данным общемировой динамики, которая ясно указывает на существующие пределы роста. В числе этих пределов в начале XXI века на одном из первых мест оказались — природные и энергетические ресурсы, истощение которых серьёзно влияет на социально-экономическое развитие современного мира. Имеет свои пределы и эксплуатация основных средств, а также рабочей силы и человеческого капитала.
Говоря о пределах экономического роста, необходимо иметь в виду, что данные пределы действуют весьма жестко только применительно к капиталистической модели развития, которая может существовать, будучи основана на максимизиации прибили и постоянной экспансии производства, — только за счет внешних рынков.
Однако сама по себе данная проблема является общемировой, свидетельствуя, мягко говоря, о недостатках потребительской парадигмы экономического роста. Например, как известно, США производят 20 % мировой продукции. А потребляют — 40%, т.е. в два раза больше. И эта абсурдная модель сверхпотребительства, основанная на прямом и скрытом грабеже множества стран мира, навязывается всему миру в качестве идеального эталона для подражания.
Усиление экономического роста при достижении его пределов ведёт лишь к росту неравенства и поляризации общества, так как всякий дальнейший экономический рост в условиях истощения его внутренних ресурсов может происходить только за счёт перераспределения общественного богатства в пользу богатых, делая бедных ещё беднее, а богатых — богаче. Национально-экономическая динамика России подтверждает этот вывод.
[1] В. Леонтьев. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. — М., 1990. С. 102.
[2] См.: Политэкономия: Учебник / Под ред. Д.В. Валового.- М., 1999. – С. 302-310.
[3] См. подробно: Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М.: Междунар. Отношения, 1989. – 272 с.
[4] Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия). Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. — М., 1997. С. 186—187.
[5] Мир денег: Краткий путеводитель по денежной, кредитной и налоговой системам Запада.– М.: АО «Развитие», 1992. – С. 25.
[6] Денис Ребров. Цены на нефть подкачали: Дорогое сырье может стать серьезной проблемой для России. – Время новостей. Понедельник, 20 июня Z005 г. № 107. С. 7.
[7] Ключевые министры правительства продолжают утверждать, что дескать «доля государства в экономике чрезмерна» (Кудрин), а Греф выразился еще более категорично: «точка зрения, согласно которой государство должно усилить свою роль в экономике является ― неандертальской».
[8] ТВЦ. – Программа «Деловая Москва». 23.06.05.
[9] См.: «Будет хорошо русским ― будет хорошо всем». Научно-практическая конференция «КПРФ и русский вопрос. 6 апреля 2006 г./В. Тетекин. Обзор докладов на конференции. ― Сов. Россия. 8 апреля 2006. № 37-38. С. 2.
[10] Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 645.
[11] http://www.chelt.ru/2005/5-05/job_5-05.html
[12] Грейсон Дж. К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге ХХI века: Пер с англ. – М.: Экономика, 1991. – С. 131-135.
[13] Цит. по книге: Хьюдж Э., Андерсон А. Дух превосходного производства. Пособие по формированию нового мышления у руководителей. Нью-Йорк: Доу Джонс Ирвинг, 1988. ― Реферат: Ernest C. Huge, Alan D. Anderson. The Spirit of Manufacturing Excellence. An Executive's Guide to the New Mind.Set. The Dow Jones-Irrin, 1988 // Как добиться успеха: Практ. советы деловым людям /Под общ. ред. В. Е. Хруцкого.—М.: Политиздат, 1991. – С. 76-77, 79/ 81.
[14] Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Указ. соч. – С. 175-177.
[15] Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Указ. соч. – С. 175
[16] Ключников Б.Ф. BTO — дорога в рабство. — С. 257.
[17] Энтропия — мера внутренней неупорядоченности системы. Возрастание энтропии вызывает в системе необратимые процессы, ведя систему к деградации.
[18] Ключников Б.Ф. BTO — дорога в рабство. – С. 270.
[19] Метаэкономический подход, который требует учета последствий от хозяйственной деятельности для природной и социокультурной среды. Этот подход рассматривает локальную среду обитания человека, то есть его жизненную среду, в качестве главной сферы, которую необходимо защитить от разрушения.
[20] Губанов С. Рост отсталости или отсталость роста // Экономист. — 2005 — № 3. — C.13; May В. Экономическая политика в 2004 г.: поиск модели консолидированного роста // Вопросы экономики. — 2005. — № 1. — С. 4; см. также: www.minfin.ru / off_inf/
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 143 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |