Читайте также:
|
Итак, главным показателем пресловутого экономического прогресса США является чрезвычайно раздутый ВВП. K 2001 г. ВВП США оценивался в 10 триллионов долл., составив 22% Мирового Валового Продукта (МВП в 46,9 триллиона долл.). По прогнозам МВП за следующие полстолетия должен составить 140 триллионов долларов. Если выдержат экосистемы планеты[16]. Однако в реальности валовые показатели роста ВВП и объемов производства не могут служить показателями экономического роста. И тем более они не могут быть показателями прогресса. На это, в частности, указывает д.э.н., профессор Б.Ф. Ключников, проработавший около четверти века в системе ОНН и в качестве эксперта занимавшийся анализом экономического развития 45 стран мира. Он отмечает следующие основные недостатки показателя ВВП. Во-первых, показатель ВВП отражает доходы и расходы только в денежном выражении, независимо оттого, полезны или вредны они были для занятости, для природы, для современного общества и для будущих поколений. Это приводит к тому, что, несмотря на очевидный вред какого-либо производства, он включается в показатель ВВП, что способствует завышенной оценке доходов, подстегивает избыточное или вредное потребление. В целом это настраивает общество на конкурентную гонку рыночных секторов экономики. На гонку, которая по своим последствиям сродни гонке вооружений. Во-вторых, показатель ВВП, не включая немонетарные факторы, не может отражать многочисленные процессы деградации, или энтропии[17], которые привносит современное хозяйство.
Применение показателей фактического прогресса, даже при весьма умеренных счетах энтропии, дают ошеломляющие результаты. В тех же США ученые рассчитали, что рост душевого дохода за четверть века — 1975—2000 гг. — составил не официальные 77%, а всего 2%. Отрицательное производство, измеряемое энтропией, составило 75%. То есть общество в такой передовой по традиционным меркам стране, как США, в последнюю четверть века фактически было застойным.
Из этого можно сделать политический вывод: США даже экономически не есть пример для подражания. По зеленым счетам общемировой ущерб, нанесенный чрезмерным потреблением природных ресурсов, ущерб от порчи продуктов, климата, здоровья людей и т. д. исчисляется минимум в 18 триллионов долларов и максимум в (минус) 62 триллиона. Если брать максимальный отрицательный счет, то он больше, чем мировой валовой продукт (46 триллионов)[18]. Таким образом, то, что с точки зрения метаэкономического подхода [19] является со знаком минус, показатель ВВП включает со знаком плюс, и наоборот.
Ø Данные по России также показывают наличие отрицательного роста. Рост ВВП в России за 5 месяцев 2007 г. составил 7,7 %, в мае — 7,9 %. Однако следует отметить, что при увеличении темпов роста ВВП, например, в 2004 г. на 7,1 %, темпы роста инфляции были гораздо выше — 18,8 % (цены производителей)[20]. В связи с этим индикатор качества экономического роста России оказался отрицательным, составив минус 1,61. Значение того же индикатора для американской экономики составило 0,43; британской — 0,69; японской — 1.
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 124 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |