Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

КОНЦЕПЦИИ

Читайте также:
  1. III. Основные положения лингвистической концепции В. фон Гумбольдта.
  2. VI. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ XX В. КОНЦЕПЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.
  3. Античные концепции эпикуреизма, скептицизма и стоицизма.
  4. Античные концепции эпикуреизма, скептицизма, стоицизма.
  5. Антропологические концепции причин преступности
  6. Базовые концепции и модели финансового менеджмента, обеспечивающие реальную рыночную оценку отдельных финансовых инструментов инвестирования в процессе их выбора
  7. Базовые концепции и модели финансового менеджмента, определяющие цели и основные параметры финансовой деятельности предприятий
  8. Базовые концепции и модели финансового менеджмента, связанные с информационным обеспечением участников финансового рынка и формированием рыночных цен
  9. Билет 16. Гуманистические идеалы Просвещения: истоки правовой идеологии. Концепции общественного договора
  10. Билет 17 Концепции воспитания дошкольников.

Глава 1 ______________________________________________


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РИСК


В МИКРОЭКОНОМИКЕ


 

 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ


И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РИСК


В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ


 

 

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСК: СОВРЕМЕННЫЕ


КОНЦЕПЦИИ


 

Принятие


 

хозяйственных


 

решений


 

-


 

важная


 

составная


 

часть


управленческой


деятельности


производственного


предприятия.


При


подготовке


решений


должно


быть


учтено


множество


разно-


родных


элементов,


параметров


и


взаимосвязей,


характеризую-


щих


состояние


хозяйственного


объекта.


В


условиях


научно-тех-


нического


прогресса,


реформирования


экономики


и


становления


рыночных


отношений


эти


характеристики


подвергаются


посто-


янным


качественным


и


количественным


изменениям.


Известно,


что


принятие


хозяйственных


решений


осуществляется


в


услови-


ях


неопределенности


будущего


состояния


объекта


и


неполной


информации


о


его


прошлом


и


текущем


состояниях.


Неопреде-


ленность


становится


серьезным


барьером


на


пути


к


эффектив-


ной


работе


предприятий,


приводит


к


значительным


расходам


сил,


средств,


времени


и


энергии,


неоптимальному


распределению


товаров и ресурсов.


В


литературе


по


математической


экономике


встречаются


различные


интерпретации


термина


"неопределенность".


В


широ-


ком


смысле


неопределенность


-


это


синоним


недостоверности,


недостаточности


или


полного


отсутствия


информации


при


подго-


товке


или


принятии


решений.


Неопределенность


является


объе-


ктивным свойством экономических процессов. В равной мере по-


нятие


неопределенности


используется


в


различных


научных


дис-


циплинах,


например,


в


квантовой


механике,


теории


информации,


теории


управления,


теории


принятия


решений


и


др.


При


этом


можно найти самые разные истолкования этого термина. В ряде


обобщающих


экономико-философских


исследований


(см.,


на-


пример, (Цельмер, 1980; Визир, Урсул, 1976) и др.) подчеркивает-


ся,


что


неопределенность,


являясь


объективной


формой


сущест-


вования окружающего нас реального мира, обусловлена, с одной


 

12


 

стороны, объективным существованием случайности как формы

проявления необходимости, а с другой - неполнотой каждого ак-

та отражения реальных явлений в человеческом сознании. При-

чем неполнота отражения принципиально неустранима из-за все-

общей связи всех объектов реального мира и бесконечности их

развития, хотя стремление к полному, абсолютно точному отра-

жению действительности характеризует направленность челове-

ческого познания и бытия.


Необходимость действовать в условиях, которые не могут

быть однозначно определены, придают хозяйственной деятель-

ности промышленных предприятий рискованный характер. Ис-

точники возникновения неопределенности многообразны. Одни

из них связаны с наличием в социально-экономической среде

функционирования предприятия элементов случайности и спон-

танности повседневных межличностных отношений, другие по-

рождаются стихийностью природных явлений и процессов и т.д.


Выражается неопределенность в неоднозначности протека-

ния реальных экономических процессов, в многообразии превра-

щения возможностей в действительность, в существовании мно-

жества (как правило, бесконечного) состояний, в которых рас-

сматриваемый в динамике объект может находиться в будущий

момент времени.

Причины появления неопределенности в экономических про-

цессах, характерных для деятельности производственных объек-

тов, сводятся к следующим:

1. Экономические процессы отличаются возрастающей ком-

плексностью и динамичностью, т.е. являются результатом взаи-

модействия большого числа разнородных элементов, которые в

свою очередь подвержены различным количественным и качест-

венным изменениям. Комплексность, взаимосвязанность и дина-

мичность экономических процессов затрудняют адекватное от-

ражение в сознании всех условий, параметров, характеристик и

последствий изменения этих процессов.

Загрузка...

2. Производственные объекты управления являются соци-

ально-экономическими системами, свойства которых существен-

но зависят от поведения действующих в них людей. Поведение

людей обусловлено совокупностью многообразных объектив-

ных и субъективных факторов, результат действия которых точ-

но не предсказуем.

3. В значительной мере неопределенность экономических

процессов вызвана действием научно-технического прогресса,

изменениями в структуре потребительского спроса, а также вли-

янием природно-климатических и социокультурных условий на

процессы производства и воспроизводства.


13


 

К этим достаточно общим свойствам экономических су бъек-

тов добавилась специфика переходного периода в социально-

экономическом положении России, в значительной степени со-

х р а н я ю щ а я с я н а п р о т я ж е н и и всего десятилетия р е ф о р м. Э т а спе-

цифика, отмечаемая во многих работах, обу словлена гипертро-

фированной ролью финансового сектора, фактически мало свя-

занного с реальным сектором, высокой "вязкостью экономиче-

ской среды"1, неразвитостью горизонтальной инфрастру кту ры

рынка, низким уровнем экономической и, особенно, контракт-

ной ку льту ры населения, фактическим отсу тствием личной от-

ветственности (в том числе и своим иму ществом) при неограни-

ченных правах ру ководителей предприятий и т.п. Особенности

переходного периода в силу недостаточной изу ченности совре-

менной экономики России су щественно осложняют неопреде-

ленность той экономической среды, в которой выну ждены дей-

ствовать отечественные предприятия.

В настоящее время исследования неопределенности экономи-

ческих процессов гру ппиру ются вокру г трех классов математи-

ческих моделей, р а с п о л о же н н ы х по признаку у бывания инфор-

мированности:


1) стохастические модели;


2) лингвистические модели;


3) нестохастические (игровые) модели.

В стохастических моделях неопределенность описывается

распределением вероятностей на заданном множестве, в лингви-

стических - фу нкцией принадлежности, задаваемой вербально.

В слу чае применения нестохастических (игровых) моделей зада-

ется лишь множество значений элементарного события, потен-

циально могущих реализоваться.


Необходимой предпосылкой для обоснованного использова-

ния стохастических моделей является наличие статистически

значимой информации о прошлых реализациях неопределенной

переменной. Для построения фу нкции принадлежности в лингви-

стических моделях используются экспертные суждения о степени

предрасположенности того или иного потенциально возможного

события к тому, чтобы быть реализованным. При этом применя-

ется аппарат нечеткой логики, где не требу ется у веренности в

повторяемости событий (Фридман и др., 1998; Тэрано и др., 1993;

Нечеткие множества, 1986).


 

работе (Клейнер, Шевяков, 1993) как характеристика объема затрат, необхо-

д и м ы х д л я п е р е м е щ е н и я и к о н ц е н т р а ц и и м а т е р и а л ь н ы х, ф и н а н с о в ы х и т р у до-

вых ресурсов в заданное место и в обусловленное время.


14

Понятие "вязкости экономической среды" впервые введено Г.Б. Клейнером в


 

Таким образом, переходу от стохастических моделей через

лингвистические к игровым соответствует убывание информи-

рованности исследователя о моделируемом объекте, т.е. убыва-

ние наибольшего объема информации, который в принципе мо-

жет быть получен.


Учитывая большое число работ, в которых рассматриваются

именно вероятностные методы в анализе риска, необходимо ос-

тановиться подробнее на пояснении их весьма ограниченной ро-

ли для моделирования деятельности производственных экономи-

ческих объектов. В микроэкономике достаточно часто встреча-

ются ситуации, когда неопределенность принципиально не мо-

жет быть описана стохастической моделью. В этом случае ника-

кое накопление информации не обеспечит построения функции

распределения вероятностей. Например, в (Клейнер, 1999) опи-

саны такие свойства процессов функционирования производст-

венных предприятий, которые существенно ограничивают при-

менимость стохастических моделей:


· неустойчивость статистических характеристик зависимо-

стей; нестационарность и изменчивость состава внешних фак-

торов, влияющих на характер и протекание моделируемых про-

цессов;

· присутствие значимой субъективной компоненты в соста-

ве факторов микроэкономического процесса; сильное влияние

принятого на данном предприятии типа механизмов принятия

решений;

· возможность, как правило, дополнить "внешнюю" стати-

стическую информацию о значениях моделируемых показателей

"внутренней" качественной информацией о характере зависимо-

сти, получаемой непосредственно от инсайдеров;

· отсутствие преемственности в моделировании, характерной

для моделирования макрообъектов, крайняя малочисленность

или отсутствие публикаций о ходе и результатах моделирования

данного процесса на аналогичных микрообъектах.

Все эти свойства в значительной степени снижают продук-

тивность вероятностно-статистических методов, а подчас вооб-

ще исключают возможность их применения.

В настоящее время в процесс управления хозяйственными

объектами вовлекаются факторы, способствующие уменьше-

нию неопределенности. Например, повышение квалификации

управленческих кадров, налаживание рыночных коммуникаций

и современных механизмов обмена деловой информацией, при-

менение новых информационных технологий, мощность кото-

рых намного превышает способность переработки информации

человеком и т.п. Однако высказанные выше принципиальные


15


 

оценки


 

и


 

суждения


 

о


 

роли


 

неопределенности


 

в


 

значительной


 

ме-


ре остаются в силе.


Объективная неопределенность экономических процессов

приводит к тому, что используемая при принятии хозяйственных

решений информация не точно и не полностью описывает реаль-

ную ситуацию. Отправным моментом любого процесса принятия

решений является возникновение ситуации принятия решения,

а именно появление такой совокупности условий, которая требу-

ет изменения состояния или параметров функционирования хо-

зяйственного объекта управления с тем, чтобы обеспечить дос-

тижение заранее поставленной цели. То есть время от времени

складывается ситуация, когда должны быть разработаны и при-

няты меры, ведущие к необходимому для достижения цели изме-

нению состояния хозяйственного объекта. Однако от момента

возникновения ситуации принятия решения в течение времени,

необходимого для подготовки, принятия и осуществления реше-

ния, состояние объекта в силу внутренних и внешних воздейст-

вий может измениться. Поэтому целесообразно ввести понятие

ситуации реализации решения, под которым следует понимать

совокупность условий, наступающих к моменту осуществления

принятого решения.


Неопределенность экономических факторов сказывается на

всех этапах процесса принятия и реализации решений. Наиболее

распространенной является точка зрения, при которой выделя-

ются следующие пять этапов принятия решений (см. рис. 1.1.1):

· выявление и вербальное описание ситуации принятия ре-

шений,


· формализованная постановка задачи, формулирование кри-

терия (критериев) выбора решения;


· разработка вариантов решения и прогнозирование резуль-

татов принятия и реализации выбранного решения,

· оценка и упорядочение вариантов решения,

· выбор варианта решения, который будет осуществлен.

Отметим, что первые четыре этапа, которые иногда назы-

вают этапами подготовки решения, в отличие от последнего

могут быть в значительной степени формализованными. При

этом последний этап - собственно принятие решения - являет-

ся по существу волевым, интуитивным актом, который в тех

случаях, когда лицо, принимающее решение (ЛПР), привлека-

ет неформальную информацию (например, известную только

ему), может не соответствовать ни одной из рекомендаций пре-

дыдущих этапов. Окончательное принятие решения в сущест-

венной степени зависит от личностных особенностей и ценно-

стных установок ЛПР.


16


 


Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 3 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2019 год. (0.043 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав