Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Зан 2.1.5 Отриц Един СущНеоб Зад 1

Читайте также:
  1. III. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РОЛЬ ТЕПЛОВЫХ МАШИН.
  2. Бэко отрицательно относился к Аристотелю.
  3. Взаимная отрицательная индукция характеризуется
  4. Власть, влияние, лидер. Формы власти, их положит. и отрицательные стороны, убеждение и участие
  5. Внутриорганизационные конфликты. Типы конфликтов. Положительные и отрицательные стороны конфликтов.
  6. Возведение конструкций с покрытиями в виде оболочек двоякой отрицательной кривизны.
  7. Вопрос 13. Закон Отрицания отрицания… особенности его проявления в природе, обществе и познании.
  8. Вопрос 2. Традиционный подход в профессиональном образовании, его особенности, положительные и отрицательные стороны.
  9. Вопрос 25. Закон отрицания отрицания. Методологическое значение его. Диалектика новаторства и преемственности в теоретической и практической деятельности.
  10. Входное сопротивление усилительного каскада при введении последовательной отрицательной обратной связи изменяется на величину

Из всех законов диалектики наиболее сложный характер имеет закон отрицания отрицания. Почему, согласно ему: 1)развитие происходит не по прямой линии и не по кругу, а по восходящей спирали? 2)почему он не именуется просто законом отрицания? 3)в связи с чем его именуют ещё законом диалектического синтеза?

Теория круговорота – это метафизическая концепция, абсолютизирующая момент цикличности, повторяемость в развитии, в структуре всеобщего движения, цикличность существует в двух формах 1) как относительно самостоятельный процесс (чередование дня и ночи), в этом случае развития нет, а имеется просто круговое движение 2) как момент сложного процесса развития (смена поколений животных в ходе естественного отбора, во втором случае цикличность сочетается с восходящим, поступательным движением, переходом от простого к сложному, это сочетание и дает развитие, впервые это положение обосновал Гегель. Он показал, что развитие происходит не по кругу и не по прямой, а по восходящей спирали, в одном цикле развития можно выделить 3 ступени, исходный путь – старое качество, в силу действия внутренних противоречий оно отрицается новым, это новое состояние также имеет свои противоречия и под их действием подвергается отрицанию. Второе отрицание служит отрицание первого, или отрицанием отрицания. Поэтому в результате второго отрицания происходит возврат системы к старому состоянию. Но поскольку и при первом и при втором отрицании в силу его диалектичности позитивные моменты отрицаемого в основном сохраняются, а негативные отбрасываются, то возврат к старому осуществляется не в плоскости круга, а на качественно высоком уровне. В связи с тем, что на третей ступени развития происходит объединение моментов двух предыдущих ступеней рост закон именуется законом диалектического синтеза. Благодаря этому синтезу с каждым циклом происходит рост содержания системы, его обогащение, а также ускорение развития. Поэтому наиболее наглядной моделью прогрессивного развития будет конусообразная спираль, расширяющаяся кверху, где одновременно есть движение и вширь и вверх.

Зан 2.1.5 Отриц Един СущНеоб Зад 2

Когда были созданы компьютеры, то возникла проблема: если в результате совершенствования компьютер приобретёт сознание и станет личностью, то на основе какого критерия мы можем убедиться в этом? А.Тьюринг предложил свой тест: если в результате неограниченно долгого (но не визуального) общения с компьютером у человека возникло впечатление, что он общался с человеком (необязательно умным), то следует признать, что компьютер обладает сознанием и является личностью. Правомерен ли тест Тьюринга? При решении использовать положение о том, что сознание – сущность личности, а речь – система явлений, в которых представлена эта сущность.

Английский ученый А.Тьюринг предложил свой тест: если в результате неограниченно долгого (но не визуального) общения с компьютером у человека возникло впечатление, что он общался с человеком (необязательно умным), то следует признать, что компьютер обладает сознанием и является личностью. Правомерен ли тест Тьюринга? Здесь сознание – сущность, а речь- явления. Если две системы явлений полностью совпадают, то их сущности одинаковы. Следовательно, тест правомерен. В противоположном случае мы должны признать, что явления (речь) могут быть без сущности (сознания), а это противоречит принципу единства сущности и явления. Заметим, что здесь не решается вопрос о возможности создания искусственного интеллекта, она допускается условно.




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 92 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав