Читайте также:
|
ЗАСТОСУВАНЯМ ЗАКОНІВ
Теоретична частина
При написанні контрольної роботи необхідно окреслити предмет нагляду, визначити його завдання, проаналізувати повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням і застосуванням законів, провести їх класифікацію. Окрему увагу варто приділити актам прокурорського реагування на виявлені порушення, а також навести їх характеристику.
Слід врахувати зміни у законодавчій регламентації прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів від 18.09.2012, а також положення наказу Генерального прокурора України № 3 гн від 07 листопада 2012 року «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів» і охарактеризувати їх значення при виконанні прокурорами цієї функції.
Нормативні акти та література
1. Конституція України // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 141.
2. Про прокуратуру: Закон України від 05.11.1991 р. // Там же. – 1991. – № 53.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відом. Верхов. Ради України. – 1984. – № 51. – Ст. 1122.
4. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів: Наказ Генерального прокурора України № 3 гн від 07.11.2012.
5. Прокурорський нагляд в Україні: Підруч. / За ред. І.Є. Марочкіна, П.М. Каркача. – Х.: Одіссей, 2005. – 240 с.
6. Каркач П.М., Лапкін А.В. Правові основи прокурорської діяльності в Україні: науково-практичний посібник – Х.: Право, 2011. – 264 с.
7. Каркач П.М. Організація роботи прокуратури міста, району. Методичний посібник. – Х.: Право, 2008. – 352 с.
8. Бабкова В.С. Организационно-правовые проблемы контроля в прокурорской деятельности. – Х.: Легас, 2001.
9. Шевченко Є.О. Прокурорський нагляд за додержанням законодавства про звернення громадян: Монографія. – Харків, 2009. – 181 с.
10. Клочков В. Акти реагування прокуратури на виявлення порушення прав і свобод людини // Вісник прокуратури. – 2010. – № 5. – C. 108-111.
11. Руденко М. Наглядова функція прокуратури та її закріплення у новій редакції Закону України "Про прокуратуру" // Вісник прокуратури. – 2010. – № 4. – C. 12-18.
Практична ситуація
Перевіряючи законність притягнення громадян до адміністративної відповідальності, прокурор встановив, що, відповідно до постанови від 13.01.2012 гр. Рябую Т.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-11 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 170 грн.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення стосовно гр. Рябої Т.В. складено за відсутністю останньої. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутні пояснення Рябої Т.В. щодо суті вказаного правопорушення або відмітка про її відмову від дачі пояснень, передбачені ст. 268 КУпАП права та обов`язки їй також не роз`яснено. Всупереч вимогам ст. 268, 278, 280 КУпАП справу розглянуто за відсутністю Рябої Т.В.
Яке рішення повинен прийняти прокурор? Підготуйте проект відповідного документа.
Дата добавления: 2015-04-11; просмотров: 43 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |