|
Читайте также: |
«Большое количество крайних оценок в профиле заставляет предположить что-то необычное либо в самом обследуемом, либо в способе его ответов на тест».
Крайние оценки по факторам (1 или 10 стенов) встречаются только у 2,3% всех лиц, прошедших тестирование. Данный обследуемый получил семь оценок такой статистической редкости, что и послужило основанием для данного утверждения.
«Обследуемый успешно манипулировал результатами тестирования и оказался достаточно умен для того, чтобы сфальсифицировать все оценки, которые могли бы представить его в невыгодном свете, вызвав подозрение о невротических отклонениях».
Максимально высокая оценка по шкале MD свидетельствует о том, что профиль является искаженным, по крайней мере, в отношении показателей тревожности (С, L, О, Q4). Как известно, эти первичные факторы и фактор тревожности второго порядка являются основными индикаторами невротических отклонений. Как видно из профиля, обследуемый пытался убедить экспериментатора в том, что у него почти совершенная сила «Я» (С=10), что он никого ни в чем не подозревает (L=1), что у него не бывает тревожно-депрессивных настроений, связанных с чувством вины (0=1), что он почти никогда не ощущает тревоги (Q4=1) и не имеет невротических тенденций (фактор тревожности второго порядка равен 1). Очевидно, что для такой удачной фальсификации ответов обследуемый должен быть очень умным, что и подтверждается оценкой по фактору В=10.
«Тем не менее, чрезмерное отрицание каких-либо отклонений позволяет предположить, что в основе поведения обследуемого во время тестирования лежит глубинная личностная тревожность. Вероятно, несмотря на в целом успешное приспособление к окружающему миру, бывают моменты, когда этому человеку приходится чрезмерно напрягаться, чтобы столь успешно блефовать».
От человека, который продемонстрировал умение так хорошо управлять ситуацией, логично ожидать достаточной хитрости для того, чтобы понять: чрезмерное отрицание тревожности может выдать его. Так как ответы обследуемого не оправдывают это ожидание, можно предположить, что его прочная броня имеет брешь (глубинную тревожность). При общей успешной защите обследуемого трудно определить, что за ней стоит. Лучше всего понять этого человека можно в процессе долгосрочной психотерапии, но, учитывая его личностную структуру, маловероятно, что он обратится за психотерапевтической помощью.
«По остальной неискаженной части профиля вырисовывается экстравертированный индивид, склонный к риску и социально дерзкий, хитрый и расчетливый, склонный доминировать, проявлять мятежность и агрессивно отстаивать свои права. Описанные черты наводят на мысль о наличии социопатических тенденций в характере обследуемого».
Оставшуюся часть профиля можно считать валидной, так как обследуемый не отрицал наличия у него описанных проблемных черт характера (Н=9, N=9, Е=8, 0^10). То, что такой успешный манипулятор не исказил результаты по данным факторам говорит о том, что он не считает их социально нежелательными, и они совместимы с его идеалом, что и является характерным для социопата.
«У такого человека достаточно ума, смелости и расчетливости, чтобы вынашивать грандиозные планы и добиваться своего».
Хитрость и проницательность (N=9) в сочетании с высоким интеллектом (В=10) позволяют этому человеку быть хорошим манипулятором и успешно добиваться своих целей. Высокая смелость и склонность к риску (Н=9) позволяют ему не останавливаться даже при столкновении с угрожающими ситуациями.
«Человек с таким беспокойным характером, скорее всего, будет иметь проблемы с вышестоящими и контролирующими лицами, будет часто не сходиться во мнении с начальством».
Радикализм, привлекательный в умеренном выражении, в своих крайних проявлениях (Q,=10) предполагает личность, с которой трудно находиться рядом. Такая личность имеет сильный неразрешенный Эдипов комплекс, порождающий проблемы с вышестоящими лицами.
«Присущая ему агрессивность будет проявляться скорее интеллектуальными способами и вызывать раздражение в споре».
Выраженная агрессивность (Е=8) в сочетании с В=10 и 0^10 будет находить выход в форме интеллектуальных атак, так как это поощряется обществом.
«Обследуемый хотел представить себя теплым и сердечным в общении, но это плохо сочетается с присущей ему враждебностью, а также жесткостью и практичностью».
Сочетание высокой оценки по фактору А (А=10) с низкими оценками по фактору I и М (1=3, М=4) является необычным, так как чаще всего оценки по этим факторам изменяются синхронно. С учетом большой вероятности фальсификации профиля, высокая оценка по фактору А может отражать просто попытку представить себя в более выгодном свете. В противном случае необходимо признать, что для обследуемого верна обычная интерпретация фактора А (теплота), что кажется маловероятным с учетом высоких оценок по показателям агрессивности (Е=8, Q.^10).
«Вызывает сомнение и стремление обследуемого к соблюдению моральных требований и групповых норм, прежде всего, в силу того, что он не склонен к чувству вины и нечувствителен к оценкам окружающих».
Хотя оценка по фактору G выше среднего (G=6), отсутствие склонности к чувству вины (0=1) заставляет подвергнуть сомнению силу его «Сверх-Я» («Супер-Эго»). Это сомнение подкрепляется общей картиной социопатических отклонений, выявленной у обследуемого.
Интерпретация данного профиля была представлена психиатру, у которого наблюдался обследуемый. Он прокоментировал ее следующим образом:«Обследуемый работает в компании с 1968 года. Будучи малоизвестным человеком, он пришел на телевидение и охарактеризовал свою компанию как «фабрику убийств», критикуя ее (по-моему, достаточно несправедливо) за выпуск большого количества загрязняющих окружающую среду отходов. Руководители компании, познакомившись сданной психологической характеристикой сотрудника, были удивлены тем, что тест может дать так много точной информации о человеке».
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 84 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |