Читайте также:
|
Денежные пособия – денежные выплаты со стороны государства и других плательщиков, осуществляемые в рамках социального страхования, обеспечения или защиты людей.
Демократия – основанная на праве форма государственно-политического устройства, при которой источником власти выступает народ, осуществляющий свою волю через свободные выборы и непосредственно.
Конфликт (социальный) – специфический вид социальных процессов, отражающий непосредственное столкновение социальных субъектов по поводу интересов, ценностей, власти, собственности и других устремлений индивидов, социальных общностей и групп, при котором всеми сторонами осознается несовместимость их позиций.
Норма (социальная) – естественно сложившиеся и эволюционно выработанные человечеством основополагающие правила, выражающие меру, предел, степень допустимого или одобряемого поведения людей в обществе, регулирующие и упорядочивающие общественные отношения.
Нормотворчество – социально-правовой процесс подготовки, издания и введения в действие юридических норм в форме нормативно-правовых актов, имеющих общеобязательную силу.
Права человека – особый вид социальных отношений между человеком, с одной стороны, и обществом, государством, с другой, содержанием которых является ограничение власти и влияния последних над человеком и условиями его существования, осуществление самодостаточности, свободы, достоинства личности и притязаний на достойную жизнь в согласии с действующими ценностями и нормами права.
Право – нормативная форма общественная сознания, выражающая и воплощающая в себе через официальные нормы установленную и защищенную обществом и государством всеобщую и универсальную меру свободы, справедливости и формального равенства людей, посредством которых регулируется, упорядочивается и организуется социальнуюая жизнедеятельность человека и общества.
Правовое государство – современная форма устройства и организации государственной власти на основе верховенства права и разделения властей, гарантирующая и обеспечивающая посредством юридических норм последовательную защиту и реализацию фундаментальных прав и свобод человека и гражданина, неукоснительное осуществление правовых законов во всех сферах общества на основе разделения властей.
Предупреждение социальных конфликтов – форма вмешательства в назревающее столкновение индивидов, социальных общностей и групп, осуществляющаясяемая, как правило, третьей стороной с участием или без участия самих субъектов конфликта, с целью нейтрализации его источников и движущих сил.
Прожиточный минимум – минимальный жизненный уровень или уровень потребления, достаточный для выживания и поддержания жизнедеятельности человеческого организма.
Разрешение социальных конфликтов – окончание или завершение конфликтного взаимодействия сторон, достигаемое участниками столкновения самостоятельно либо с участием третьей стороны, при котором посредством силового принуждения, примирения или разъединения снимается основное противоречие конфликта, перекрываются его источники, причины, его порождающие, и движущие силы.
Свободы человека – реальная возможность и способность человека действовать по своему усмотрению, без внешнего принуждения и чьей-либо санкции, в согласии с действующим законодательством, правами и свободами других людей, своими взглядами на жизнь по всем вопросам своей жизнедеятельности.
Социальная политика – одно из ключевых направлений политико-управленческой деятельности институтов государственной и муниципальной власти по регулированию и упорядочению функционирования и развития социальной сферы общества на основе принципов социальной справедливости, солидаризма, партнерства, социального выравнивания и защиты от социальных рисков, обеспечивающее достойный уровень и качество жизни населения и учет социальных интересов, прав и свобод человека.
Солидарность (социальная) – социальные отношения согласованного взаимодействия и взаимопомощи между собственниками, работодателями, властями и наемными работниками, основанные на добровольности, толерантности и взаимном признании сторонами их коренных интересов, прав и обязательств.
Социальная защита –социальный институт гарантированной защиты граждан от комплекса социальных рисков и чрезвычайных событий (кризисов, стихийных бедствий и др.), обеспечивающий населению нормальные условия жизнедеятельности, адресную социальную помощь, социальное обслуживание и др.
Социальная работа – особая форма социальной практики, связанная с профессиональной деятельностью по организации, как правило, на бюджетной основе, необходимых социальных услуг, помощи и содействия людям и социальным группам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, из которой без внешнего вмешательства им не выйти.
Социальное обеспечение – централизованная государственная система социальной поддержки населения в решении жизненно важных для него социальных проблем за счет социальных льгот, перераспределения бюджетных средств, предметов потребления и оказания социальных услуг.
Социальное партнерство – социальные отношения между работодателями, властями и наемными работниками, базирующиеся на трипартизме либо двупартизме и предусматривающие всестороннее согласование интересов, прав и обязательств сторон в производственной деятельности по поводу уровня оплаты труда, условий трудового процесса, предупреждения, урегулирования и разрешения социально-трудовых конфликтов и др.
Социальное страхование – законодательно учреждаемый государством институт регулирования денежных выплат и пособий наемным работникам, основанный на обязательных взносах и отчислениях работодателей и трудящихся на случай безработицы, временной или постоянной нетрудоспособности, беременности женщин, инвалидности, потери кормильца, старости и др.
Социальный институт – социологическое понятие, введенное в научный оборот Гербертом Спенсером для обозначения «устойчивой структуры социального действия индивидов и социальных групп», интегрирующей, организующей, упорядочивающей и координирующей на нормативной основе индивидуальные и коллективные действия людей по поводу удовлетворения их базисных потребностей.
Социальное рыночное хозяйство (СРХ) – понятие, которое ввел немецкий ученый Альфред Мюллер-Армак после Второй мировой войны для обозначения высокоразвитой формы рыночной экономики, сочетающей принцип свободного рыночного хозяйствования с социальной справедливостью и социальным выравниванием, соединяющей на основе конкурентного хозяйства свободу и инициативу с социальным прогрессом.
Социальное государство – политико-социологическое понятие, введенное в научный оборот немецким ученым Лоренцем фон Штайном в 1850 г.
В настоящее время социальное государство представляет собой макрополитический институт правового регулирования социальной сферы общества, который снимает отчуждение людей от политической власти и обеспечивает их активное участие через институты гражданского общества и государства в разработке и реализации активной и сильной социальной политики, охватывающей все группы населения и осуществляющейсяемой на принципах открытости и демократизма власти, социальной справедливости, партнерства, солидаризма и согласия.
Стратификация (социальная) – дифференциация данной совокупности людей или населения в целом на социальные классы, страты и другие группы в иерархическом ранге по комплексу экономических, профессиональных, политических и других параметров (собственность, доходы, характер, содержание, престижность труда, авторитет, власть и влияние в обществе и др.).
Субсидиарность – законодательно закрепленная практика предпочтительного финансирования социальных, гражданских и других программ и проектов преимущественно из частных источников, которые призваны играть вспомогательную роль по сравнению с безусловной обязанностью каждого человека обеспечивать себя и свою жизнедеятельность самостоятельно и без государственной поддержки.
Урегулирование социальных конфликтов – форма вмешательства в столкновение конфликтующих сторон при участии самих его участников, третьей стороны и ими совместно в целях прекращения открытой схватки либо частичного снятия остроты конфликта при определенном сохранении внутренних источников, причин и движущих сил самого конфликта.
Толерантность (социальная и личностная терпимость) – один из принципов социальной работы, предусматривающий терпимое отношение ко всем проявлениям религиозных, политических, ценностных и других различий между людьми, а также выдержанное и устойчивое отношение к раздражающим факторам внешней среды.
Ценность (социальная) – преимущественно оценочное отношение социальных субъектов к объектам и феноменам социальной действительности, связанным с их коренными интересами, идеалами и жизненными устремлениями, которые имеют очевидную позитивную значимость для людей.
Список литературы
1. Lunn J.E., Wildawski A. Public Administration. New York, 1990.
2. Osborne D., Gaebler T. Reinventing Government. New York. 1992.
3. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
4. Торлопов В. А. Социальная политика в России: История и современность. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999.
5. Стребков А. И. Социальная политика: Теория и практика. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
6. Шрейдер В. Ф. Местное самоуправление как институт социальной политики. М.: Изд-во «Независимый институт гражданского общества», 2005.
7. Капицин В. М. Социальная политика и право // Российский журнал социальной работы. 1998. № 8.
8. Григорьева И. А. Социальная политика: взаимодействие государства, общества и человека. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.
9. Heller H. Rechtsstaat Oder Diktatur, Fr. am Main. Verlag für Sozialwissenschaften. 1930.
10. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. М.: Изд-во РАН, 1996.
11. Wehner B. Der neue Sozialstaat: Vollbeschaftigung, Einkommensgerechtigkeit und Staatsentschuldigung. Opladen. 1992.
12. Ehrenberg H., Fuchs A. Sozialstaat und Freiheit. Fr.am Main/New York, 1986.
13. Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка/Пер. с франц. М.: Новое литературное обозрение, 2007.
14. Лайкам М. Модели социальной политики // Общество и экономика. 2000. № 8.
15. Esping-Andersen G. Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, 1990.
16. Titmuss R. Social Policy. London. 1974.
17. Беглов А. И. Социальное государство как политическая форма организации гражданского общества// Конфликт–политика–общество/Под ред.
А. И. Стребкова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.
18. Келасьев В. Н., Григорьева И. А. Теория и практика социальной работы. СПб: Изд-во СПбГУ, 20052004. Есть ссылки на др. изд-е (2004) со страницами, что делать?
19. Амстердамский договор//Документы Европейского Союза. М.: Изд-во «Независимый институт гражданского общества», 1999.
20. Аргунова В. Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 2004.
21. Волков Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой деятельности. М.: Изд-во АСТ, 1997.
22. Осадчая Г. И. Социология социальной сферы. М.: Изд-во МГСУ, 2003.
23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1990.
24. Бороноев А. О., Тхакахов В. Х. Социальные процессы: методология исследования // Проблемы теоретической социологии. Вып. 4. Под ред. проф. А. О. Бороноева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
25. Белых А. К. Политическая организация общества и социалистическое управление. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.
26. Перфильев М. Н., Орлова Л. В. Социальные отношения (Методологические проблемы исследования). Л.: Наука, 1974.
27. Государственная политика и управление. Концепции и проблемы государственной политики и управления/Под. ред. проф. Л. В. Сморгунова. М.: РОССПЭН, 2006.
28. Батыгин Г. С. Континуум фреймов: драматургический реализм Ирвинга Гофмана//Вестн. РУДН. Сер. «Социология». 2001. № 2.
29. Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // The American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103. Is. 2.
30. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.
31. Йоас Х. Креативность действия / Пер. с нем. СПб.: Алетейя, 2005.
32. Эссер Х. Определение ситуации // Современная немецкая социология: 1990-е годы / Под ред. В. В. Козловского, Э. Ланге, Х. Харбаха. СПб.: Социолог. о-во им. М. М. Ковалевского, 2002.
33. Пирс Б. У. Координированное управление смыслообразованием //Теория и практика коммуникации. Вестн. Российской коммуникативной ассоциации. Вып. 2 /Под общ. ред. И. Н. Розиной. Ростов н/Д: ИУБиП, 2004.
34. Пирс Ч. С. Как сделать наши идеи ясными // Вопросы философии. 1996. № 12.
35. Реале Д., Антисере Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4. От романтизма до наших дней. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997.
36. Deming R. Beginning to Begin Again: The End of the Century and Pragmatism’s Revival. Review Essays// American Studies International, June 1999. Vol. XXXVII. No. 2.
37. Reckwitz A. Toward a Theory of Social Practices. A Development in Culturalist Theorizing // European Journal of Social Theory. 2002. № 5(2).
38. Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб.: Питер, 2004.
36. Волков В. В. О концепции практик(и) в социальных науках//Социологические исследования. 1997. № 6.
40. Schatzki, Th. R. A New Societist Social Ontology//Philosophy of the Social Sciences 2003. Vol. 33. No. 2, June.
41. Manning Ph. Erving Goffman and Modern Sociology. Cambridge, UK: Polity Press, 1992.
42. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию/Пер. с нем. СПб.: Алетейя, 1999.
43. Щавелев С. П. Практическое познание: Философско-методологические очерки. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1994.
44. Бурдье П. Практический смысл /Пер. с фр.; Общ. ред. перевода и послесловие Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2001.
45. Хархордин О. Обличать и лицемерить: Генеалогия российской личности. М.; СПб.: Европ. ун-т в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002.
46. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004.
47. Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.
48. Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский синдром//Общественные науки и современность. 1995. № 4.
49. Трунов Д. Т. О профессиональной деформации практического психолога // Психологическая газета. 1998. № 1.
50. Колянов А. Ю. Профессиональная деформация личности политического журналиста. Автореф. дисс … канд. полит. наук. СПбГУ. (Где именно?), 2007.
51. Россия: путь к социальному государству//Мат. Всерос. научн. конф. /Под ред. С. С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2008.
52. Россия: ключевые проблемы и решения /Мат. IХ междунар. конф.. Под ред. Ю. С. Пивоварова. М.: ИНИОН РАН, 2009.
53. Осипов Г. А. Россия: Национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Изд-во РАН, 1997.
54. Рывкина Р. М. Какой капитализм возникает в России?//Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.
55. Розмаинский И. В. Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетия: институционально-посткейнсианский подход//Экономический вестник Ростовского гос. ун-та. 2004. Т. 2. № 1.
56. Лапина Н. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для России?//Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
57. Перегудов С. П., Семененко И. С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: РОССПЭН, 2008.
???????????
. Алейников А. В. Становление бизнеса как социально-политического института современной России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. {не нашла}
. Демократия в современном мире/Под ред. Я. А. Пляйса. М.: РОССПЭН, 2009. {не нашла}
. Политическая социология: теоретические и прикладные проблемы /Под ред. Н. Г. Скворцова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. {не нашла}
. Современное государство: Политико-правовые и экономические исследования/Отв. ред. Е. В. Алферова. М.: РАН, 2010. {не нашла}
Оглавление
Введение........................................................................................................... 3
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты изучения сущности
и системного содержания социальной политики........................................... 4
1.1. Теоретические подходы к изучению сущности и основных моделей
социальной политики как системного образования.................................. 4
1.2. Системное содержание социальной политики.................................. 24
1.3. Социальная сфера как объект управленческого воздействия
в системе социальной политики............................................................... 41
1.4. Социальная политика в свете неопрагматизма................................ 52
Глава 2. Особенности исторического генезиса социальной политики
в современной России................................................................................... 84
2.1. Предпосылки и основные этапы становления социального
государства в современной России.......................................................... 84
2.2. Корпоративная социальная ответственность бизнеса и современная
социальная политика................................................................................ 94
Заключение.................................................................................................. 107
Глоссарий.................................................................................................... 110
Список литературы..................................................................................... 115
Милецкий Владимир Петрович,
Казарина Надежда Васильевна
Системное содержание современной социальной политики
Редактор Н. В. Лукина
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Подписано в печать??.??.11. Формат 60×84 1/16.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ. л. 7,5.
Гарнитура «Тimes». Тираж 100 экз. Заказ.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ»
197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 5
[1] Медведев Д. А. «Россия, вперед!» //www.kreмlin.ru.
[2] Европейская социальная хартия и дополнительный протокол //Документы Европейского Союза. М., 1999.
[3] Российская газета. 12 марта 1997 г.
[4] Уровень жизни населения регионов России. 2005. № 8–9. С. 23–24.
[5] Среди них следует отметить следующие:
• Всемирная встреча на высшем уровне в интересах социального развития (Копенгаген, 1995 г.);
• 24-я специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН по вопросам социального развития (Женева, 2000 г.);
• Ассамблея тысячелетия (Нью-Йорк, 2000 г.).
[6] Российская газета. 06–12 нояб. 2008 г. № 230.
[7] Медведев Д.А. Россия, вперед!
[8] Джерджен К. Дж. Социальное конструирование и педагогическая практика/Пер. с англ. А. Корбута. http://charko.narod.ru/tekst/alm4/dg.html.
[9] Барнет У. Пирс, представляя свою теорию «Координированного управления смыслообразованием» (Coordinated Management of Meaning, CMM), обращает внимание на то, что изменение деонтической модальности высказываний (т. е. отказ от категоричной формы предписывающего языка) в пользу импликативной и практической (т. е. открывающей возможность уточнениям, сомнениям, выслушиванию другого) существенным образом влияет на выбор действий в ситуации и, соответственно, на конструирование ситуации иного типа (см. [33, с. 144–145]).
[10] «…Рассмотрите, какого рода следствия, могущие иметь практическое значение, имеет, как мы считаем, объект нашего понятия. Тогда наше понятие об этих следствиях и есть полное понятие об объекте» [34, с. 125].
[11] Известно высказывание Д. Дьюи о том, что функция интеллекта состоит не в том, чтобы копировать объекты окружающего мира, а скорее в том, чтобы устанавливать путь, каким могут быть созданы в будущем наиболее эффективные и выгодные отношения с этими объектами.
[12] «Смысл инструментализма таков: истина не в адекватности мышления бытию, скорее она в надежности ведущей идеи. Истина – это постоянно растущее число гарантированных утверждений. Но гарантия, которую она выдает, не абсолютна и не вечна. Как все человеческое, она подлежит корректировке и усовершенствованию по мере возникновения новых ситуаций тревог, угроз и сомнений». (Цит. по [35, с. 238].)
[13] Во многих работах исследователи полагают необходимым различать термины «практика» (ед. ч.) и «практики» (мн. ч.). Так, Реквиц полагает, что «практика» в единственном числе представляет просто выразительный (эмфатический) термин для описания целостной человеческой деятельности (в противоположность «теории» и мышлению). «Практики» в смысле теории социальных практик, однако, имеют иной смысл (см.: [37, с. 249]).
С. Тернер использовал в своем анализе множественное число – «практики» – для того, чтобы отделить постмодернистов и конструкционистов от тех, кто унаследовал термин «практика» из неомарксистской традиции, в которой это понятие определяется как нечто, скорее противостоящее «теории», чем лежащее в ее предпосылках. «В основе марксистского понятия “праксис” есть нечто сходное – живая деятельность, имеющая внутренне присущие ей цели, которые нельзя ухватить в принципах и процедурах или редуцировать к теории…» (см.: [30, с. 292]).
[14] Э. Гидденс, следуя представлению о том, что социальная жизнь сущностным образом рутинизирована, рассматривает существенные различия между такими рутинизированными видами действия, как паттерны, привычки, принуждения и пагубные пристрастия (см.: [38, с. 92]).
[15] Eaman A. The Practice Turn in Theory / http://www.carleton.ca/ ~reaman/27511/practice_theory.htm.
[16] Т. Шацки вообще считает практическое знание структурообразующим элементом практик: «Практики – это формы человеческой активности организованные вокруг разделяемого практического знания» (Цит. по: Eaman А. Op. cit. Р. 8).
[17] Как отмечал Э. Гидденс, практическое сознание, вплетенное в рутины повседневности, в когнитивном и эмоциональном планах является основным генератором того чувства онтологической безопасности (ontological security), которое обычно испытывается людьми и антонимом которого является экзистенциальный ужас, рождаемый столкновением с хаосом (Angst – в смысле Кьеркегора и Хайдеггера). Обладать чувством онтологической безопасности означает располагать на уровне непосредственного практического сознания «ответами» на основные экзистенциальные вопросы, неизбежно встающие перед каждым человеческим существом: о конечности человеческой жизни, о сосуществовании с другими, об обеспечении непрерывности личностной идентичности и др. (Цит. по: Фурс В. Н. «Критическая теория позднего модерна Энтони Гидденса» //http://www.nir.ru/sj/sj/sj1-01furs.html.)
[18] Г. С. Батыгин в своем очерке о Гофмане обратил внимание на близость взглядов последнего аналитической философии, где акцентируется различие дискурсивного и практического знания и «индексичность» социальных действий. Индивид «знает», что он делает, только в рамках практического знания, и вопросы о смысле его действий смысла не имеют. Центральной проблемой становится здесь проблема следования правилу и соподчиненности «фреймов», организующих социальные миры [28, с. 12].
[19] «…В сложном соотношении между способом производства и относительно автономным способом восприятия именно через посредство функции, которую выполняет практика (техническая и ритуальная в одно и то же время), а также операторных схем, используемых для ее выполнения, как раз и реализуется практически соотношение между экономическими условиями и символическими практиками» [44, с. 190].
[20] Ср. также у П. Бурдье: «Тот, кто владеет каким-либо навыком, искусством, способен применить его непосредственно в действии, его предрасположенность открывается ему лишь в действии, в связи с некоторой ситуацией (сколько бы раз ни потребовалось по ситуации, он сумеет повторить уловку, требующуюся от него как единственный выход из положения); распознать и сформулировать в речи то, чем реально регулируется его практика, ему ничуть не удобнее, чем рассмотреть дело извне, как некоторый объект...» [9, с. 176].
[21] Словарь портала Psyfactor: http://www.psyfactor.org/personal/personal5-05.htm.
[22] Российская газета. 25 февр. 1994 г.
[23] Российская газета. 06–12 нояб. 2008 г.
[24] Выступление на Х съезде партии «Единая Россия» Президента Дмитрия Медведева // Российская газета. 21 нояб. 2008 г.
[25] Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации // Аргументы и факты. 2009. № 13.
[26] Аргументы и факты. 2009 г. № 5.
[27] Дмитрий Медведев и Владимир Путин подвели итоги года // Российская газета. 30 дек. 2008 г.
[28] Аганбегян А. На эти деньги можно было построить новое государство // Новая газета. 2009. № 20.
[29] Выступление на Х съезде партии «Единая Россия» Президента Дмитрия Медведева.
[30] Бизнесу нужны послабления. Социальная ответственность компаний на планете далеко не добровольная//Меtrо. 22 сент. 2008 г.
[31] Вечернее время. 29 февр. 2008 г.
[O1]Выясню, нужно ли.
[O2]Нужен заголовок боковика
[O3]Та же книга, но другой год. Совпадут ли страницы?
Дата добавления: 2015-09-10; просмотров: 83 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |