Читайте также:
|
|
В юридической науке существуют различные подходы к определению понятия юридической практики:
1) Алексеев С.С. говорит о том, что к юридической практике относится только объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел.
При этом необходимо различать практику в 2х аспектах:
С точки зрения Алексеева С.С. сущность юридической практики выражается не в самой деятельности как таковой, а в её итоге, результате организаторской деятельности в области права.
2) Кудрявцев В.Н. является сторонником другой точки зрения и рассматривает юридическую практику как совокупность действий и операций (поступков) направленных к единой цели. Придерживаясь этой точки зрения, Карташов В.Н. уточняет что, под юридической практикой следует понимать лишь такую опосредованную правом государственно-властную деятельность управомоченных на то органов, которая направлена на выполнение поставленных перед ними общественных задач. Орзих М.Ф. понимает под юридической практикой социальную активность, с помощью которой достигается опосредованный правом результат;
3) Третья точка зрения, как бы объединяющая две первых включает в понятие юридической практики и юридическую деятельность, и накопленный в этой сфере опыт – ее сторонник Леушин В.И. Он говорит о том, что традиционно практика воспринимается именно как объективированный опыт деятельности правоприменителя и гораздо меньше в общей теории права уделяется практике, как юридической деятельности. Эта проблема с необходимостью встает перед представителями отраслевых наук, ибо они не могут и не должны ограничиваться сложившимся объективированным опытом применения тех или иных правовых норм. Им приходится изучать также сферу фактической жизни права, деятельность юрисдикционных органов.
Так, например, судебная практика в литературе определяется как единство:
а) того вида судебной деятельности по применению правовых норм, а в необходимых случаях и их конкретизации и детализации;
б) итога этой деятельности (самих положений). Отсюда следует, что судебная практика - это одновременно и динамика (указанный вид судебной деятельности при осуществлении правосудия), и статика (результаты этой деятельности – правоположения).
Все виды юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды:
1) В зависимости от целевого назначения выделяют следующие виды правоприменительной практики:
1. Оперативно-исполнительную;
2. Юрисдикционную (подразделяется на превентивную, карательную и др.)
2) В соответствии с субъектами:
1. Законодательная;
2. Судебная (Верховного Суда РФ, областных, городских и районных и др.);
3. Следственная;
4. Прокурорская;
5. Адвокатская;
6. Нотариальная и др.
3) В зависимости от объектов практики и категории разрешаемых дел:
1. Судебная практика по гражданским делам;
2. Судебная и следственная практика по уголовным делам и т.д.
Независимо от того, кто выступает конкретным носителем юридической практики (отдельное должностное лицо или орган в целом), по своему содержанию, формам, средствам и способам преобразования в социальном организме она всегда является коллективной и общественной.
В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 93 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |