Читайте также:
|
В первой половине XVIII в. Турция, подстрекаемая западными державами, активизирует свою агрессивную деятельность на Северном Кавказе. В своей кавказской политике особое место она отводила Кабарде. Она продолжала утверждать, что якобы Кабарда и ряд территорий Северо-Западного Кавказа принадлежат Крымскому ханству, являются его вассалами. Стремясь создать простор для агрессии Крыма в этом районе, Турция еще с 30-х гг. XVIIIв. настаивала на провозглашении Кабарды нейтральной территорией, с чем Россия не могла согласиться. Другими словами, в XVIII в. Турция пытается создать на Северном Кавказе прочную оперативную базу для развертывания своей захватнической политики и противодействия росту здесь русского влияния. Не случайно поэтому в XVIII в. русско-турецкий спор из-за Кабарды принимает особенно острый характер. Кабарда в 30-Х ГГ. XVIII в. стала ареной ожесточенной борьбы между Турцией и Россией.
6 апреля 1735 г. верховный визирь Турции пригласил к себе английского, австрийского и голландского посланников и сообщил им о внезапном выступлении России против Азова и просил их совета. Одновременно он вручил им манифест об объявлении России войны. 12 апреля 1735 г. Турция получила объявление войны и со стороны России. Если до начала войны кабардинцы находились в неопределенном положении, то со времени военных действий они решительно встали на сторону России и действовали против кубанских татар (ногайцев) совместно с русскими войсками. Кроме того, кабардинцы принимали активное участие во взятии Азова. В эту войну кабардинцы оберегали территорию, связывающую Кизляр и Астрахань. В 1737 г. кабардинцы участвовали в разгроме крымского войска в Салгирском сражении, а в августе 1739 г. они под командованием Арсланбека Кайтукина нанесли крупное поражение татарам на берегу Лабы.
После окончания Русско-турецкой войны подписан мирный договор на Белградской мирной конференции, считавшийся самым неудачным во всей истории русской дипломатии. Этот мирный договор был подписан без участия и представителей Кабарды, которая принимала самое активное участие в этой войне и во многом способствовала победе русских войск на ее театрах. Этот договор не был выгоден и для Кабарды, В. Н. Кудашев назвал его «политической ошибкой», прервавшей «естественную историческую связь Кабарды с Россией». На этой конференции впервые в истории русско-турецких отношений на таком уровне была предпринята попытка разрешить спорный вопрос о судьбе и о правовом положении Кабарды в международном плане. В статье 6-й этого договора сказано, что Большой и Малой Кабарде и кабардинскому народу быть вольными и не быть под владением ни той, ни другой империи; но Кабарда должна была служить буфером между Турцией и Россией. Турки и татары, а также и вся Российская империя не должны были вмешиваться в кабардинские дела, не беспокоить и оставит обе Кабарды в покое. Такая «независимость» Кабарды была достигнута на Белградской мирной конференции в 1739 г.. на которой обсуждался специальным пунктом кабардинский вопрос. Однако следует отметить, что факт специального обсуждения кабардинского вопроса на этой мирной конференции говорит о важности значения, которое придавалось Кабарде этими державами в их внешнеполитической деятельности. Анализируя положение, сложившееся в Кабарде на основе Белградской мирной конференции 1739 г., В. Кудашев отметил, что объявление Кабарды свободной, как и предполагал Неплюев, не было разрешением вопроса. Это решение оставляло кабардинцев беззащитными, и должно было привести к большим осложнениям в среде самого кабардинского народа.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 310 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |