Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Духовными предпосылками образования Российского централизованного государства были единый язык, единая религия, единые культурные и правовые основы жизнедеятельности.

В образовании Русского централизованного государства были свои существенные особенности по сравнению с Западной Европой. Что это за особенности?

Главная особенность - отсталость Руси в развитии по сравне­нию странами Западной Европы, в результате монголо-татарского нашествия. На Руси ко времени складывания централизованных го­сударств в Европе еще не сложился национальный рынок, не было капитализма. Здесь укреплялся феодальный способ производства.

Второй особенностью образования централизованного госу­дарства на Руси являлось более слабое по сравнению со странами За­падной Европы развитие городов. Страна сохраняла в основном аг­рарный облик.

Третья особенность заключалась в том, что политическая цен­трализация на Руси Значительно определила начало процесса преодоления экономической раздробленности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии.

Процесс объединения русских земель вокруг Москвы и созда­ния единого Русского государства был длительным, занял около трех столетий. Он начался

в конце XIII в. и завершился в первой по­ловине XVI в. В истории политического объединения Руси можно выделить четыре периода:

1-ый период: усиление Московского княжества в конце XIII -первой половине XIV вв. и начало объединения русских земель во главе с Москвой;

2-ой период: успешное развитие процесса объединения русских земель во второй половине XIV - начале XV вв. и зарождение эле­ментов единого государства;

3-ий период: феодальная война второй четверти XV в.;

4-ый период: вторая половина XV - начало XVI в. – начало формирования централизованного управления государством.

Рас­смотрим подробнее эти периоды.

Основным содержанием первого периода объединительного процесса (конец XIII - первая половина XIV в.) было складывание в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего как будущего политического центра. На ру­беже XIII —XIV вв. из Владимиро-Суздальского княжества выдели­лась 14 княжеств. Из них наиболее значительными были Суздаль­ское, Городецкое, Ростовское, Ярославское, Тверское, Московское и др. В этих условиях великий князь Владимирский стоял во главе фео­дальной иерархии. Поэтому князья вели борьбу в Орде за ярлык на владимирский стол. Главными претендентами были на великокняже­ский престол в XIV в. Тверские и московские князья.

Возможности Московского и Тверского княжеств были при­близительно равными. Их территории были хорошо защищены и с запада, и с востока густыми лесами от вражеских нападений. Столи­цы этих княжеств стояли на перекрестках путей. Именно здесь скла­дывалась русская народность. И все же Москва, а не Тверь возглави­ла процесс этого объединения.

Москва была основана в 1147 г. Основателем династии москов­ских князей был младший сын Александра Невского Даниил (1261-1303 г. жизни). При нем начался быстрый рост Московского княже­ства.

В 1300 году Даниил захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло Переславское княжество. С присоединением Можайского удела смоленской земли (1303 г.) в состав Московского княжества переходили верховья реки Москвы. В результате за три года Московское княжество увеличилось почти вдвое. Оно стало од­ним из крупнейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру­си. Московский князь вступил в борьбу за великое княжение Влади­мирское.

Эта борьба развернулась при Юрии Даниловиче (1303-1325 гг.) сыне князя Даниила. В это время ярлык на великое княжение Влади­мирское Орда

отдала Тверскому князю Михаилу. Московский князь Юрий, проведя два года в Орде, женился на сестре хана Узбека и до­бился ярлыка на великое княжение Владимирское. Тверской князь Михаил не подчинился приказу хана и начал войну с Юрием. Мос­ковский князь потерпел поражение. В плен попала княгиня Агафья, которая умерла в Твери. Юрий обвинил Михаила в смерти ханской сестры и добился его устранения. Сам Юрий в 1325 г. был удит в Ор­де Тверским князем Дмитрием Михайловичем.

Соперничество между Москвой и Тверью завершилась перехо­дом ярлыка на великое княжение в руки московского князя Ивана Даниловича по прозвищу Калита (сын князя Даниила Александро­вича (1325 — 1340). Он последовательно проводил политику расши­рения и укрепления Московского княжества. Поэтому он вошел в ис­торию под названием "собирателя земли русской".

Со второй половины XIV в. начинается второй период объеди­нительного процесса. Основным его содержанием был разгром Мо­сквой в 60-х - 70-х годах своих главных политических соперников и переход от утверждения за Москвой ее политического главенства на Руси к государственному объединению вокруг нее русских земель и организации ею общенародной борьбы за свержение ордынского ига.

С конца 60-х годов XIV в. началась длительная борьба между внуком Ивана Калиты великим князем московским Дмитрием (Дон­ской) Ивановичем (1359-1389) и Тверским князем Михаилом Алек­сандровичем.

Тверской князь Михаил в борьбе с Москвой искал союзников то в Литве, то в Орде. Литовский князь Ольгерд в 60-х - 70-х гг. XIV в. трижды водил свои войска на Русь. Во время одного из походов он подошел к Москве, но овладеть кремлем не смог.

Неудача подходов Ольгерда побудила Тверского князя обра­титься к Орде.

Он дважды в 1371 и 1375 гг. получил ярлык на великое княжение. Но московский князь Дмитрий Иванович отказался при­знать Михаила великим

князем. Он в 1375 г. осадил Тверь. Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение.

В 70-х годах XIV в. к власти в Орде пришел темник Мамай. В 1378 г. он организовал большой поход на Русь, но на реке Вожже (приток Оки) был разбит московской ратью. Обе стороны готови­лись к решительной схватке. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва, которая ре­шала судьбу государств и народов (за это Дмитрий получил звание Донской).

Дмитрий Иванович с войском прошел Дон и расположился на Куликовом поле. Он отрезал себе путь для отступления и тем самым бросил Мамаю вызов на смертный бой. Куликовская битва закончи­лась блестящей победой русского народа над Золотой Ордой. Кули­ковская битва укрепила значение Москвы как национального и по­литического центра объединения русских земель.

Но при всем значении этой победы Русь не смогла освободить от ига Орды. В 1382 г. хан Тохтамыш предпринял новый поход на Русь. Рязанский князь помог хану незаметно от московских дозоров перейти Оку через известные только ему броды. Ордынцы подошли к Москве. Москва была сожжена, а жители перебиты. Однако Орда не могла уже восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями и была вынуждена признать политическое первенство Мо­сквы на Руси.

В этих условиях продолжается объединение русских земель. Еще при Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, обширные территории в Поволжье в районе Белоозера и Галича. При Василии I Дмитриевиче (1389-1425) этот процесс продолжался. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество. Василий I сумел также присоединить Муромское и Тарусское княжества, земли в бассейне реки Вычегды.

Третий период в процессе политического объединения русских земель

составляет феодальная война на Руси во второй четверти XV в. После смерти

Василия I на великокняжеский престол вступил его 10-летний сын Василий II, прозванный позже Темным (1425-1462). Дядя великого князя галицкий и звенигородский князь Юрий Дмит­риевич пытался стать великим князем.

Началась борьба между ними. Дважды (в 1433 и 1434 г) Юрию удавалось захватить Москву. Но ут­вердиться в ней ему не удалось из-за враждебного отношения мос­ковских бояр.

В 1434 г. умер Юрий. Но его сыновья Василий Косой и Дмит­рий Шемяка продолжали борьбу с Василием II за великокняжеский престол. Эта борьба тянулась около 20 лет. В войну были втянуты многие княжества. В 1446 г. под Суздалем великокняжеское войско было разбито. Василий II был взят в плен и отпущен за огромный выкуп в 200 тыс. руб. Авторитет великого князя был подорван. Этим воспользовался Дмитрий Шемяка. Он захватил Василия II в Троиц­ком монастыре и ослепил его (отсюда прозвище "Темный"). Однако население Москвы, и особенно духовенство не приняли Дмитрия Шемяку. В конце 1446 г. он был изгнан из Москвы и великое княже­ние вновь перешло в руки Василия II.

После этого успешно продолжалось политическое объединение земель вокруг Москвы. Василием II были ликвидированы многие уделы: можайский, серпуховской, суздальский и др. Ростовские и ярославские князья полностью подчинились великому князю. В 1456 г. Василий II добился подчинения Великого Новгорода а в 1461 г. -Псков.

Таким образом, из феодальной войны второй четверти XV в. Московское княжество вышло окрепшим. Были достигнуты важные успехи в установлении в нем внутреннего единства.

Четвертый завершающий этап объединительного процесса рус­ских земель занял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана III Васильевича (1462-1505) и Василия III Ивановича (1505-1533).

Первоочередной задачей правительства Ивана III (сын Василия Темного) являлась ликвидация самостоятельных феодальных владе­ний, как Тверское,

Новгородское, Рязанское и др. В 1463 г. было присоединено Ярославское княжество, а в 1474 г. - Ростовское.

Объединению русских земель противостояли Новгородская республика и Тверское княжество.

В Новгороде часть боярства придерживалась московской ори­ентации, стояла за присоединение Новгорода к Москве. Другая, бо­лее значительная часть ориентировалась на Литву. Весной 1471 г. на реке Шелони произошла битва Московских войск с новгородским ополчением. Новгородцы потерпели поражение (хотя имели 40 тыс. чел., москвичи менее 5 тыс.).

По приказу Ивана III многие оппозиционные бояре были каз­нены. Новгород отказался от союза с Казимиром. В 1477 г. Иван III организовал новый поход на Новгород. На этот раз была оконча­тельно ликвидированная новгородская самостоятельность. Все нов­городские земли переходили к московскому князю.

В 1476 г. Иван III отказался от выплаты дани хану. В 1480 г. *• хан Ахмат попытался восстановить власть над Русью. В октябре 1480 г. он подошел к реке

Угре в районе впадения ее в Оку. На другом бе­регу стояла московская дружина. 11 ноября Ахмат приказал начать отступление в степь. Монголо-татарское иго, 240 лет давившее на Русь, было свергнуто.

В 1485 г. Иван III двинулся с войском на Тверь. Самостоятель­ность Тверского княжества была ликвидирована.

Политику объединения страны продолжил Василий III. В 1510 г. ликвидируется самостоятельность Пскова. В 1514г. был присоеди­нен Смоленск, 1521 г. было присоединено к Москве Рязанское княже­ство.

Таким образом, в конце XV — начале XVI вв. основная часть русских земель была объединена в единое государство. В рамках это­го государства была объединена русская (великорусская) народность. Именно с конца XV в. наша страна впервые стала именоваться в ис­точниках Россией.

Политический строй Русского единого государства развивался в сторону централизации. Во главе государства стоял великий князь. В его руках сосредотачивались все нити управления. Московские князья, начиная с Ивана III. стали титуловать себя государями всей Руси, а то и царями. Это говорило об усилении авторитета московских князей. При Иване Ш (1462-1505 гг.) были приняты знаки великокняжеского достоинства: шапка Мономаха, которая стала символом самодержавия, драгоценные оплечья - бармы, и скипетр. Государственным гербом стал двуглавый византийский орёл. Идеологическим обоснованием неограниченной власти великого князя была так называемая «теория третьего Рима». Её смысл заключался в признании великого князя московского наследником римских и византийских императоров.

При великом князе в качестве постоянного совещательного органа функционировала Боярская Дума. В неё входили представители крупнейших княжеских и боярских родов, которые получали придворное звание «боярин», «окольничий», «думный дворянин». В Думу входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Состав Думы постоянно менялся. Дума заседала в присутствии великого князя, а формулой решения были слова: «Великий князь указал, и бояре приговорили».

С конца 15 в. начали создаваться центральные учреждения - приказы. В начале 16 в. их насчитывалось до десяти. Посольский приказ (по внешним делам),По местный (по делам дворян, землевладения). Разрядный (по военным делам) и другие. В основе приказной системы лежали принципы нераздельности судебной и административной власти.

Местное управление имело следующую структуру. Московское государство делилось на уезды. Его центром являлся город. Уезды делились на станы, а станы на волости, а иногда и наоборот. Для управления в уездах назначались наместники из бояр, в волостях - волостели. За службу наместники и волостели осуществляли в свою пользу различные поборы с населения, которые получили названия кормов. Это привело к произволу со стороны бояр.

Важную роль в утверждении новой централизованной системы управления Российским государством сыграл «Судебник» 1497 г. Он вводил на территории всего государства единые нормы судоустройства и судопроизводства.

Главным в социально-экономическом развитии русских земель в 15-16 вв. были рост феодального землевладения и процесс поглощения феодалами крестьянской общины. Основной формой феодального землевладения в 15 в. оставалась крупная княжеская, боярская и церковная община.

Положение крупных феодалов в ходе развития государства изменялось. Идёт распад и дробление крупных боярских вотчин. С конца 15 в. бояре превратились из вассалов великого князя в его подданных. Чтобы сохранить свои привилегии, верхушка феодалов выдвинула принцип знатности происхождения. Этот принцип вылился в целую систему местничества. При ней каждый боярский род при служебных назначениях вёл борьбу за свое «родовое положение», за подобающее ему по знатности рода «место».

В соответствии с местническим счётом все боярские и княжеские фамилии были расположены по ступеням иерархической лестницы. Высший разряд составляли потомки великих князей из дома Рюриковичей. За ними шли потомки крупных удельных князей, затем представители древних московских боярских родов. Далее располагались выходцы из мелких удельных князей и бояре великих и удельных князей.

Но главную роль в Российском государстве стала играть новая группа

феодалов - служилое дворянство. За службу дворяне получали участки земли, которые не передавались по наследству. Образование слоя служилых дворян было узаконено «Судебником» 1497 г. Под дворянами подразумевались на просто слуги княжеского двора, а все государевы служилые люди, вознаграждённые за службу поместьями.

К началу 16 в. крестьяне делились на три категории: частновладельческие, черносошные, и дворцовые. Основные формы эксплуатации крестьян были барщина и натуральный оброк. По «Судебнику» 1497 г. был установлен Юрьев день (26 ноября). За неделю до и неделю после него крестьяне могли переходить к другому помещику.

После смерти Василия Ш на престол взошёл его трёхлетний сын Иван IV (1533 - 1584 гг.). В 1547 г. он венчался на царство. Это был первый царь на Руси.

Иван IV родился 25 августа 1530 г. в семье великого князя Ва­силия III. Будучи трех лет отроду он лишился отца, а в не полных во­семь лет - матери. В соответствии с завещанием Василия III правле­ние государством перешло в руки бояр, которые должны были пере­дать власть княжичу по достижению им совершеннолетия. Когда Ивану исполнилось 16 лет, боярская дума и митрополит короновали его на царство. Принятие царского титула знаменовало его начало самостоятельного правления. Иван IV провёл ряд крупных реформ. Что это за реформы?

Правительство Ивана IV в середине XVI в. проводит ряд круп­ных реформ, направленных на централизацию государства. 27 фев­раля 1549 г. был создан первый Земский собор, состоявший из Бояр­ской думы, представителей

духовенства и феодалов. На соборе Иван IV выступил с резким осуждением боярского направления в годы предшествовавшие его воцарению, и призвал к совместным усилиям для укрепления государства. Земские соборы не ограничивали власть царя, а служили совещательным органом в проведении внутри и внешнеполитических мероприятий. В России, как и в других странах Европы, наступила полоса сословно-представительной монархии. Земские соборы не стали постоянным органом и впоследствии соби­рались по необходимости несколько раз, в частности в 1555, 1584 и 1589г.

В 1550 г. был принят новый "Судебник". Основное отличие но­вого "Судебника" от "Судебника" 1497 г. определялась установлени­ем более централизованной системы суда и управления. В первые в "Судебнике" были введены наказания для бояр и дьяков - взяточни­ков, ограничены права наместников и волостелей и усилен контроль над ними со стороны царской администрации.

"Судебник" карал смертной казнью, тех, кто с оружием в руках выступал против феодалов. По "Судебнику" отменялись податные льготы монастырей, что также укрепляло централизованную власть и ослабляло материальную базу церкви. По отношению к крестьянам была повторена статья предшествующего "Судебника" о Юрьевом дне.

В 50-х годах окончательно складывается приказная система. В приказах возросла роль дьяков. Появились новые приказы: Стрелец­кий, Челобитный (орган контроля), территориальные приказы, на­пример казанский и др.

Преобразования коснулись и системы местного самоуправле­ния. В 50-х годах была завершена "губная" реформа. Теперь общий надзор за местным

управлением сосредотачивается в руках губных старост, ведающих уголовным судом и осуществляющих функцию местной полиции. В 1556 г. вместо наместников и волостелей на местах учреждается институт "земских старост". Они выбираются из наиболее зажиточных посадских людей и крестьян. Земская реформа как бы завершает общую перестройку аппарата государственного управления на новых сословных началах.

В целях изыскать больше средств для пополнения казны была проведена

реформа податного обложения. С 50-х годов единицей по­земельного обложения в стране становится соха. Под сохой понима­лось количество земли (от 300 до 800 частей) в зависимости от ее ка­чества и сословия владельцев. Больше налогов падало на земли черносошных крестьян и духовенства, чем служилых людей. По сохам исчислялись и другие налоги. Старые подати и всякие повинности значительно выросли. Кроме того, были введены новые - пищальные деньги (на содержание стрельцов), положительные (на выкуп плен­ных) и другие которые всей своей тяжестью ложились на крестьянст­во и городские низы.

В 1565 г. в России Иван IV вводит новый порядок управления государством - опричнину. Это название происходило от слова "опричь" - кроме, означало особое наследственное владение. Учреж­дение опричнины началось с реорганизации самого царского двора. Все центральные управления, большинство приказов и даже казну, были как бы разделены на две части - опричный и земский собор. Одновременно было создано и особое опричное войско - личная ох­рана царя (сначала 1 тыс., а потом 6 тыс.). В него входили князья, бояре, дворяне и боярские дети. Каждый опричник отрекался от сво­их

родных и друзей и обязывался служить только царю.

Вся территория страны была разделена на опричнину и земщи­ну. Первая управлялась из опричного двора, вторая оставалась в ве­дении земских органов управления. В опричнину вошли в основном земли центра и те, которые были расположены к югу от Москвы. Все бояре и дворяне, не записанные в опричнину переселялись в земщи­ну, где получали новые земли. На отобранных у них землях и поме­щались "опричные служилые люди".

Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной ор­ганизацией. В ее лице Иван IV создал некий полурыцарский орден, строившейся на щедрых

земельных и денежных пожалований госуда­ря и на беспрекословном повиновении его воле.

Опричнина нанесла сокрушительный удар по оппозиционных кругам боярства. Она была направлена на укрепление личной власти Ивана IV. Тайный сыск, пытки, массовые казни, уничтожение усадеб опальных бояр следовали одно за другим. Эту задачу выполняли специальные отряды опричников, призванных "грызть" царских из­менников.

В годы опричнины из 33 бояр - членов Боярской думы 15 были казнены, 3 пострижены насильно в Монахи. Из 9 окольничих - 4 бы­ли казнены. В 1570 г. Иван IV во главе опричного войска предпринял поход на Новгород, который якобы хотел "отдаться" Литве. По пути опричники громили города Тверь, Торжок, жгли и уничтожали де­ревни, грабили и уничтожали местных жителей. Шесть недель дли­лась кровавая расправа в Новгороде. Ежедневно гибло 1000-1500 чел. Поход Ивана IV по собственной стране был одним из самых тяжелых проявлений опричнины, крайней жестокости Грозного.

После Новгородского похода началась казнь и самих опрични­ков. 15 июля 1570 г. состоялась публичная казнь более 100 чел. на Красной площади в Москве, в качестве палачей выступали сам царь и его двадцатишестилетний сын царевич Иван и опричные бояре и воеводы.

Всеобщее недовольство грабежами и насилиями опричников привели к ликвидации опричнины. В 1572 г. она была заменена "государевым двором".

В последние годы своего правления Иван IV пытался провести некоторые мероприятия по укреплению феодального хозяйства, в первую очередь помещичьего. Дворянам были предоставлены нало­говые льготы, в их интересах в 1581 г. были объявлены "заповедные годы", т.е. временное запрещение крестьянского перехода даже в Юрьев день. Были ликвидированы привилегии монастырей которые позволяли им переманивать крестьян. Многие крестьяне были воз­вращены прежним владельцам. Однако эти меры не могли вывести страну из экономического кризиса. Умер Иван IV 18 марта 1584 г.

III -и учебный вопрос:

Смутное время. XVII век в истории России.

Период конца XVI и начала XVII веков получил в истории Отечества и исто­рической науке название "Смутное время". Это понятие историками XIX века трак­товалось как отражение роста крестьянских восстаний, разбоев и грабежей, других проявлений социальных противоречий.

Однако, изучение источников непосредственно XVII века показывает, что лю­ди того далекого времени видели Смуту, прежде всего, в реальной угрозе потери российской государственности, утраты духовных и национальных ценностей рус­ским народом.

Сегодня термин "Смутное время" постепенно возвращается: видимо потому, что он не только соответствует словоупотреблению эпохи, но и достаточно точно отражает историческую действительность.

Среди значений слова "смута", приводимых В.И. Далем, мы встречаем "восстанье, мятеж... общее неповиновение, раздор меж народом и властью". Недаром А.С. Пушкин писал: "Крамол и смут во дни кровавы".

В современном языке в прилагательном "смутный" ощущается иное значение - неясный, неотчетливый.

И в самом деле, начало ХVII в, и впрямь Смутное время: все в движении, все колеблется, размыты контуры людей и событий, с невероятной быстротой меняют­ся цари, нередко в разных частях страны и даже в соседних городах признают в од­но и тоже время власть разных государей, люди подчас молниеносно меняют свою политическую ориентацию. (За время смуты на русский престол претендовало 14 человек, из них 8 правило страной).

Смутное время - сложнейшее переплетение разнообразных противоречий - со­словных и национальных, внутриклассовых и межклассовых. А гражданская война? А иностранная интервенция?

Невозможно свести лишь к ним все многообразие событий того бурного вре­мени. Трудно дать сегодня и однозначный ответ на эти вопросы, но, во всяком слу­чае, они все чаще возникают у историков.

На мой взгляд, сущность смуты наиболее полно раскрыл в своем фундамен­тальном исследовании историк С.Ф. Платонов, который различал три периода в развитии московской Смуты: династический (1598 -1606 гг.), социальный (1606-1610 гг.) и национальный (1610-1612 гг.)

В результате прекращения династии в конце ХVI века возник политический кризис, питательной почвой для которого была давняя вражда "московской верхов­ной власти с родовой княжеской аристократией" (выражением этой вражды была, в глазах С.Ф. Платонова, опричнина).

Для второго периода Смуты характерно "разложение государственного поряд­ка и падение политической самостоятельности Москвы вследствие социального междоусобия". Главным фактором социальной борьбы, как полагал С.Ф. Платонов, было восстание Болотникова, имевшее целью не только смену царя, но и "общественный переворот в смысле низвержения крепостного порядка".

В период национальной борьбы происходит восстановление "государственной самостоятельности и общественного порядка, разрушенного Смутой и иноземным завоеванием". (Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государст­ве XVI- XVII вв. М., 1937, С. 475-476).

Исходя из вышеизложенного можно попытаться дать определение Смуты, как исторического явления, выделив ее сущностные черты.

Смута - это глубокий всеобъемлющий кризис политической, экономической и социальной сфер жизни Российского общества на рубеже XVI и XVII столетий, де­лающий в условиях сложной международной обстановки реальной угрозу утраты русским и другими народами нашей страны государственной и национальной неза­висимости.

Каковы же наиболее характерные черты социально-экономического развития страны в рассматриваемый период?

1. В начале XVII века Россия представляла из себя крупнейшее государство Европы с населением более 11 млн. человек. Авторитет России значительно возрос благодаря активной внешней политике Ивана Грозного.

2. Россия в начале XVII века переживала острейший экономический кризис. В результате опричнины, длительных и разорительных войн Ивана IV (только Ливонская война длилась около четверти века - 1558-1583), набегов крымчаков, экономика была серьезно подорвана. Это привело к запустению и разграблению целых районов, нанесло тяжелый удар по основной отрасли хозяйства России - земледелию.

В Московском уезде осталось всего лишь 25% жилых крестьянских дворов, в Новгородской области их пустовало до 92%. По всему Российскому государству необрабатываемыми было до 40% всей пахотной земли.

К этому следует добавить страшный голод, который стал результатом трех не­урожайных лет (1601-1603гг.). Самое значительное похолодание в Европе (за по­следнюю тысячу лет) пришлось на начало XVII века. (См. Ле Руа Ладюри Э. Исто­рия климата с 1000 года. Л., 1971. С. 172, 212.).

Похолодание вызвало подлинную аграрную катастрофу. На огромном про­странстве от Пскова до Нижнего Новгорода в 1601г. дожди лили, не прекращаясь, более двух месяцев. Хлеба "замокли" на полях и не созрели. Урожай был оконча­тельно погублен ранними морозами, грянувшими в конце лета. В 1602г., посреди весны вернулись морозы, побившие рожь "на цвету". Лишившись семенных фон­дов, крестьяне засеяли поля "зяблыми" семенами, что привело к недороду в 1603 году. Цена на рожь возросла в 9 раз.

Начиная с весны 1602г. население стало массами гибнуть от голода. Люди по­едали кошек и собак, мякину и сено, коренья и траву. Отмечены были случаи лю­доедства. В городах не успевали подбирать мертвые тела. На сельских дорогах тру­пы становились добычей хищных зверей и птиц. (См. Сказание Авраама Палицына. М.-Л., 1955. С. 106; Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII. М„ 1937. С. 62.).

Одна треть (более 120 тыс. чел.) из 500 тысячного населения Москвы, по дан­ным современников, умерло от голода. (См. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л.: ЛГУ, 1985. С. 40).

3. Продолжался дальнейший процесс закрепощения крестьянства, начатый в 1497 году, когда Судебник Ивана III ограничил право ухода крестьянина от феодала Юрьевым днем (неделю до и после 26 ноября).