Студопедия  
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Основные этапы закрепощения крестьян.

Читайте также:
  1. I. Основные задачи и направления работы библиотеки
  2. I. Основные парадигмы классической социологической теории.
  3. I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  4. I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РУКОВОДСТВО ПОДГОТОВКОЙ И НАПИСАНИЕМ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  5. I. Основные свойства живого. Биология клетки (цитология).
  6. I. Основные цели
  7. I. Этапы развития западной социологической мысли.
  8. II. Общество как социальная система, её основные системные признаки
  9. II. Основные количественные и качественные признаки преступности
  10. II. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

В 1581 году Иван IV издал указ о "Заповедных летах", который временно за­прещал уход в Юрьев день.

В 1581-1592 годах была проведена перепись населения России. В ходе ее кре­стьянин записывался за тем феодалом, у которого находился в данный момент, т.е. фактически прикреплялся к земле и становился собственностью ее владельца.

В 1597 году царь Федор Иоанович подписывает указ об "Урочных летах". Смысл этого указа сводился к тому, что устанавливался 5-летний срок сыска бег­лых крестьян и холопов, который в дальнейшем был увеличен до 15 лет.

Окончательное закрепощение крестьян было оформлено Соборным уложени­ем 1649 года, Соборное уложение устанавливало: бессрочный розыск беглых крестьян и холопов; наследственность крепостного состояния; отмена Юрьева дня; право помещика осуществлять вот­чинный суд и полицейский надзор за крестьянами, выступать в суде от имени кре­стьян по их иску; право помещика давать разрешение на заключение брака, семей­ные разделы, на передачу имущества по наследству и другие.

Соборное уложение возлагало и определенные обязанности на самих помещи­ков: запрещалось укрывательство беглых крестьян и холопов; за убийство чужого крестьянина помещик отдавал своего самого лучшего крепостного; за своих беглых крестьян должен был платить тягло государству; запрещалось отпускать крестьян на волю или превращать их в холопов; обязательное наделение крестьян землей и тяглом и другие.

4. Ужесточение феодальной эксплуатации, чрезвычайное ухудшение положе­ния широких народных масс привело к увеличению количества беглых крестьян и холопов на Дон, Днепр, Яик и Сибирь. Оставшиеся крестьяне и посадские люди вынуждены были платить подати и налоги, нести повинности за бежавших от кре­постной неволи.

В обстановке голода в 1602-1603 годах произошли вооруженные выступления низов. Самым крупным из них руководил Хлопко (судя по прозвищу, он принадле­жал к разряду холопов) - 1603 г. Его отряд насчитывал до 500 человек (действовал в Подмосковье и доходил до Тверских ворот столицы - нынешний район Пушкин­ской площади). На его разгром Б. Годунов вынужден был послать регулярные вой­ска во главе с воеводой Иваном Басмановым, который погиб в бою с повстанцами. Хлопко был ранен, взят в плен и казнен в Москве. По мнению многих историков это восстание было первым всплеском гражданской войны и началом Смуты.

О росте народного недовольства, разбоев и грабежей свидетельствуют книги Разрядного приказа, которые содержат подробные сведения о посылке дворян про­тив разбойников в конце XVI - начале XVII веков.

Крайне сложная ситуация, снижение авторитета, а затем фактически и развал центральной государственной власти привели к глубокому политическому кризису.

Итак, первый период Смуты (по С.Ф. Платонову): династический (1698-1606гг.) Главным его содержанием была борьба различных боярских родов и поли­тических сил за царский трон и верховную власть в государстве.

После смерти Ивана IV царский престол перешел к его болезненному и, по мнению большинства историков, психически ненормальному, сыну Федору (1557-1584-1598гг.). Он не был способен управлять огромным государством, находящем­ся в глубоком кризисе. Естественно, при царе Федоре был создан правительствен­ный кружок из нескольких бояр, своего рода регентский совет. Однако скоро ре­альную власть сконцентрировал в своих руках один из участников этого совета - боярин Борис Федорович Годунов, царский шурин - брат его жены царицы Ирины.

Б. Годунов - зять Малюты Скуратова (опричного палача), верный помощник Ивана Грозного в последний период его царствования.

Следует иметь в виду, что Федор Иоанович занимал царский престол 14 лет, но из них, по меньшей мере, 12, а то и 13 фактическим правителем страны был Борис Годунов. Поэтому нет смысла отделять царствование Федора от царствования Бориса.

На пути к царскому престолу Б. Годунову пришлось преодолеть еще одно пре­пятствие. Младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий (1582-1591 гг.) жил в почетной ссылке в Угличе на правах удельного князя, со своей матерью Марией Федоровной Нагой (шестая или седьмая жена Ивана Грозного; брак их не был за­конным с канонической точки зрения).

Безусловно, царевич Дмитрий загораживал Годунову дорогу к трону. Но вось­ми с половиной лет (15 мая 1591г.) царевич при весьма загадочных обстоятельст­вах погиб.

Следственная комиссия во главе с боярином В. Шуйским пришла к выводу, что царевич сам себя поколол во время эпилептического припадка.

Официальная версия более позднего времени, начала XVII века, утверждает, что Дмитрий был зарезан убийцами подосланными Б. Годуновым.

Вопрос о виновности Б. Годунова в смерти царевича трудно разрешить одно­значно. Однако, так или иначе, это препятствие было устранено.

В 1586г. Б. Годунов обманом завлек в Москву правнучку Ивана III, племянни­цу Ивана Грозного, ливонскую королеву Марью Владимировну. Встретил ее с цар­скими почестями, а уже в 1588г. насильно постригли и разлучили с малолетней дочкой Евдокией, которая в 1589 году умерла.

По распоряжению правительства. Нагих, за недосмотр за наследником, разо­слали по тюрьмам. Мария - мать царевича насильно была пострижена в монахини. В Угличе по сей день сохранился терем, в котором жил царевич.

Одним из наиболее исторически рельефных дел времени правления Федора Иоановича было учреждение в 1589г. патриаршества в России, что делало Русскую православную церковь полностью самостоятельной и укрепляло ее международный авторитет, особенно в условиях, когда большинство христианских церквей Европы подписало Флорентийскую унию 1439г.

Первый патриарх России был ставленник Б. Годунова Иов. До этого времени в России глава церкви носил титул митрополита Московского и всея Руси.

Митрополит (от греческого metropolites - человек из главного города, метро­полии) - высший церковный титул в православной и некоторых других христиан­ских церквях. В церкви, где установлено патриаршество, - второй после патриарха сан в церковной иерархии.

При содействии вселенского (константинопольского) патриарха Иеремии, прибывшего в Москву за денежными субсидиями, в 1589г. был созван церковный собор, избравший митрополита Иова 1-м патриархом Московским и всея Руси. Рус­ская православная церковь полностью освобождалась от опеки константинополь­ского патриарха.

Состоявшийся в 1590г. в Константинополе собор восточных патриархов отвел патриарху Московскому и всея Руси пятое место, которое он занимает и поныне. (1-е - Константинопольский, 2-е - Александрийский, 3-е - Антиохийский, , 4-е - Иерусалимский, 5-е - Российский). В январе 1598г. царь Федор Иоанович умер, наследников трона не было, пре­рвалась династия Рюриковичей и род первого московского князя Даниила Алек­сандровича (1276-1303гг.).

На престол вступила вдова, царица Ирина (сестра Годунова), но через 1,5 не­дели постриглась в монахини (под именем старицы Александры). Огромная держа­ва оцепенела и погрузилась в сумрак безвластия.

N.B. 8 января 1598г. Ирина подписала закон всеобщей амнистии. Патриарх Иов в угоду Борису направил во все епархии наказ целовать крест царице. Однако текст присяги вызвал всеобщее недоумение, так как подданным предстояло при­нести клятву на верность патриарху Иову и православной вере, царице Ирине, пра­вителю Борису Годунову и его детям. Надо иметь в виду, что Ирину охотно велича­ли "великой государыней", но это было далеко не равнозначно реальному церков­ному титулу. По сложившейся традиции цариц не только не короновали, но и не допускали к участию в этой церемонии. Ирина, как некоронованная особа, которой не присягали ее подданные, не обладала царской властью и, следовательно, не мог­ла передать ее своему брату.

Уход Ирины в монастырь подогрел страсти претендентов. Развернулась ожес­точенная борьба за трон между лагерем Годунова и его противниками, окружив­шими другого претендента на престол князя Федора Никитича Романова. (Анастасия Романова - первая жена И. Грозного).

Борис Годунов, опиравшийся на поддержку дворянства, оказался более даль­новидным, гибким и хитрым в этой борьбе.

Трижды (с 20 января по 20 февраля 1598г.) шествие люда московского (явно подготовленное) во главе с патриархом Иовом приходили к стенам Новодевичьего монастыря, где прибывала царица - инокиня Александра (Ирина) и ее брат Б. Году­нов и просили ее дать "на Московское государство "Бориса, который выдвинул встречное требование - созвать Земский собор для избрания царя.

Как тонко подметил Сергей Михайлович Соловьев, Борис "хотел быть избран земским собором" ибо "только в выборе всею землею он мог видеть полное руча­тельство за будущую крепость свою и потомства своего на престоле". (Соловьев С.М. Соч.: Кн. IV, -М„ 1989, -С. 338.).

17 февраля 1598г. истекло время траура по Федору. В тот же день в Кремле собрался Земский собор. При активной поддержке патриарха Иова и московских иерархов Собор избрал на царство Бориса Годунова и принес ему присягу на вер­ность.

Но оппозиция (боярская верхушка: Богдан Яковлевич Вольский, Романовы, Мстиславские) не смирились с таким решением и выдвинули кандидатуру на трон Симеона Бекбулатовича.

Кто он такой? Симеон - крещеный татарин, касимовский "царь". Иван гроз­ный, по своей прихоти, в насмешку над спесивыми боярами во время своего бегст­ва в Александровскую слободу, "посадил" его на московский трон, а потом пожа­ловал ему в удел Тверь. Оппозиции Симеон понадобился в качестве временной подставной фигуры, которую она могла легко при первой же необходимости уб­рать.

В тот момент Симеон нужен был думным боярам для того, чтобы воспрепят­ствовать коронации Годунова. Борис не стал применять санкции против влиятель­ных членов Боярской думы - он нашел другой выход из критического положения. Какой?

Дело в том, что с марта с южных рубежей в Москву поступали сведения о на­мерении крымского хана Казы-Гирея идти войной на Москву. В начале апреля Раз­рядный приказ (совр. Министерство обороны) составил роспись полков, которым надлежало выступить к Оке. А вскоре Борис заявил, что он лично возглавит воен­ные действия против крымцев. В начале мая полки были собраны, а бояре постав­лены перед выбором: занять высокие командные посты в армии или отказаться от похода и навлечь на себя обвинение в измене. В сложившейся ситуации руково­дству Боярской думы пришлось пойти на уступку Борису.

7 мая 1598г. выехал Б. Годунов к полкам дворянского ополчения на Оку, в район Серпухова для отражения крымской орды Казы-Гирея. (По свидетельству со­временников собралось 500 тысячное, а некоторые историки дают цифру 800 ты­сяч, войско).

Там на берегу реки был воздвигнут целый город из шатров. В нем Борис про­вел почти 2 месяца, до 2 июля. Казы-Гирей, узнав о выступлении Бориса, отложил поход на Русь. Точнее: крымский хан в этом году и не планировал похода на Русь

N.B. Об этом хорошо рассчитанном шаге Годунова Н.М. Карамзин писал с ед­ва скрытой иронией:

"Он уже царствовал, но еще без короны и скипетра; еще не мог назваться Ца­рем Боговенчаным, Помазанником Господним. Надлежало думать, что Борис не­медленно возложит на себя венец со всеми торжественными обрядами, которые в глазах народа освящают лицо властителя: сего требовали Патриарх и Синклит име­нем России; сего, без сомнения, хотел и Борис, чтобы важным церковным действи­ем утвердить престол за собою и своим родом: но, хитрым умом властвуя над дви­жением сердца, вымыслил новое очарование: вместо скипетра взял меч в десницу и спешил в поле, доказать, что безопасность отечества ему дороже и короны и жиз­ни..."

(См. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. Ш. -Т. XI, Гл. 1, С. 9).

Серпуховской поход Бориса, во время которого он щедро потчевал за "царским столом" дворян и ратных людей, не забывая польстить своими милостями смирившихся бояр, стал переломным моментом в его борьбе за царскую корону.

В Серпухове Борис не только завоевал всеобщую симпатию, но и добился больших дипломатических успехов.

В мае английская королева Елизавета официально поздравила его с восшест­вием на престол. 28 июня в расположение русских войск прибыл посланник крым­ского хана со свитой, и, спустя день, было заключено мирное соглашение. Крымцы вели переговоры с Борисом как с царем. (По версии ШахмагоноваФ.Ф. Казы-Гирей рассчитывал на внутренний мятеж против Годунова, но он не состоялся).

Вернувшись 2 июля 1598г. в столицу в ореоле спасителя отечества, Годунов выдал тройное жалование дворянскому войску "за победу" и при общем ликовании 1 сентября 1598г. венчался шапкой Мономаха и становился царем Борисом (1552-1598-1605).

Итак, Б. Годунову удалось превозмочь преграды на пути к высшей власти и, не прибегая к насилию, без кровопролития сложить сопротивление боярской знати.

Как правители, а затем и государя, Б. Годунова отличали таланты администра­тора и дипломата. Он был талантливым политическим деятелем, несомненным ре­форматором. И судьба его трагична как судьба большинства реформаторов.

Эти способности были особенно нужны для умиротворения страны, смертель­но уставшей от бесконечных войн и внутренних раздоров времен Ивана Грозного.

"Желанным умиротворителем являлся именно Борис, и в этом его громадная заслуга, - пишет в "Лекциях по русской истории" С.Ф. Платонов, - В конце концов, умиротворить русское общество ему не удалось, но на это были свои глубокие при­чины, и в этом винить Бориса было бы несправедливо".

С приходом к власти Годунова поначалу на Руси установилась тишина и отно­сительный порядок. России удалось достичь примирения с сильными противника­ми.

Во внешней политике Б. Годунов стремился к победам на столько на поле брани, сколько за столом переговоров. Несколько раз удалось продлить перемирие с Польшей на 1587-1602гг. Хорошо развивались отношения с государствами Сред­ней Азии. Укрепилась оборона южных границ.

Единственная война, начатая Россией в правление Б. Годунова, была направ­лена против Швеции (1590-1593гг.). В результате Ливонской войны ей досталось побережье Финского залива. После трех лет военных действий (1590-1593) в 1595г. был подписан Тявзинский мир по которому России возвращались Ивангород, Ям, Копорье и волость Корела.

Внутренняя политика Б. Годунова была направлена на стабилизацию положе­ния в стране. При нем идет строительство новых городов, особенно в Поволжье. Именно тогда возникли Самара, Саратов, Царицын, Уфа. Борис делал все возмож­ное для оживления катастрофически упавших при Грозном ремесел и торговли. Он давал торговые льготы иностранцам, привлекал в Россию технических специали­стов, стремился пресекать всевозможные административные злоупотребления.

Привлекательной чертой внутренней политики Годунова была также широкая благотворительность, "защита вдов и сирот", забота о нищих. Борис Годунов сде­лал первую до Петра 1 попытку ликвидировать культурную отсталость России от стран Западной Европы. В страну приезжает значительно раньше, чем раньше, ино­странных специалистов - военных и врачей, разведчиков полезных ископаемых (так называемых "рудознатцев") и мастеров.

Впервые "для науки разных языков и грамотах" в 1600г. было отправлено в Англию - 4 человека, в Германию - 5 человек, в Австрию - 1 человек и, по некото­рым данным, несколько человек во Францию.

Но в Смуту ассигнования из казны на обучение прекратились, и молодым рус­ским дворянам пришлось искать свое место в жизни за границей. Лишь немногие вернулись на Родину. Среди них был посланный в Австрию И.А. Кучкин, скитав­шийся "за морем" 15 лет.

Так обстояли дела в период правления Б. Годунова при царе Федоре и в пер­вые два года его царствования (с 1598 по 1600гг. включительно). Вероятно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойных лет, Россия бо­лее мирно, чем при Петре, и на сто лет раньше пошла бы по пути модернизации. Но этих спокойных лет не было.

(Более подробно об этом вы можете почитать в книге: История Отечества: лю­ди, идеи, решения. -М.: Политиздат, 1991. - Кн. 1, -С. 168-182).

И еще один сюжет из царствования Б. Годунова. В 1600г. здоровье Бориса резко ухудшилось; появился призрак вновь освобождавшегося трона. В центре за­говора бояр против Годунова стали бояре Романовы. 5 братьев: Федор, Александр, Михаил, Иван и Василий Никитичи были сосланы. Все они умерли в ссылке, кроме старшего, которого постригли в монахи с именем Филарет (будущий отец царя Ми­хаила Федоровича Романова).

Поводом для разгрома послужил донос на Александра Никитича Романова, якобы хранившего у себя "колдовские коренья" с целью извести Бориса и его се­мью.

При дворе Романовых находился, еще тогда никому не известный Юрий Отрепьев.

В критические годы разрухи, голода и внутренних сумятиц в России появляет­ся новое явление - самозванство.

В 1603г. в Братчине - имении православного магната Адама Вишневецкого объявляется 22-х летний беглец из Московии, который заявил, что он чудом спас­шийся младший сын И. Грозного угличский царевич Дмитрий. Кем был человек, вошедший в русскую историю под именем Лжедмитрия-1 ? Сегодня историкам удалось более или менее полно реконструировать жизнен­ный путь Лжедмитрия 1. Юрий Богданович Отрепьев родился в небогатой дворян­ской семье. Отец его был стрелецким сотником, которого зарезали в Москве, в Не­мецкой слободе, вероятное пьяной драке. Мать научила читать Юрия Библию и Псалтирь, он овладел каллиграфическим почерком и поступил на службу к Михаи­лу Никитичу Романову (двоюродный брат царя Федора). После известных событий осени 1600г. Отрепьев скрылся от царского гнева в Спасо-Евфимиевом монастыре (стал чернецом Григорием), а когда буря улеглась, вернулся в столицу. Через неко­торое время опальный чернец Григорий, воспользовавшись протекцией одного священнослужителя и своего деда Елизария Замятни, бывшего в Москве объезжим головой (ведал охраной порядка участка от Неглинки до Алексеевской башни), поступает монахом в придворный Чудов мона­стырь. Благодаря своему уму, недюжим, в том числе и литературным способностям, Григорий Отрепьев становится фактически "референтом" при патриархе Иове. А что это означало? Это значило то, что Григорий сопровождал патриарха на заседа­ния Боярской думы, при визитах его к царю и т.д. Поэтому Отрепьев многое узнал об угличской трагедии и дворцовых интригах.

Головокружительная карьера, которую он сделал всего за год, став из рядового чернеца патриаршим дьяконом, не устраивала Отрепьева. Он в мечтах примерял на себя шапку Мономаха. Кто подсказал ему назваться царевичем Дмитрием, неиз­вестно. (С.Ф. Платонов считал самозванца орудием интриги бояр против ненавист­ного им Годунова). Р.Г. Скрынников полагает, это маловероятным, поскольку Романовы сами претендовали на престол, а значит, вряд ли стали бы им рисковать. По мнению историка, самозванческая интрига родилась в стенах Чудова монастыря. (В. О. Ключевский - Лжедмитрий 1 "был только испечен в польской печке, а заква­шен в Москве".).

Из Чудова монастыря Григорий Отрепьев бежит в Киев, а оттуда в Литву и, наконец, появляется в Польше.

Единственным способом занять московский престол для самозванца был во­енный поход. Запорожская Сечь отказала ему в поддержке, а донские казаки обе­щали поддержать "царевича", но их письмо к Отрепьеву не дошло (было перехва­чено).

Не получив поддержки Сечи и не имея вестей с Дона, самозванец решает до времени сбросить личину поборника Православия и опереться на крайне враждеб­ные России католические круги. Из имения Вишневецкого он перебирается в Самбор, к сенатору Юрию Мнишеку. Здесь он делает предложение дочери сенатора Марине и принимает католичество. Мнишек хотел посадить будущего зятя в Моск­ве с помощью армии. В этом намерении его поддержал польский король Сигизмунд III, которому Лжедмитрий 1 обязался отдать в качестве платы Чернигово-северскую землю. Невесте Марине были обещаны в удел Новгород и Псков, тестю - часть Смоленщины. Своим родственникам самозванец также пообещал в течение года обратить в католичество всю православную Русь.

N.B. Но вопрос о войне и мире решал не король или тем более не сенатор, а командовавший коронной армией гетман Ян Замойский. Он не желал воевать с Россией, как, впрочем, и многие другие польские магнаты. Польская армия в аван­тюре не участвовала.

В Россию самозванец вторгся 13 октября 1604г. с навербованным им и его сторонниками отрядом наемников, насчитывавшим около 3-х тысяч человек. На помощь "царевичу" вскоре двинулись донцы. Его войско начинает быстро расти. Обойдя Смоленск, Лжедмитрий 1 начинает движение на Москву через Северную Украину, беря города: Моравск, Чернигов, Новгород-Северский. К началу декабря власть Лжедмитрия признали Курск и др. Причем большинство городов, охвачен­ные народными восстаниями против Годунова, добровольно переходят на сторону самозванца.

21 января 1605г. 60-ти тысячное царское войско под руководством Мстислав­ского наголову разбивает армию самозванца у Добрыничей. Победители захватили всю артиллерию и 15 знамен. Самозванец был ранен, затем под ним подстрелили лошадь, и он чудом сумел бежать с поля боя и скрыться в Рыльске. Однако царские войска не организовали преследование и подошли к Рыльску только на следующий день после отъезда самозванца. Штурм Рыльска, а затем и Кром не удался и прави­тельственные войска отошли к Севску, около Добрыничей.

Около трех месяцев самозванец жил в Путивле, который стал своеобразной столицей. Он вербовал себе новых союзников, рассылал письма в казачьи станицы, пограничные города, саму столицу. Его войско начинает расти за счет беглых кре­стьян и холопов.

Самозванец стоял в Путивле, а правительственные войска осаждали Кромы, когда произошло событие переломившее ход событий.

13 апреля 1605г. от апоплексического удара скончался Борис Годунов и на престол вступает его 16-ти летний сын Федор. Бояре не признали царя и составили заговор. В начале мая 1605г. воеводы Басманов, Голицын, Ляпунов подняли мятеж в лагере царского войска в Кромах и перешли на сторону самозванца.

В конце мая 1605г. в Москве вспыхнул мятеж, руководимый противниками Б. Годунова, царь Федор и его мать царица Ирина были брошены в застенок, а затем убиты. Опора Годунова - патриарх Иов был заточен в монастырь. Мятежники признали Лжедмитрия 1 царем.

20 июня 1605г. Лжедмитрий 1 вступил в Москву, а через месяц венчался на царство. Но царствованию его не суждено быть долгим.

• Лжедмитрий 1 не торопился выполнять обещания, данные полякам и поте­рял их поддержку. Он стал активно опираться на дворянство, раздавая звания и земли, впоследствии чего перестал быть "добрым царем" для народа.

• Самозванец вознамерился стать самодержавным властителем, чем не оп­равдал надежды боярства на то, что будет марионеткой в его руках.

• Наконец, национальные чувства русских людей были поруганы наводнив­шими Россию поляками и попытками установить католическую религию.

В ночь на 17 мая 1606г. 200 вооруженных дворян во главе с Василием Шуйским и братьями Голицыными ворвались в Кремль, перебили охрану, убили само­званца, труп его сожгли, а пепел выстрелили из пушки в сторону Польши.

Бояре, зная отношение к себе простого народа и дворян, не решились на созыв Земского собора, а, собрав через три дня после гибели Лжедмитрия 1, на Красной площади народ, вывели на Лобное место князя Василия Шуйского и выкрикнули его царем (1552-1610-1612).

С воцарением В. Шуйского начался 2-й (1606-1610гг.1 как его назвал С.Ф. Платонов, социальный, период Смуты.

В этот период страна все глубже погружалась в пучину гражданской войны. Ее наиболее драматические страницы связаны с именем Ивана Болотникова (1-я кре­стьянская война 1606-1607гг.).

Бывшему холопу князя Телятьевского удалось собрать под свои знамена всех противников старой боярской аристократии и царя В. Шуйского. Болотников с ию­ня 1606г. по октябрь 1607г. дошел от Путивля до Москвы, пытался взять ее, оборо­нял Тулу, а после ее падения был ослеплен и утоплен. (И. Замыслов. Иван Болотни­ков. Трилогия).

Летом 1607г. в Польше появляется Лжедмитрий II, выдававший себя за спас­шегося во время московского восстания 1606г. царевича Дмитрия. Происхождение этого нового самозванца историкам установить не удалось. Ясно лишь одно, что он был ставленником крупных польских магнатов, а также шляхетства и пользовался их всесторонней поддержкой.

Осенью 1607г. Лжедмитрий II во главе нескольких тысяч польских шляхтичей вторгается в русские земли для того, чтобы добыть так называемый "отцовский трон". По пути к Москве его войско пополняется за счет недовольных боярским ца­рем дворян, остатков крестьянской армии Болотникова, донских казаков, которых привел атаман Иван Заруцкий.

Летом 1608г. самозванец подошел к Москве и начал ее осаду, расположив свой лагерь в Тушино, отсюда он и получил прозвище "тушинский вор". Сложилась ситуация, когда у В. Шуйского и у самозванца не хватало сил для взаимного раз­грома.

В Тушино была основана как бы вторая столица. Здесь был свой царь - Дмит­рий, своя дума, приказы, воеводы, среди последних на первом плане были гетман Михаил Ружинский и паны Лисовский и Ян Сапега (поляки).

К Лжедмитрию II переметнулись многие знатные подвижники В. Шуйского - князья Шаховские, Трубецкие, Ф. Барятинский, С. Звенигородский, боярин М. Сал­тыков-Морозов и другие.

В Тушино оказался и Ростовский митрополит Филарет, он же бывший боярин Федор Никитич Романов, насильно постриженный в монахи после событий 1600г. и отец будущего первого царя из рода Романовых. Он был взят в плен в Ростове и прибывал в Тушино на правах пленника, однако не охранялся и явно не спешил возвращаться к царю Василию Шуйскому, дарил подарки самозванцу, бывал у него на приемах, и, наконец, был избран в лагере "тушинского вора" всероссийским патриархом.

В довершение ко всему в Тушино приехала красавица Марина Мнишек, при­знавшая своего чудом спасшегося мужа и, горячо желая царской короны, тайно об­венчалась с Лжедмитрием П.

К концу 1608г. отряды Лжедмитрия II овладели городами: Суздаль, Владимир, Ярославль, Кострома, Ростов, Торопец, Ржев и другими.

Однако, грабежи, насилия, творимые поляками и их приспешниками, попытки насаждения католичества, бесчисленные поборы побуждали русский народ к борь­бе против иноземных захватчиков.

Первый мощный отпор захватчики получили при попытке взять 30-тысячным войском Троице-Сергиев монастырь, обороняемый 3 тысячами стрельцов, монахов, посадских людей. В течение 16 месяцев с сентября 1608г. по январь 1610г., поляки под командованием Сапеги и Лисовского пытались штурмовать и осаждать Лавру, но в конце концов были вынуждены отступить.

Началась борьба против Лжедмитрия П и в других районах страны: во Влади­мирской области, в Среднем Поволжье. Не находя сил для отражения иноземных врагов, В. Шуйский еще летом 1608г. отправил в Новгород своего племянника кня­зя М.В. Скопина-Шуйского с целью собрать ополчение в северных землях Руси и получить помощь из-за моря.

 

В конце 1609г. стольник Головин и дьяк Зиновьев заключили договор с пове­ренными шведского короля Карла IX, согласно которому король давал 2 тыс. кон­ницы и 3 тыс. пехоты наемного войска, в последующем обязывался прислать еще войска; Шуйский же отказывался за себя и своих наследников прав на Ливонию, обязывался быть в союзе с королем и его детьми против Сигизмунда Польского и его наследников, а также отдавал шведам город Карелу.

Весной 1609г. 15-тысячное русско-шведское войско под командованием 24-х летнего талантливого полководца М.В. Скопина-Шуйского двинулось из Новгорода на Москву, пополняя свои ряды и нанося поражения отрядам самозванца под Торжком, Тверью, Калязиным, Александровской слободой.

12 марта 1609г., деблокировав Москву, М.В. Скопин-Шуйский торжественно вступил в столицу, жители которой восторженно встретили князя освободителя. Но в разгар торжеств в Москве Скопин-Шуйский скоропостижно умер. (В народе хо­дили слухи, что его отравила жена Дмитрия Шуйского Екатерина, дочь М. Скура­това).

Тушинский вор, перед угрозой разгрома, бросил свой лагерь и убежал в Калу­гу.

В советской исторической науке события 1606-1607гг. традиционно рассмат­ривались как антифеодальная крестьянская война под руководством И. Болотнико­ва.

Анализ же социальных сил, участвовавших в политической борьбе в 1606-1607гг. показывает, что это не так.

1. Дворянство, укрепившее свое положение при самодержавии И. Грозного и Б. Го­дунова, решительно выступило против боярской аристократии и ее ставленника В. Шуйского, а также против опричного боярства.

Так наиболее сильную и организованную часть болотниковской армии состав­ляли дворянские отряды Истомы Пашкова с Украины, Григория Самбулова и Прокопия Ляпунова из Рязани.

Как подчеркивал С.М. Соловьев, они выступали "против правления бояр ох­ранявших старину, не допускавших в свои ряды людей новых".

Вместе с тем следует отметить, что приверженность дворянства крепостному строю сделала их союз с широкими крестьянскими и казачьими массами лишь вре­менным.

Именно измена дворянских отрядов обрекла И. Болотникова на поражение под Москвой. Да и сам И. Болотников, очевидно, был дворянин.

2. Старая боярская олигархия: Мстиславские, Шуйские, Голицыны и т.д. -стремились восстановить доопричные порядки, расширить свои вотчины и укре­пить политическую власть. Они-то выступили с оружием в руках против всех: и против опричного боярства, и против дворянских царей Б. Годунова и Лжедмитрия 1, и против крестьян, посадских жителей, и против казаков, над которыми пытались установить свою власть.

3. Новое боярство, выслужившееся в опричном войске: Бельские, Шаховские, Романовы, Шереметевы и др., сознавая, что старые хозяева не простят им многого, предпочитали уничтожить их вместе с Василием Шуйским. Далеко за примером ходить не надо.

Когда Шуйский осадил болотниковцев в Калуге, то именно князья Шаховской и Телятьевский разбили царские войска. Опричное боярство первым побежало из Москвы в лагерь "тушинского вора". Новая боярская аристократия стремилась подчинить себе дворянство и ужесточить крепостное право, то есть выступало про­тив широких народных масс.

4. Владельческие и черносошные крестьяне, выступая против бояр-землевладельцев и дворян, против ужесточения крепостного права, одновременно боролись и с "ненастоящим" царем Василием Шуйским за "истинного" царя от Бо­га Лжедмитрия 1. (Более подробно можно посмотреть статью: Была ли в России в начале XVII века крестьянская война? //Вопросы истории. - 1994,-№4.). не случайно, что при известии о живом Дмитрии обездоленные массы сразу же сбежались под знамена Лжедмитрия П. Крестьянство, как, впрочем и казачество, являлось од­ной из главных сил политических партий Лжедмитрия 1, II, И. Болотникова, да и В. Шуйского, когда поддерживало его борьбу против окружения Б. Годунова. У кре­стьян вызывали недовольство и привилегии казачества.

5. Часть казачества, выступавшая против попыток Б. Годунова распространить крепостное право на казачьи районы и урезать их привилегии сначала поддержало Лжедмитрия 1, столкнувшись с другой частью казаков, верной царю Борису. Иван Заруцкий был атаманом у обоих лжедмитриев.

Царская власть В. Шуйского, ограниченная по сути дела лишь московским княжеством, не удовлетворяла волжских и яицких казаков, долго не получавших денежное, хлебное и др. жалование, и они примкнули к И. Болотникову. Командо­вал ими Илейка Горчаков, выдававший себя за царевича Петра Федоровича - внука Ивана Грозного. Казачество также было против вмешательства в казачье само­управление местного дворянства и крестьянства.

6. Посадское население, стремясь к реализации своих интересов, безусловно, было настроено против боярства.

Но призывы Болотникова "побивать гостей и торговых людей" привели к то­му, что горожане Москвы встали с оружием в руках, чтобы отбросить болотниковцев от города.

В условиях безвластия горожане были рады любой власти, способной навести порядок. Так часть городов к северу и северо-востоку от Москвы перешли под руку "тушинского вора"; Псков отказался повиноваться царю В. Шуйскому; новгород­ский митрополит Исидор и воевода князь И. Одоевский признали свою зависи­мость от шведского короля.

Таким образом, можно сделать вывод, что в 1606-1609гг. в России имели ме­сто:

а) гражданская война, в которую были вовлечены все социальные слои; б) распад общества и государства, ознаменовавшие собой тяжелейшую соци­альную катастрофу;

в) в ходе гражданской войны возникали недолговременные союзы противо­борствующих сторон. Это первое.

И второе, призывы Болотникова убивать и грабить бояр, брать себе их жен, грабить торговых людей; обещания сделать простых людей боярами, стольниками, окольничими; весь состав его войска - свидетельствуют, что ни о какой крестьян­ской войне, направленной на изменение существующего строя не может быть и ре­чи.

3-й период Смуты: 1610-1613гг. С.Ф. Платонов называл национальным. Главным содержанием этого периода была реальная угроза потери националь­ной самостоятельности русским народом и его борьба против этой угрозы. В сентябре 1609г. польский король Сигизмунд III начал открытую интервенцию против России. Его войска осадили Смоленск. 20 месяцев - с сентября 1609 г. по июнь 1611 г. Смоляне держали оборону, которую возглавил боярин М.Б. Шеин. Лишь когда к июню 1611 г. число жителей города сократилось с 80 до 8 тысяч, а способных держать оружие осталось всего лишь 200 человек, полякам удалось во­рваться в город, последние защитники которого взорвали себя вместе с пороховы­ми погребами.

Оборона Смоленска приковала к себе главные силы интервентов и дала воз­можность развернуться национально-освободительной борьбе.

Одновременно с осадой Смоленска часть польских войск под командованием гетмана Жолкевского двинулась для захвата Москвы. В июне 1610г. бояре, умело опираясь на недовольных царем дворян, свергают В. Шуйского с престола и на­сильно постригают его в монахи.

Власть переходит к боярской думе, а точнее к семи ее наиболее родовитым членам во главе с князем Федором Мстиславским. Наступил период, названый в народе "семибоярщина", которая став на путь национальной измены, заключила с поляками договор с приглашением на российский трон сына Сигизмунда Ш - коро­левича Владислава.

Самозванец предпринял попытку овладеть Москвой, но был отброшен от ее стен польскими войсками, бежал в Калугу и был убит одним из татарских цареви­чей.

21 октября 1610г. польские интервенты, с согласия бояр, оккупировали Моск­ву и расположились в Кремле и Китай-городе.

Видя незавидное положение России и расторопность своего противника - Речи Посполитой, решили погреть руки и шведские феодалы.

{Напомнить, что при Б. Годунове Россия вела войну со Швецией (1590-1593гг.). Итогом этой войны стал Тявзинский мир, пописанный в мае 1593г. (северо-западнее Новгорода), по которому к России отошли Иван-город, Ям, Копорье. Орешек, Корела.}

16 июля 1611 г. шведы захватили Новгород и предложили на русский престол сына шведского короля принца Карла-Филиппа. К весне 1612г. шведы захватили значительную территорию на северо-западе России: Ям, Орешек, Гдов, Порхов, Ладогу, Тихвин.

В стране тем временем росло народное движение против шведских и польских интервентов.

Центром сопротивления оккупантам весной 1611 г. стала Рязанская земля, где было сформировано первое ополчение. Руководитель ополчения: переяславль-рязанский воевода Прокопий Ляпунов, его брат Захарий Ляпунов и князь Дмитрий Пожарский. Главной военной силой ополчения были рязанцы и казачьи отряды князя Дмитрия Трубецкого и Ивана Заруцкого. В него также входили дворяне.

30 июня 1611 г. в стане ополченцев был принят "Приговор от имени Москов­ского государства разных земель царевичей, бояр, окольничих, дворян и детей бо­ярских, атаманов и казаков" об организации власти в Российском государстве. Приговор определил также и состав Временного правительства в которое вошли: Д. Трубецкой, И. Заруцкий и П. Ляпунов.

Соперничество за единоличную власть между членами правительства, острые противоречия между дворянством и казаками привели к тому, что летом 1611 г. П. Ляпунов был зарублен казаками в ссоре, а первое ополчение распалось.

После распада первого ополчения центром собирания национально-патриотических сил и их организации стал Нижний Новгород.

Осенью 1611 г. здесь начинает формироваться второе ополчение. Его органи­затором стал нижегородский староста Кузьма Минин-Сухорук (? -1616гг.). Он же был инициатором сбора "пятой деньги" на нужды ополчения, что дало возмож­ность установить годовой оклад ополченца от 35 до 50 рублей.

По предложению Минина ополченцы выбрали воеводой князя Дмитрия Ми­хайловича Пожарского (1578-1642гг.), бывшего в молодости стряпчим у царя Фе­дора Иоановича, а затем несшего дозорную службу царским стольником на южных рубежах России и активно участвовавшим в первом ополчении. Духовным отцом 2-го ополчения стал глава Нижегородского духовенства Савва Ефимьев. Большую роль сыграл в общерусском деле патриарх Гермоген.

В марте 1612г. второе ополчение идет на Москву через Кострому и Ярославль, присоединяя к себе все новые отряды. В Ярославле было сформировано правитель­ство "Совет всей земли" во главе с Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым, ко­торое стало организатором борьбы с интервенцией по всей русской земле.

На помощь польскому гарнизону запертому в Москве было послано сильное польское войско во главе с гетманом Хоткевичем.

22-24 августа 1612г. в ходе решающих боев за Москву, пытавшиеся прорвать­ся в нее войска Хоткевича были разбиты вторым ополчением.

22 октября ополченцы взяли Китай-город, а 26 октября 1612г. польские интер­венты, засевшие в Кремле, капитулировали. Столица Российского государства была освобождена.

Освобождение Москвы имело огромное значение и создало условия для из­гнания интервентов из всех областей русской земли и восстановления государст­венной власти. Народ повсюду поднялся на борьбу с польско-литовскими захватчи­ками.

21 февраля 1613г. Земский собор избрал русским царем сына Филарета Ми­хаила Федоровича Романова, бывшего племянником царя Федора Иоановича, то есть формально преемственность с Рюриковичами была соблюдена. Фактически же у руля государства встал, вернувшийся из польского плена Филарет, который в 1613г. был избран патриархом всея Руси.

В.О. Ключевский подчеркивал, что "конец смуте был положен вступлением на престол Михаила Романова, ставшего родоначальником новой династии". Что же происходило в последующем ?

В 1613-1616 гг. шведы продолжали оккупацию большей части новгородской земли и пытались овладеть Псковом. Именно героизм псковичей и подготовка к войне с Германией вынудили нового шведского короля Густава-Адольфа заклю­чить в феврале 1617г. Столбовский мир с Россией (близ Тихвина). К Швеции ото­шли русские города: Иван-город, Ям, Копорье, Орешек.

Выход в Балтийское море вновь был утерян Россией. Летом 1617г. королевич Владислав вторгся в Россию и осадил Москву. Русские войска разбили поляков и вынудили их подписать 1 декабря 1618г. Деулинское (близ Сергиева Посада) перемирие на 14,5 лет.

Согласно этого договора за Польшей оставались Смоленские, Черниговские, Новгород северские земли. Владислав так и не отказался от претензий на русский престол.

В 1632-1634гг. Россия вела войну с Польшей за возвращение русских земель. Война шла неудачно для России, ее армия капитулировала, а ее воевода М. Шеин был казнен.

Итогом стал заключенный под Вязьмой Поляновский мир, который подтвер­дил условия Деулинского перемирия и, что важно, король Владислав IV отказался от претензий на российскую корону.

Заключение Столбовского договора и Деулинского перемирия означало конец военной интервенции польско-литовских и шведских феодалов в Россию.

 


Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2021 год. (0.166 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав