Читайте также:
|
З моменту здійснення дорослою особою дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього у злочинну або іншу антигромадську діяльність, незалежно від того чи вчинив неповнолітній злочин або інші антигромадські дії
Вставте пропущене: «При втягненні у вчинення злочину неповнолітнього, котрий досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК може наставати кримінальна відповідальність, дії дорослого учасника злочину мають кваліфікуватисяза статтями КК, якими передбачено відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і за вчинений разом із ним злочин».
Вставте пропущене: «Коли неповнолітній добровільно відмовився від вчинення злочину або не закінчив його (вчинив готування чи замах),дорослий несе відповідальність за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність і співучасть у незакінченому злочині».
Вставте пропущене: «Якщо неповнолітній взагалі не робив спроби вчинити злочин і не готувався до цього, дорослий за наявності до того підставпритягається до відповідальності за втягнення його у злочинну діяльність і за готування до злочину, у вчинення якого намагався втягнути неповнолітнього».
Яку правову оцінку має одержати поодинокий випадок доведення неповнолітнього до стану сп’яніння?
Злочин «втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність»
Міліцейський патруль помітив, що в розважальному комплексі компанія в складі Івана, Петра та Степана чіплялася до дівчат. Коли дівчата обурилися, Іван вдарив одну з них рукою по обличчю. Дівчата звернулися за допомогою до патрульних. Міліціонери вимагали припинити безчинства, але ці особи напали на них, побили, після чого сіли в машину і поїхали. Як треба кваліфікувати дії Івана, Петра та Степана?
Хуліганство, вчинене групою осіб
Річна Ірина та її 70-річна бабуся Стефанія протягом двох років жорстоко убивали котів та собак. За 2 роки закатували понад 100 котів. Вони кидали папірці з валеріанкою, приманювали тварин, а потім знущалися з них. Як треба кваліфікувати такі діяння?
Стефанія: жорстоке поводження з тваринами, вчинене у присутності малолітнього та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; а Ірина не підлягає кримінальній відповідальності
Старший вихователь дитячого табору Гнат знімав порнографічне відео з малолітніми дітьми на приховані камери, встановлені у туалетах та спальнях табору, а потім викладав знімки охочим за плату в Інтернеті. Дайте оцінку діям Гната.
Виготовлення з метою збуту та розповсюдження предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію
Близько шостої вечора двоє чоловіків – Семен та Климентій - на автомобілі заїхали на територію кладовища. Охоронця дуже зацікавило, що привело їх сюди в такий час, тим більше, що вони не місцеві. Не помічаючи охоронця, Семен та Климентій зібрали живі квіти з могил і, склавши в автомобіль, поїхали. Слідство встановило, що чоловіки мали на меті продати викрадене майно. Дайте правову оцінку діям Семена та Климентія.
Наруга над могилою, іншим місцем поховання, вчинена группою осіб
Двоє шестикласників – Олег (12 років) та Остап (13-років) - пошкодили могили на сільському цвинтарі. Загалом хлопці зруйнували сім мармурових надгробних пам'ятників та два дерев'яних хрести. Дайте правову оцінку діям Олега та Остапа.
У діях Олега та Остапа немає складу злочину
Іван (15 років) та Микола (13 років) з хуліганських мотивів знущались над маленьким кошеням. Почувши на вулиці жалібне нявчання напівживого котика, місцева жителька підібрала тварину. За словами жінки, половина тулуба у кошеняти обгоріла, на шкірі спостерігалися численні розриви, а частина хвоста була ампутована. Дайте правову оцінку діям Івана та Миколи.
У діях Івана та Миколи немає складу злочину
Дмитро шляхом підкупу та обіцянками безтурботного життя переконав 13-річну Ірину займатися проституцією. Однак, про цей факт стало відомо правоохоронним органам, які затримали Дмитра. Дайте правову оцінку діям Дмитра.
Втягнення малолітньої особи в заняття проституцією
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 57 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |