Читайте также:
|
1. Тренинг в решении задач по учебному пособию: Гл. III. Суждение. С. 150 – 155.
2. Решение задач на занятии:
2.1. Установить структуру следующих суждений и указать их вид согласно принятой классификации: а) Защита Отечества – священный долг каждого гражданина РФ; б) Степанов имеет высшее юридическое образование; в) Российская Федерация есть правовое государство.
2.2. Установить структуру и определить вид суждения по следующим основаниям:
а) по объёму субъект а: Советская Армия спасла мировую цивилизацию от фашизма; Некоторые люди являются преступниками; Все граждане РФ имеют право на труд; б) по качеству связки: Добросовестный труд – источник благосостояния и могущества нашего общества; Социальная надежность личности – это прочный симбиоз высокой нравственности личности, правовой культуры, политической зрелости, ее профессионализма и психофизиологического здоровья; в) по содержанию предиката: Международный терроризм – мощное международное образование; Успех в достижении поставленной цели зависит от способов деятельности человека, средств, используемых для этого, и от качеств личности.
2.3. С помощью логических союзов из простых категорических суждений образовать возможные варианты сложных: а) Кража является умышленным преступлением; Мошенничество относится к умышленным преступлениям; б) Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме; Петров получил от фирмы автомобиль в личное пользование;
2.4. Определить, к каким видам модальности относятся суждения: а) Неверно, что Иванов принимал непосредственное участие в совершении преступления, так как он имеет доказанное алиби; б) В случае необходимости следователь может произвести обыск с целью обнаружения похищенных вещей; в) Прокурор осуществляет надзор за законностью возбуждения уголовного дела.
Литература
Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М., 2007.*
Дегтярев Н.П. Суждение. Модальность суждений: Фондовые лекции. –
Н. Новгород, ПФ РАП, 2007.*
Ивин А.А. Логика норм. – Изд-во Моск. ун-та, М., 1973.
Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. - М., 2011.
Тема 4. Умозаключение. Виды умозаключений и их роль в деятельности юристов
1. Содержание и структура умозаключения. Непосредственные умозаключения.
2. Дедуктивные умозаключения. Категорический силлогизм. Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения.
3. Индуктивные умозаключения. Полная и неполная индукции. Методы получения истинных знаний при индуктивных умозаключениях.
4. Умозаключение по аналогии. Виды умозаключений по аналогии. Возможности использования аналогии в деятельности юриста.
Дата добавления: 2014-12-15; просмотров: 114 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |