Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Франция. Простое намерение совершить преступное деяние и приго­товительные действия, в принципе, по французскому уголов­ному праву не наказываются

Простое намерение совершить преступное деяние и приго­товительные действия, в принципе, по французскому уголов­ному праву не наказываются. По мнению французских юри­стов, законодатель учитывает, что на стадии приготовительных действий опасность последних для общества еще незначитель­на, и умный политик не должен вмешиваться: публичный по­рядок еще не нарушен так, как это бывает при оконченных преступных деяниях, и можно рассчитывать на то, что испол­нитель откажется от своего преступного предприятия. Однако из этого правила существует ряд исключений.

Во французском уголовном праве существует институт, сходный с институтом сговора в странах семьи общего права. Во Франции он получил название «организации злоумышленни­ков» (ст. 450-1 УК). Уголовная ответственность наступает за организацию такой группы или сговора, которые созданы для подготовки одного или нескольких преступлений, либо таких проступков, которые по УК наказываются пятью годами ис­правительного тюремного заключения. При этом подготовка должна найти выражение в одном или нескольких объектив­ных действиях.

Наказание за «организацию злоумышленников» зависит от того, каковы категория и наказуемость того преступного деяния, к которому осуществлялась подготовка: если это преступление или проступок, караемый десятью годами лишения свободы, то участники «организации злоумышленников» наказываются деся­тью годами исправительного тюремного заключения и штрафом в размере 150 тыс. евро; если же это проступок, караемый пя­тью годами лишения свободы, то наказанием являются пять лет лишения свободы и штраф в размере 75 тыс. евро.

Во Франции существует понятие заговора («комплота») как разновидности «организации злоумышленников». Специфика этого института состоит в том, что заговором признается такое соглашение нескольких лиц, нашедшее объективное выражение в конкретных действиях, которое направлено на совершение политического (государственного) преступления — посягательст­ва на республиканские институты государственной власти или целостность национальной территории (ст. 412-2 УК). Данный проступок наказывается десятью годами исправительного тю­ремного заключения и штрафом в размере 150 тыс. евро. Если же это преступное деяние совершается лицом, обладающим публичной властью, наказание увеличивается до 20 лет лише­ния свободы и до 300 тыс. евро штрафа.

Как за самостоятельное преступление, во Франции уста­новлена ответственность и за неудавшееся подстрекательство к совершению некоторых политических преступлений: изме­ны, шпионажа, сдачи всей или части национальной террито­рии, саботажа и некоторых других. Так, согласно ст. 411-11 УК, прямое подстрекательство путем обещаний, предложений, давления, угроз или насильственных действий к совершению перечисленных преступлений в случае, если это подстрека­тельство не повлекло последствий по не зависящим от воли исполнителя обстоятельствам, карается семью годами тюрем­ного заключения и штрафом в размере 100 тыс. евро. Таким образом, речь идет именно о неудавшемся подстрекательстве. Подстрекательство, которое привело к своему результату, рас­сматривается согласно ч. 2 ст. 121-7 УК как вид соучастия.

В уголовном праве Франции выделяют несколько видов не­оконченного деяния: покушение на преступное деяние (!'infrac­tion tentee), несостоявшееся преступное деяние (Гinfraction тапquee) и невозможное преступное деяние (Г,infraction impossible).

Покушение на преступное деяние определяется в теории уголовного права как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Любое покушение, та­ким образом, характеризуется двумя обязательными элемента­ми: а) началом исполнения преступного деяния (материаль­ный элемент) и б) отсутствием добровольного отказа от завер­шения преступного деяния (моральный элемент).

Переход от приготовительных действий к началу исполне­ния подчас трудно определим, и в теории по этому вопросу существуют две противоположные точки зрения. Согласно «объективной» теории, учитывающей только объективно со­вершенные действия, началом исполнения признаются дейст­вия, представляющие собой главные составляющие элементы преступного деяния в том их определении, какое дано в дис­позиции уголовно-правовой нормы, и при обстоятельствах, служащих основанием для уголовного преследования. Все дру­гие действия должны рассматриваться как приготовительные.

Помимо начала исполнения наказуемое покушение требует отсутствия добровольного отказа. Этот признак, согласно фран­цузскому уголовному праву, характеризует субъективную сторо­ну покушения (о добровольном отказе будет сказано далее).

По УК Франции наказывается покушение на любое пре­ступление, однако покушение на проступок наказывается только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено уголов­ным законом (ст. 121-4 УК). К наказуемым относятся покуше­ния на такие проступки, как сексуальные агрессии, не состав­ляющие изнасилования (ст. 222-27 УК), незаконный ввоз или вывоз наркотиков (абз. 1 ст. 222-36 УК), шантаж (ст. 312-10 УК), вымогательство (ст. 312-1 УК) и др.

Всякое покушение, отвечающее перечисленным условиям, рассматривается французским уголовным правом как само пре­ступление. Это относится и к покушениям на проступки, ука­занные в уголовном законе. Следовательно, исполнитель поку­шения подлежит такому же наказанию, что и исполнитель окон­ченного преступления или проступка. Тождество уголовного преследования покушения и оконченного преступного деяния касается не только основных наказаний, но и дополнительных.

Несостоявшееся преступное деяние имеет место тогда, когда исполнитель сделал все, что было необходимо для совершения преступного деяния, но не достиг своей цели по оплошности или в силу любой другой подобной причины, тогда как иско­мая цель была реальна. Французские юристы специально выде­ляют такой вид неоконченного деяния, поскольку считают, что это нечто большее, чем просто покушение, поскольку исполни­тель совершил все действия, зависящие от него, и при этом не отказался добровольно от их совершения, не был остановлен какими-либо внешними силами (полицией, свидетелями и т. п.), следовательно, есть все основания для утверждения, что лицо имело намерение совершить преступное деяние и ре­шимость довести его до конца. Однако, полагают французские юристы, это нечто меньшее, чем оконченный деликт, посколь­ку вредные последствия не наступили и уже не наступят.

Невозможное преступное деяние — это деликт, который был изначально неосуществим в силу ущербности предмета посяга­тельства, используемых средств или способов совершения пре­ступления, о чем исполнителю не было известно: «убийство» умершего человека, «аборт» небеременной женщины, «отрав­ление» при помощи нетоксичных веществ, выстрел из незаря­женного ружья. При этом искомые последствия были объек­тивно невозможны.

В течение долгого времени теория и судебная практика не могли однозначно ответить на вопрос: следует ли наказывать та­кие деяния и каким должен быть объем наказания? Теория предлагала различать невозможность абсолютную, полностью ис­ключающую уголовное преследование, и невозможность относи­тельную, влекущую уголовную ответственность и приравненную к обычным покушениям. Такая позиция была отвергнута реше­нием Кассационного Суда Франции от 9 ноября 1928 г., одоб­рившим обвинительный приговор, вынесенный за производство аборта при абсолютной невозможности (небеременная женщи­на). Тогда теория предложила ввести различие между юридиче­ской невозможностью, когда отсутствует какой-либо элемент, входящий в структуру преступного деяния, установленную зако­ном (например, «убийство» умершего, где отсутствует сам пред­мет преступления, а без этого элемента, по смыслу закона, убийство вообще не может состояться), и невозможностью фак­тической (стрельба из незаряженного ружья). Уголовная ответст­венность наступала бы только в случаях фактической невозмож­ности. В случае юридической невозможности деяние не содер­жит тех необходимых признаков, которые указаны в уголовном законе, а следовательно, отсутствует само преступное деяние.

В настоящее время судебная практика отождествляет невоз­можные преступные деяния с покушениями без какого бы то ни было различения между «невозможностями». Палата по уго­ловным делам Кассационного Суда в своем постановлении от 16 января 1986 г. указала, что для характеристики покушения на умышленное убийство неважно, скончался ли потерпевший или нет, это обстоятельство не зависит от воли исполнителя и названные насильственные действия характеризуют начало исполнения. Однако такая позиция не является общепризнан­ной. Существуют многочисленные судебные решения, освобож­дающие лиц, привлеченных к ответственности за убийство по неосторожности или за неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном состоянии, если потерпевший оказался мертвым

Специальной нормы о добровольном отказе или деятельном раскаянии в УК Франции нет. Согласно ст. 121-4 УК, лицо, ко­торое пытается совершить преступление или, в случаях, преду­смотренных законом, проступок (т. е. начавший совершать пре­ступление или проступок), считается исполнителем преступного деяния. В теории уголовного права отсутствие добровольного от­каза от совершения преступления (проступка) представляет собой субъективную сторону наказуемого покушения. Норма о покуше­нии предполагает прерванностъ преступного деяния по не завися­щим от лица обстоятельствам. Следовательно, покушением нельзя признать случай, когда лицо пыталось совершить преступное дея­ние, но затем добровольно отказалось от его завершения. Вместе с тем французский законодатель в ряде норм Особенной части УК специально оговаривает освобождение от наказания в случае добровольного отказа. Так, согласно ст. 422-1 УК любое лицо, пытавшееся совершить террористический акт, освобождается от наказания, если после предупреждения административных или су­дебных органов власти это позволило избежать совершения дея­ния и, в случае необходимости, установить других участников. Если же деяние уже совершено, наказание может быть сокращено наполовину в случае, когда виновный прекратил преступные дей­ствия, сообщил правоохранительным органам о преступлении и тем самым позволил избежать причинения смерти или тяжкого вреда здоровью людей и установить других виновных в соверше­нии преступления. Во втором случае очевидно, что речь идет о деятельном раскаянии, поскольку преступление уже окончено. Специально оговаривается освобождение от наказания и в случае попытки совершить некоторые политические (государственные) преступления: саботаж, посягательство на республиканские инсти­туты государственной власти, сдачу национальной территории другому государству и др. Специальная оговорка сделана потому, что для других государственных преступлений добровольный отказ невозможен, поскольку они считаются оконченными при совер­шении указанных в законе действий, создающих угрозу причине­ния вреда государственным интересам независимо от дальнейшего поведения виновного.