Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Германия. Правовому регулированию института соучастия посвящена глава третья раздела 3 Общей части УК (§ 25—31)

Правовому регулированию института соучастия посвящена глава третья раздела 3 Общей части УК (§ 25—31). Уголовно-правовая доктрина и законодатель выделяют две формы со­вместного участия в преступном деянии, которыми являются: а) исполнительство (Taeterschaft) и б) подстрекательство, по­собничество (Teilnahme).

Особенностью немецкого УК является то, что в нем не со­держится понятия соучастия. В доктрине германского уголов­ного права под соучастием понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступ­ного деяния.

Таким образом, законодатель и правоприменительная прак­тика выделяют две основные формы совместного участия в преступном деянии: а) исполнительство и б) подстрекатель­ство и пособничество. Именно вторая из названных форм и является собственно соучастием.

Первой формой совместного участия в преступном деянии является исполнительство. Институт исполнительства определен в § 25 УК. Анализ этой нормы позволяет выделить три формы исполнительства: единоличное исполнительство (Alleintaeterschaft, абз. 1 § 25 УК (1 альтернатива)), посредственное исполнитель­ство (mittelbare Taeterschaft, абз. 1 § 25 УК (2 альтернатива)) и соисполнительство (Mittaeterschaft, абз. 2 § 25 УК). Из анали­за § 25 УК вытекает, что исполнителем является тот, кто совер­шает преступное деяние а) сам или б) посредством другого, ко­торый является «средством» совершения преступного деяния. В германской уголовно-правовой доктрине исполнитель опреде­ляется следующим образом: исполнителем является тот, у кого при совершении умышленного преступного деяния воля на­правлена на то, чтобы совершить преступное деяние как свое собственное. Если у нескольких лиц эта воля объединена, то речь идет о соисполнительстве. Абзац 1 § 25 УК (1 альтернати­ва) создает законодательную основу для правовой оценки дей­ствий лиц, исполняющих один и тот же состав деяния парал­лельно друг с другом (Nebentaeterschaft). Такая ситуация встреча­ется, когда несколько лиц, каждый из которых выполняет состав деяния, стремятся к достижению одного и того же пре­ступного результата, однако все они действуют независимо друг от друга. Например, А и Б одновременно стреляют в С для то­го, чтобы его убить. А и Б не знают о существовании друг дру­га. А и Б являются так называемыми параллельными исполни­телями.

Соисполнительство определяется как совершение уголовно наказуемого деяния несколькими лицами сообща. В герман­ской уголовно-правовой доктрине данный признак трактуется как сознательное и желаемое взаимодействие¹.

В неосторожных преступных деяниях исполнителем явля­ется каждый, кто осуществляет состав деяния, не осознавая и не желая его осуществления совместно.

Второй формой совместного соучастия в преступном дея­нии, т. е. собственно соучастием, является подстрекательство (§ 26 УК) и пособничество (§ 27 УК). Основное отличие этой формы от исполнительства состоит в том, что подстрекатель и пособник, как правило, не имеют господствующего значе­ния в совершении преступного деяния, а имеют лишь подчи­ненное, хотя и не равноценное, значение. По образному, об­щепринятому выражению германской уголовно-правовой док­трины и судебной практики, «исполнительство держит в своих руках все преступное деяние». Роль подстрекательства и по­собничества иная. Подстрекателем является тот, кто умышлен­но подстрекал другое лицо к умышленному преступному дея­нию, а пособником — тот, кто помогает другому в совершении умышленного преступного деяния. § 26 УК устанавливает, что подстрекатель наказывается наравне с исполнителем. На осно­вании § 27 УК наказуемость пособника также ставится в зави­симость от наказуемости исполнителя. В этой связи можно говорить об акцессорности (зависимости) соучастия.

Под подстрекательством германская уголовно-правовая до­ктрина понимает умышленное возбуждение у другого лица ре­шимости совершить преступное деяние. Судебная практика, как правило, исходит в данной ситуации из того, что подстре­катель должен сформировать у лица умысел на совершение преступного деяния. В определенной ситуации подстрекатель­ством может быть признано также «укрепление» у лица реши­мости совершить преступное деяние, если умысел на его со­вершение сформировался еще не окончательно.

Таким образом, подстрекательство характеризуется наличием объективных и субъективных признаков. К первым относятся: а) по меньшей мере покушение на умышленное противоправ­ное деяние или оконченное умышленное противоправное дея­ние и б) склонение к совершению деяния, возбуждения реши­мости его совершить. Субъективным признаком подстрекатель­ства является двухсторонний умысел на подстрекательство относительно умышленного противоправного оконченного дея­ния и относительно склонения к совершению деяния, возбуж­дение решимости его совершить.

Под пособничеством понимается оказание помощи в со­вершении деяния, причем в любой форме.

Основное отличие пособничества от исполнительства про­водится, прежде всего, по объективным признакам: пособник не играет господствующей роли в совершении преступного деяния. Его «вклад» ограничивается только содействием в со­вершении последнего. УК устанавливает, что пособник нака­зывается более мягко, чем подстрекатель (абз. 1 § 49 УК).

I Таким образом, пособничество, как и подстрекательство,

I характеризуется наличием объективных и субъективных при­знаков. К первым относятся: а) по меньшей мере покушение на умышленное противоправное деяние или оконченное умышленное противоправное деяние и б) оказание помощи в совершении деяния. Субъективным признаком пособничест­ва является наличие двухстороннего умысла на пособничество относительно умышленного противоправного оконченного деяния и относительно оказания помощи в совершении дан­ного деяния.

Соучастие возможно только до окончания преступного дея­ния. После окончания речь может идти только о различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными со­ставами преступлений и за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах раздела 21 Особенной части УК.

Что же касается наказуемости соучастников, то необходимо отметить следующее:

1) каждый соучастник наказывается в соответствии со своей виной (§ 29 УК);

2) если для наказуемости исполнителя необходимо нали­чие у него так называемых особых личных признаков (абз. 1 § 14 УК, т. е. определенные в законе признаки специального субъекта) и такие признаки отсутствуют у других соучастников (подстрекателя или пособника), то суд обязан смягчить по­следним наказание;

3) если имеет место так называемое покушение на соуча­стие у подстрекателя или пособника (§ 30 УК), то они нака­зываются по нормам о покушении на преступление; при этом суд смягчает им наказание; это же правовое предписание дей­ствует в отношении лиц, которые «выражают готовность со­вершить преступление, кто принимает предложение другого или кто договаривается с другим лицом совершить преступле­ние или подстрекать к преступлению»;

4) в ряде случаев может иметь место добровольный отказ от покушения на соучастие, который исключает уголовное на­казание (§ 31 УК).

§ 3. Семья религиозного права (мусульманское право)

Обращаясь к доктрине соучастия по мусульманскому уго­ловному праву, следует отметить сравнительно слабую разрабо­танность этой проблемы, что позволяет выявить в целом лишь несколько общих правил касательно соучастия.

Основное правило из области соучастия, выработанное му­сульманскими юристами (в частности, представителями ханбалитского мазхаба), сводится к тому, что применительно к пре­ступлениям кисас число лиц, подвергаемых кровомщению по принципу талиона за совершение преступления, должно быть строго равным числу жертв преступления. На этой основе му­сульманские судьи выделяют среди соучастников преступления «главных виновников» и «соучастников», из которых лишь «главные виновники» подвергаются установленному наказанию худуд или кисас, а «соучастники» наказываются по усмотре­нию судьи. Так, если один из обвиняемых удерживал потер­певшего, тогда как другой наносил смертельные удары, то лишь последний подвергается смертной казни, а первый под­вергается лишению свободы и порке плетьми.

В целом соучастие в преступлении для лиц, не являющих­ся «главными виновниками», является самостоятельным пре­ступлением та'азир, наказываемым по усмотрению судьи, и лишь незначительное число юристов придерживается той точки зрения, что все соучастники независимо от их роли должны наказываться одинаково.

Известно мусульманскому уголовному праву и правило «невиновного агента», т. е. совершения преступления через использование не подлежащего ответственности лица (мало­летнего, невменяемого). В таком случае ответственность несет организовавший преступление, а непосредственно совершив­ший его рассматривается лишь как орудие в его руках.

Сокрытие вора, убийцы или совершившего грабеж рас­сматривается в мусульманском уголовном праве как самостоя­тельное преступление та'азир, наказывающееся, как правило, лишением свободы и поркой плетьми.