Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Франция. Во Франции законодательное определение соучастия отсутст­вует

Во Франции законодательное определение соучастия отсутст­вует. В действующем УК названы лишь виды соучастников. В уголовно-правовой доктрине соучастие понимается исключи­тельно в узком смысле слова аналогично соучастию с юридиче­ским разделением ролей в российском уголовном праве. В отли­чие от исполнителя и соисполнителя, которые своими собствен­ными действиями или бездействием осуществляют преступное деяние, признаки которого определены в Особенной части УК, соучастник — это лицо, которое акцессорно присоединяется к совершению преступного деяния названными лицами, прово­цируя или облегчая его осуществление. «В нашем праве, — пи­шет Жан Прадель, — признаются единство преступного деяния и множественность его участников. В едином преступлении со­участие—лишь акцессорный элемент»¹.

Французская доктрина, таким образом, исходит из акцес­сорной природы соучастия и «заимствования» соучастником то­го преступного деяния, которое было совершено главным ис­полнителем. Из тезиса о заимствовании деяния выводятся два важных положения: а) акты исполнителя и соучастника имеют одну и ту же квалификацию; б) если акт исполнителя не мо­жет быть квалифицирован в уголовном порядке, лицо, помо­гающее осуществлению преступного деяния, соучастником не является.

При решении вопроса о наличии или отсутствии соучастия учитывается категория преступного деяния. По закону соуча­стие в совершении преступления или проступка наказывается всегда (абз. 1 ст. 121-7 УК). Для соучастия в нарушении УК устанавливает некоторые особенности. Согласно абз. 2 ст. 121-7 УК подстрекательство к нарушению всегда наказыва­ется, даже в отсутствие специального указания в статье осо­бенной части УК. Напротив, соучастие в нарушении путем предоставления помощи (aide) или оказания содействия (assistance) не наказывается. Однако в некоторых случаях по­мощь и содействие нарушению наказываются в качестве само­стоятельных деликтов. Так, «умышленное облегчение помо­щью или содействием приготовления или завершения» на­сильственных действий, относящихся к нарушению 5-го класса, влечет такие же наказания, что и последнее. Такой прием позволяет наказывать как исполнителей тех, кто только оказывал помощь в осуществлении нарушения. При этом от­ветственность названных лиц наступает даже в том случае, ко­гда преступное деяние не было доведено до конца по обстоя­тельствам, не зависящим от воли главного исполнителя, т. е. при покушении (абз. 3 ст. R. 625-1 УК). Если бы помогающее или содействующее совершению нарушения лицо рассматри­валось в качестве соучастника, его преследование было бы не­возможно, поскольку французское право не признает покуше­ния на соучастие.

Во-первых, главное преступное деяние должно быть в дей­ствительности совершено. Если основной исполнитель не до­вел деяние до конца и добровольно отказался от его соверше­ния, соучастник не подлежит ответственности. Соучастие в выполнении приготовительных действий или на стадии ис­полнения преступного деяния, совершение которого прекра­щается по воле основного исполнителя до наступления по­следствий, а также покушение на соучастие не наказываются в уголовном порядке. Так, передача денег для того, чтобы склонить другое лицо к совершению убийства, не влечет уго­ловной ответственности, если исполнитель не приступил к со­вершению преступного деяния в силу каких-либо причин. Французские юристы считают, что в данном случае речь идет о ненаказуемом покушении на соучастие. При этом они ука­зывают на необходимость его отграничения от соучастия в по­кушении, когда начавшееся преступное деяние прерывается по обстоятельствам, не зависящим от воли основного исполните­ля, т. е. при наличии подлежащего наказанию главного факта.

Во-вторых, главное деяние должно влечь уголовную ответст­венность, т. е. иметь преступный характер. Оказание помощи или подстрекательство к непреступному действию не считает­ся соучастием. Так, оказание помощи лицу, решившему по­кончить жизнь самоубийством, не рассматривается в качестве соучастия, поскольку последнее не преследуется в уголовном порядке. Вместе с тем из этого правила есть ряд исключений. Иногда законодатель прибегает к установлению самостоятель­ной уголовной ответственности за действия, являющиеся по сути подстрекательством к непреступным действиям или ока­занием таковым помощи. Так, тремя годами исправительного тюремного заключения и штрафом в размере 45 тыс. евро на­казывается тот, кто склонил другое лицо к самоубийству, если такая провокация привела к своему результату или попытке самоубийства (ст. 223-13 УК). Наказание увеличится до пяти лет тюремного заключения и 75 тыс. евро штрафа, если по­терпевшим является несовершеннолетний в возрасте до 15 лет. В данных случаях лица, совершившие запрещенные уголов­ным законом действия, признаются исполнителями самостоя­тельных проступков, а не соучастниками.

В-третьих, наказание главного преступного деяния должно быть объективно возможным. Такая возможность отсутствует в случаях, когда по главному деянию истекли давностные сро­ки привлечения к уголовной ответственности, либо когда дея­ние подлежит амнистии или оправданию в силу каких-либо обстоятельств, предусмотренных в УК (необходимая оборона, ошибка в праве и др.), либо когда преследование поступка не­возможно по причине какого-либо иммунитета, которым об­ладает исполнитель. Так, лицо, способствующее совершению кражи одним супругом у другого, не подлежит уголовной от­ветственности, поскольку такое деяние согласно ч. 2 ст. 311-12 УК не преследуется в уголовном порядке.

Вместе с тем для ответственности соучастника вовсе не требуется, чтобы главное преступное деяние было наказанным фактически. Французские юристы считают, что акт соучастия связан с главным преступным деянием, но не с главным ис­полнителем, поэтому неответственность последнего не препят­ствует осуждению соучастника при определенных условиях. Если главный исполнитель не преследуется в силу факта (на­пример, по причине его побега из-под стражи) либо в силу права (при психическом расстройстве, недостижении возраста уголовной ответственности, индивидуальной амнистии и т. п.), соучастник может быть осужден. В судебной практике нередки случаи, когда соучастник привлекается к уголовной ответст­венности при неизвестном главном исполнителе. При этом осуждение первого основывается на констатации судьей мате­риального и легального элементов преступного деяния главно­го исполнителя. Соучастник подлежит ответственности и в том случае, когда главный исполнитель хотя и был привлечен к уголовной ответственности, но впоследствии воспользовался освобождением от нее в силу какой-либо причины личного характера (например, в связи с психическим расстройством или индивидуальной амнистией). Не препятствует осуждению соучастника и невступление обвинительного приговора, выне­сенного главному исполнителю, в законную силу.

В ст. 121-7 УК названы две формы соучастия: а) помощь или содействие; б) подстрекательство.

Вначале рассмотрим соучастие, выраженное в предоставле­нии помощи или оказании содействия. Прежний французский кодекс 1810 г. наряду с помощью или содействием называл еще один вид действия, довольно сходный с указанны­ми, — предоставление средств для совершения преступного деяния. По действующему УК эта форма соучастия охватыва­ется более широким понятием «помощь или содействие», что французским юристам представляется более правильным.

В уголовном праве Франции помощь или содействие тра­диционно характеризуются двумя важными моментами: по­мощь и содействие должны заключаться в действиях, а не в бездействии, и по времени предшествовать главному пре­ступному акту (помощь) или, в крайнем случае, его заверше­нию (содействие).

Как правило, помощь или содействие выражаются в актив­ных действиях: предоставление оружия для убийства, поддель­ных ключей для кражи и т. п. При этом для наступления от­ветственности соучастника вовсе не требуется, чтобы эти предметы были в действительности использованы исполните­лем. Это объясняется тем, что предоставление средств или орудий для совершения преступления предопределяет реши­мость исполнителя и его готовность совершить деяние. Таким образом, и субъективные, и объективные основания для уго­ловной ответственности соучастника существуют.

Что касается бездействия, то, по общему правилу, оно не может рассматриваться в качестве соучастия. Не считается со­участием, например, обещание хранить молчание. Решением Палаты по уголовным делам Кассационного Суда Франции от 15 января 1948 г. соучастником не было признано лицо, кото­рое, застав на месте преступления воров, согласилось за опре­деленное вознаграждение не подымать шума и не сообщать правоохранительным органам о совершенном другими лицами преступлении. Данное дело было прекращено кассационной инстанцией на том основании, что лицо не совершило ка­ких-либо позитивных действий по оказанию преступникам со­действия, а оказать содействие бездействием по закону невоз­можно.

Вместе с тем из этого правила практика делает ряд исклю­чений. Так, она нередко признавала соучастником лицо, кото­рое, не совершив каких-либо активных действий, тем не ме­нее осуществило порицаемое поведение. При этом в практике выделяется три вида поведения, которое может быть признано соучастием: а) лицо самим фактом своего присутствия поощ­ряет или психологически поддерживает главного исполнителя (любовник присутствует во время незаконного прерывания бе­ременности женщине-любовнице); б) лицо до совершения преступного деяния дает согласие на его осуществление глав­ным исполнителем (таможенный инспектор «закрывает глаза» на мошеннические действия исполнителя); в) лицо бездейст­вует, хотя в силу своей профессии или должности обязано и должно было противодействовать совершению преступного деяния (агент полиции снисходительно относится к краже, со­вершаемой его коллегой по службе).

В вопросе о признании соучастием бездействия судебная практика последовала за уголовно-правовой доктриной, кото­рая считает необходимым наказывать бездействие в том слу­чае, когда лицо было обязано в силу права воспрепятствовать преступному деянию, способно остановить действия главного исполнителя и, наконец, осознавало, что последний начал реализовывать свое намерение или в скором времени начнет это делать¹.

Действия, совершенные после главного преступного дея­ния, не считаются во французском уголовном праве соучасти­ем, даже если лицо присоединяется к чужому преступному деянию. Следовательно, помощь или содействие должны быть предоставлены либо на стадии приготовительных действий при условии, что за ними следует хотя бы покушение, либо на стадии исполнения преступного деяния. Это правило, вы­текающее из принципа заимствования деяния, имеет исключе­ние. Судебная практика считает подлежащим наказанию хотя и следующее за преступным деянием содействие, но обещан­ное заранее и предназначенное для облегчения правонаруше­ния (ожидание в автомобиле для облегчения бегства преступ­ника). Заранее не обещанное укрывательство после 1915 г. стало самостоятельным деликтом. Такой подход позволил на­казывать укрывателей даже в том случае, когда главный ис­полнитель по какой-либо причине не подлежал уголовной от­ветственности.

Согласно абз. 2 ст. 121-7 УК соучастником также признает­ся лицо, которое посредством подарков, обещаний, угроз, тре­бований, злоупотребления властью или полномочиями спрово­цировало преступное деяние или дало указания для его совер­шения. Таким образом, подстрекательство (instigation) может быть осуществлено двумя способами: путем провокации или путем дачи указаний.

Провокация считается соучастием только при наличии трех условий. Во-первых, она должна сопровождаться предоставле­нием тех средств, которые указаны в ст. 121-7 УК (подарки, деньги и т. п.), или теми обстоятельствами, которые там на­званы (обещания, угрозы, требования и т. д.). Для признания подобных действий соучастием достаточно какого-либо одного из перечисленных обстоятельств, хотя нередко суд констатиру­ет их совокупность. Провокацией в судебной практике были признаны действия любовника, склонившего забеременевшую от него женщину к производству аборта путем обещаний ока­зать ей материальную помощь в случае согласия прервать бе­ременность и угрозы оставить ее без помощи в случае отказа¹. Склонение другого лица к совершению преступного деяния иными способами или при наличии иных обстоятельств, чем те, что указаны в ст. 121-7 УК, провокацией не считается.

Во-вторых, французские юристы полагают, что провокация должна прямо побуждать к совершению преступного деяния и быть адресована непосредственно исполнителю, а не другим лицам.

В-третьих, провокация должна привести к своему результа­ту. При отсутствии вредных последствий или хотя бы начала осуществления преступного деяния исполнителем, что харак­теризует покушение, главный факт не будет иметь места, а значит, не будет и соучастия.

Вместе с тем ряд уголовно-правовых норм предусматривает в качестве самостоятельного деликта такую провокацию, кото­рая не сопровождалась условиями, указанными в ст. 121-7 УК. К таким деликтам относится, например, прямая провокация совершения какого-либо преступления, предусмотренного гла­вой «Об измене и шпионаже» книги IV УК Франции. Попут­но отметим, что речь идет о провокации, не повлекшей вред­ных последствий по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя, т. е. о неудавшейся провокации. Среди способов совершения такого деликта названы предложения, оказание давления и насильственные действия, которые не предусмот­рены в Общей части УК в качестве способов провокации.

Провокацией нередко признается и такое «склонение», ко­торое адресовано неопределенному кругу лиц. Примером слу­жит провокация, ответственность за которую предусмотрена ст. 223-14 УК. Тремя годами тюремного заключения и штра­фом в размере 45 тыс. евро наказывается пропагандирование или рекламирование в какой бы то ни было форме продуктов, предметов или методов, рекомендуемых в качестве средств со­вершения самоубийства. Понятно, что в данном случае ин­формация об указанных средствах не адресуется какому-либо конкретному лицу. В противном случае ответственность будет наступать за другое правонарушение, предусмотренное ст. 223-13 УК.

Провокацией могут быть признаны и те действия, которые не привели к своему результату. Ранее уже говорилось о про­вокации совершения государственных преступлений, которая по своей сути является неудавшейся. Это относится и к ряду других преступных деяний, например, склонению к употребле­нию наркотиков, подлежащему наказанию по ст. L. 630 Ко­декса о здравоохранении. По действующему УК соучастник подлежит такому же на­казанию, что и исполнитель. При этом закон не предусматри­вает смягчения или усиления ответственности для отдельных соучастников в связи с выполняемой ими ролью. Теория, ис­ходившая в учении о соучастии из двух принципов — «заимст­вования деяния» и «заимствования наказания» — после при­нятия действующего УК от второго принципа отказалась. О заимствовании наказания нельзя говорить, например, в слу­чае, когда главным исполнителем признается юридическое ли­цо, поскольку для последнего в УК предусмотрены специфич­ные виды наказания, которые в принципе не могут быть на­значены физическим лицам (ликвидация юридического лица и т. п.).

В связи с соучастием следует сказать несколько слов о та­ком специфичном институте, как ответственность за чужие действия. Такая ответственность в принципе является граж­данско-правовым институтом и устанавливается в виде ответ­ственности родителей за действия своих несовершеннолетних детей, если этими действиями был причинен ущерб (ст. 1384 ГК Франции). В уголовном праве в отличие от гражданского действуют принципы личной ответственности и ответственно­сти каждого за свои собственные действия (ст. 121-1 УК).