Читайте также:
|
<..> До сих пор мы не могли говорить о буквах, не обозначив их соответствующими им знаками письменности, но тем не менее мы не рассматривали их как знаки письменности, так сказать, по тому соотношению, которое у этих знаков письменности имеется со звуками.
Мы уже сказали, что звуки были взяты людьми, как знаки мыслей, и что люди изобрели также определенные фигуры, которые служат знаками этих звуков. Но хотя эти фигуры, или знаки письменности, по своему первоначальному назначению обозначают непосредственно только звуки, тем не менее люди часто переносят свои мысли от знаков письменности к самой вещи, обозначаемой этими звуками. В результате этого знаки письменности могут быть рассмотрены двояко: и как просто обозначающие звук, и как нечто, помогающее нам представить себе то, что звук обозначает.
Рассматривая знаки письменности первым способом, надо было бы обратить внимание на четыре вещи, чтобы довести их до совершенства.
1. Каждая фигура должна обозначать какой-либо звук, т.е. не должно писаться то, что не произносится.
2. Каждый звук должен обозначаться фигурой, т.е. не должно произноситься ничего того, что не пишется.
3. Каждая фигура должна обозначать только один звук - или простой, или двойной; ведь наличие удвоенных согласных не противоречит совершенству письменности, так как эти согласные облегчают письмо, делая его более кратким.
4. Один и тот же звук не должен обозначаться различными фигурами.
Но при рассмотрении знаков письменности вторым способом, т.е. как нечто помогающее нам понять то, что обозначает звук, случается иногда, что нам более предпочтительно, чтобы эти правила не всегда соблюдались, по меньшей мере первое и последнее, так как часто бывает, особенно в языках, производных от других языков, что некоторые буквы, которые не произносятся и, таким образом, являются бесполезными как звуки, помогают нам в понимании значений слов...
Отсюда видно, что люди, которые жалуются на то, что мы пишем иначе, чем произносим, не всегда правы, и то, что они называют излишеством, иногда приносит некоторую пользу.
<..>Может показаться, что различие между большими и малыми буквами также противоречит четвертому правилу, которое заключается в том, что один и тот же звук должен обозначаться одной и той же фигурой. И действительно, такое различие было бы совершенно бесполезным, если бы знаки письменности рассматривались только как служащие для обозначения звуков, потому что большая и малая буквы представляют собой один и тот же звук. Отсюда следует, что у древних еще не было этого различия, а у иудеев его нет и сейчас, и некоторые считают, что греки и римляне долгое время писали только прописными буквами. Тем не менее это различие очень полезно для разграничения периодов и для того, чтобы отличить имена собственные от всех остальных.
Кроме того, в одном и том же языке существуют различные виды письма, например римское и италийское, как это имеет место в латинском и некоторых вульгарных языках; эти виды письма могут успешно применяться с определенным смыслом — для различения некоторых слов или же некоторых форм речи, хотя произношение от этого совершенно не меняется.
Вот чем можно оправдать различие между произношением и письмом. Но это не мешает тому, что существует много совершенно необоснованных различий вследствие порчи, которую претерпевают языки...
<..> Некоторые сообразили, что они смогут исправить этот недостаток в вульгарных языках, изобретя новые знаки письменности, как это сделал Рамус в своей грамматике французского языка, отбросив все те, которые не произносились, и записал каждый звук буквой, соответствующей произношению... Но эти люди должны принять во внимание, что помимо того, что это будет часто невыгодным для вульгарных языков, по причинам, о которых мы уже говорили, они пытаются совершить невозможное. И не надо думать, что будет легко заставить целую нацию изменить столько письменных знаков, к которым она привыкла с давних пор. Ведь даже императору Клавдию не удалось ввести в употребление, как он хотел, всего лишь один знак письма.
Самое разумное, что можно было бы сделать, — это отбросить буквы, которые бесполезны и для произношения, и для смысла, и для аналогии между языками, что уже начали делать; далее, сохранив только «полезные» буквы, следовало бы поставить над ними маленькие знаки, которые показывали бы, что эти буквы совсем не произносятся, или же указывали бы на различное произношение одной и той же буквы. Точка внутри или под буквой могла бы указывать на ее непроизношение...
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 89 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |