Студопедия
Главная страница | Контакты | Случайная страница

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТОДА

Читайте также:
  1. CSS. История развития
  2. I. История становления лингвистических традиций.
  3. II. Гигиенические требования к структуре, содержанию и нормам формирования тренировочных нагрузок
  4. III. Исторические этапы формирования современной науки
  5. III. История настоящего заболевания (Anamnesis morbi)
  6. IV. ИСТОРИЯ ЖИЗНИ БОЛЬНОГО
  7. IV. Порядок формирования и работы оргкомитета и жюри конкурса
  8. PR в системе маркетинговых коммуникаций. PR и журналистика: история и формы взаимодействия.
  9. Xнутренняя политика царизма в первой четверти XIX в. Попытки реформирования политической системы (М.М.Сперанский и Н.Н. Новосильцев).
  10. А) мировых трудовых ресурсов, условий формирования рабочей силы, оплаты труда и социальной защиты работающих;

Увлечение близнецами было довольно характерным явлением в

науке конца XIX — начала XX в. Изучали их биологию, патологию,

происхождение и т.д. Близнецовые работы находим мы и у многих

известных психологов того времени; например, Э. Торндайк [426] ис-

следовал 15 пар близнецов и их одиночнорожденных братьев и сестер

по ряду тестов, включавших арифметические, словарные и т.д.;

Результаты исследования привели Торндайка к выводу о выраженной роли наследственности в психических осо-

бенностях. Однако в данном случае сопоставлялась группа близнецов

в целом с группой одиночнорожденных, т.е. близнецовый метод в его

современном виде еще не оформился (работа опубликована в 1905 г.).

Первой же, очевидно, психогенетической работой, выполненной

по близкой к современной схеме метода, было исследование С. Мер-

римана [338]. Он диагностировал интеллект тестом Стенфорд-Бине у

близнецов 5—9 и 10—16 лет, выделив среди них два типа: «дупликат-

ные» (duplicates) и «братские» (fraternals). Оказалось, что сходство

однополых близнецов существенно выше (0,87), чем разнополых, а у

последних оно такое же, как у сиблингов (около 0,50). Мерриман счи-

тал, что более высокое сходство однополых пар объясняется

Окончательное оформление метод близнецов получил благодаря,

главным образом, работам Г. Сименса [404]. Во-первых, он предложил

тот базовый вариант метода, который и стал одним из главных инстру-

ментов современной психогенетики, а именно сопоставление внутри-

парного сходства моно- и дизиготных близнецов (МЗ, ДЗ), и, во-вто-

рых, разработал надежный метод диагностики зиготности, предполага-

ющий одновременную оценку множества признаков, а не отдельных,

как делали раньше. Этот метод стал называться полисимптоматическим

методом (или методом полисимптоматического сходства).

Современный метод близнецов выглядит следующим образом. Су-

ществуют два типа близнецов — монозиготные (МЗ) и дизиготные

(ДЗ). Монозиготные близнецы развиваются из одной яйцеклетки, оп-

лодотворенной одним спермием, т.е. из одной зиготы. В норме из зиго-

ты у человека развивается один плод, но по каким-то причинам, до

сих пор науке не совсем ясным (точнее, их, очевидно, несколько),

иногда на ранних стадиях деления зигота дает начало двум эмбрио-

нальным структурам, из которых далее развиваются два полноценных человеческих организма. При этом законы деления зиготы таковы, что каждый эмбрион получает точную половину родительских генов; МЗ близнецы — единственные люди на Земле, имеющие одинаковые наборы генов. Дизиготные близнецы, с точки зрения генетической, — сиблинги, родные братья и сестры. Они развиваются из двух оплодотворенных яйцеклеток, т.е. из двух зигот; отличие от обычной нормы заключается только в одновременном развитии и рождении двух, а не одного ребенка. ДЗ имеют в среднем, как и сиблинги, 50% общих генов, причем, хотя это количество может сильно колебаться, подавляющее большинство ДЗ пар имеют 45-55% таковых [363].

Одновременно постулируется равенство средовых воздействий в

парах МЗ и ДЗ: считается, что со-близнецы и МЗ, и ДЗ, будучи деть-

ми одной семьи, одного возраста и одного пола (разнополые пары в

исследования обычно не включаются), развиваются в одной и той же

среде, и, следовательно, ее влияние на формирование индивидуаль-

ных особенностей психики одинаково для членов и МЗ, и ДЗ пар.

В таком случае исследователь получает идеальную схему двухфак-

торного эксперимента: влияния одного фактора (среды) уравнены,

что и позволяет выделить и оценить влияние второго фактора (на-

следственности). Операционально это означает, что внутрипарное сход-

ство генетически идентичных МЗ близнецов должно быть выше такового у неидентичных

Заключение о наличии генетического компонента в вариативнос-

ти признака выносится в том случае, если корреляция МЗ надежно

выше корреляции ДЗ; их относительное равенство, независимо от

абсолютных величин, говорит о средовой обусловленности.

Возможность пренатальных влияний, уменьшающих внутрипарное сходство МЗ и тем са-

мым занижающих оценку наследуемости, надо иметь в виду (особенно, когда речь идет о близнецах раннего возраста), но решающего значения они не имеют.

Значительно важнее второй источник возможных искажений при

использовании близнецового метода — особенности постнатальной

среды близнецов, и прежде всего вопрос о правомерности базового

постулата о равенстве средовых воздействий на внутрипарное сход-

ство МЗ и ДЗ. Если он ошибочен, то метод просто не работает. Напри-

мер, если бы выяснилось, что МЗ близнецы имеют более сходную

среду, чем ДЗ, то более высокие внутрипарные корреляции первых

по психологическим чертам могли бы объясняться не только иден-

тичностью генотипов, но и равенством средовых влияний, т.е. «разве-

сти» действие этих факторов было бы невозможно, а коэффициент

наследуемости оказался бы завышенным.

Такого рода данные заставляют предполагать, что, во-первых, среда

у МЗ близнецов все-таки более похожа, чем у ДЗ, и, во-вторых, что

родители более сходно обращаются со своими детьми — МЗ близне-

цами, чем с ДЗ. Но одновременно существуют данные, говорящие об

отсутствии серьезных различий в парах МЗ и ДЗ близнецов по особен-

ностям их внутрипарных взаимодействий, значимых для формирова-

ния психологических признаков.

Таким образом, социальная ситуация развития близнецов много-

значна: в ней существуют и такие факторы, которые одинаковы в парах

МЗ и ДЗ; и такие, которые чаще встречаются у МЗ близнецов. В.В. Семе-

нов отмечает, что при изучении психологии близнецов обычно анали-

зируют три фактора: сходство, создаваемое у МЗ близнецов идентично-

стью их генотипов; сходство, придаваемое им средой в широком смыс-

ле слова; несходство, порождаемое распределением ролей в паре. С точки

зрения автора, работы Р. Заззо добавляют к ним еще одну средовую

переменную, а именно специфическую близнецовую ситуацию, кото-

рая существенно влияет на психическое развитие близнецов [132].

Согласно Р. Заззо, специфика ситуации заключается в том, что

близнецы часто чувствуют себя скорее членами пары, чем отдельными личностями; формирующийся в результате эффект «близнецовости» может оказать существенное влияние на психологические особенности близнецов (например, именно этим влиянием объясняется, по Заззо, формирование робости как личностной черты).




Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 105 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав




lektsii.net - Лекции.Нет - 2014-2025 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав