Читайте также:
|
419. Понятие вины, Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность наступает при наличии вины должника.
Под виной понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом.
Вина в широком смысле слова распадалась на два вида: а) умысел (do1us), когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий и б) небрежность (си1ра -
вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.
Вина имеется налицо. если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть.
Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.
Степени вины. Источники различают несколько степеней вины в тесном смысле слова. Эта была, во-первых, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого. А потому, если продавец заведомо продал заложенного чужого (раба), то хотя бы было оговорено, что продавец не принимает на себя ответственнести по этому поводу (neve ео-пешше quid praestaret), тем не менее, следует оценить убытки, причиненные его умыслом. Другую степень вины представляла собой culpa velis, легкая вина, именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хоину, заботливому главе
семьи. Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина, который служит мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленного юристами мерила, этот вид вины получил впоследствии название culpa (Ievis) in abstracto, т. е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу. В отличие от вины по абстрактному мерилу говорят о третьем виде вины, а именно о вине, определяемой по конкретному мерилу. это имеет место, когда должником не соблюдена та мера заботливости, которую он проявляет в своих собственных делах. Итак, culpa (вина) чаще всего означает culpa levis, т. е. легкую вину, а именно, отсутствие той степени заботливости, которая присуща доброму хозяину; реже имеет место culpa lata, т. е. грубая вина, которая приравнивается к умыслу. Dolus (умысел) и culpa (вина) объединяются в обобщающем понятии culpa в широком смысле этого слова.
Грубая вина - это чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают.
Итак, вина, есть отсугствие заботливости. Но источники оперируют еще одним понятием: - охрана вещи. Гай говорит, что портной принимающий платье в починку отвечает за сохранность вещи; такую
ответственность несет коммодатарий, т. е. лицо, получившее вещь в возмездное пользование.
Есть основание считать, что возлагалась ответствениостъ на должника за кражу доверенных ему вещей совершенную третьим лицом, независимо от вины должника, также за вред, причиненный вещам третьими лицами. Особенно это имело место в тех случаях, когда должник по договору принял на себя
обязанность охраны вещи - custodia. Мы читаем в Институциях Юстиниана (3. 23. 3-а): Проданный раб
бежал или был похищен (до передачи его продавцом покупателю) без умысла или вины продавца; если продавец принял на себя охрану (custodia) раба вплоть до момента передачи, то он несет риск этого случая - ad ipsius periculum is casus pertinet; в противном случае продавец ответственности не несет. Случай и непреодолимая сила. «Случай» есть техническое выражение для гибели или повреждения вещи, происшедших без вины должника. Если, например, наследник обязан выдать вещь в соответствии с распоряжением завещателя и вещь уграчена, то источники различают: Вещь погибла по вине наследника; вещь погибла без его вины.
Во втором случае мы имеем дело со случаем. Говоря о гибели животных, юрист останавливается на случаях и смерти, происходящих без вин. По общему правилу, содержащемуся в только что приведеином отрывке, casus а пи110 praestantur - за случай никто не отвечает.
Непреодолимая сила, которая определялась, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять. В виде примеров они приводят: землетрясение, оползень земли, обвал, кораблекрушение, нападение разбойников, пиратов инеприятеля. Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника.
Пределы ответственностн по отдельным договорам. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно
интересы имеет в виду заключенный договор.
(1) Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел (dolus). Как правило, римские юристы, исходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К
умыслу приравнивалась грубая вина.
(2) Если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus, так и за culpa, понимая под этой последней culpa levis. Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отвечает не только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возврата приданого, где в пользовании приданым заинтересован муж, а в возврате приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как правило, к большинству. договоров, В том числе и к договору ссуды, т. е. предоставлению во временное без-
возмездное пользование. Позднейшие юристы считали, что ссуда совершается в интересах только должника, но объем ответственности оставили тот же.
(3) По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдении той степени заботливости, которую он при меняет к своим делам. Это относится к ответственности члена товарищества перед другими сотоварищами.
(4) Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, он отвечает и за случайную гибель вещи.
(5) Особо стоит вопрос об ответственности судовладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев (для помещения в них животных) за целость принятых ими. В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай. Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежашее исполнение обязательства выражалась в Риме преимушественно в обязанности возместить убытки.
С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т. е. при совер-
шении деликта.Таким образом мы можем говорить о возмещении убытков в обязательственном праве вообще, т. е. как в договорном, так и в деликтном праве. Объем возмещения убьrrков. Формула присуждения (кондемнации) могла гласить либо: а) сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди, либо б) - что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди.
(1) В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи.
(2) В развитом римском праве мы чаще всего имеем дело со вторым способом возмещения убытков в виде широко формулированного quidquid dare facere opoгtet. В этих случаях говорят о присуж-
дении «интереса».Оценивается не столько враждеиная вещь, сколько интерес. Не только ущерб, но и выгода принимается во внимание. Убыrки прямые и косвенные. Однако римские юристы не идут слишком далеко в определении размера убытков. Прежде всего, не принимается во внимание особая ценность, которую предмет представляет для данного лица ввиду особой привязанности или расположения.
Цены вещей определяются не привязанностью и особым интересом отдельных лиц, а их
значением для всех. Если проданная вещь не была передана по обстоятельствам, зависящим от продавца, то во внимание принимается интерес покупателя, но лишь поскольку он близко связан с самой вещью.
При мер приводится такой. Некто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших
от голода рабов. Юрист считает, что убыток от гибели рабов не связан непосредственно с несдачей пшеницы (поп circa ipsam rem), а является более отдаленным.
Более отдаленные убытки присуждались при наличии умысла или когда контрагент (продавец или наниматель) знал о наличии порока и скрыл его. Если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток. Близко к вопросу об убытках непосредственных и более отдаленных подходит вопрос о причине; непосредственно вызвавшей ущерб, и с другой стороны причинной связи, прерванной вмешательством привходящих обстоятельств; этот вопрос имеет значение при обсуждении ответственности по деликту. Требование об убытках от право нарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне.
Зачет выroды с ущербом. Особое место в учении об убытках занимает вопрос о том, допускается ли или не допускается зачет в покрытие убытков, возникших от какого-либо действия или события, той выгоды, которая получается от того же действия или события (compensatio lucri сит damno).
В данном случае имеет место compensatio lucri cum damno - зачет прибылей и убытков.
В другом случае одно лицо вело дела отсутствующего лица без поручения, причем проводило операции, которых отсутствующий не делал бы, например, покупало неопытных рабов-новичков. Туг прибыль относилась за счет отсутствующего, а убыток падал на лицо, ведущее
его дела без поручения. Однако если по некоторым делам получилась прибыль, а по другим убыток, то отсутствующий обязан засчитать прибыль с убытком.
В29 Консенсуальный договор и реальных договоров.
Консенсуальный договор – это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей.
Римское право различало четыре вида консенсуальных договоров: куплю-продажу, наем, поручение, товарищество. Все они заключались через простое соглашение сторон о важнейших пунктах договора, в какой бы внешней форме ни проявилось это соглашение.
Купля-продажа. Купля-продажа – это двухсторонний контракт, по которому продавец, принимает на себя обязанность передать вещь или товар в обладание и господство покупателя, а покупатель принимает на себя обязательство уплатить за это условную цену в деньгах.
Признавалась ответственность продавца и за те недостатки вещи, о которых он не знал и не мог знать.
При несоблюдении продавцом обязанности гарантировать качество вещи покупатель мог требовать:
• «восстановления в первоначальном положении», т. е. расторжения до говора и возвращения ему денег; этот иск мог быть предъявлен в течение шести месяцев с момента совершения сделки.
• уменьшения покупной цены соответственно выявившимся недостаткам товара – этот иск можно было предъявлять в течение года.
Обязанностями покупателя являлись:
• оплатить товар в назначенной сумме денег и в срок.
• покупатель был обязан перед покупкой осмотреть вещь на предмет выявления ее недостатков, а также для того, чтобы удостовериться в ее качестве.
Купли-продажи не возникало, если цена товара была выражена не в деньгах, а в другой вещи.
Договор найма. Этот договор состоит в том, что одно лицо обязуется предоставить другому свои вещи или свой труд, а другое лицо (контрагент) обязуется за это уплатить вознаграждение. Различаются три вида найма.
• Наем вещи – это наем одним лицом у другого лица одной вещи или нескольких определенных вещей во временное пользование на определенный срок и за определенную плату. Предметом найма могли быть движимые вещи, которые не принадлежат к числу потребляемых, а также недвижимые вещи. Срок не являлся обязательным элементом договора найма.
• Договор подряда – это договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определенную работу по заданию другой стороны (наниматель, заказчик), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу. Нанявшийся исполнять определенную работу должен был выполнять именно то, что было указано в договоре найма. Подряд заключался на определенный срок (выполнение определен ной работы), если же срок не был установлен, то считалось, что работа должна быть выполнена в разумный срок, который обычно необходим для выполнения такой работы.
• Договор найма услуг - это договор между наемным рабочим и нанимателем, по которому рабочий предоставляет рабочую силу, а работодатель использует ее, оплачивая рабочее время.
Это был срочный договор. Оплата по договору могла производиться как после выполнения работы, так и через определенные промежутки времени.
Договор товарищества. Товарищество – договор, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяли имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления общей хозяйственной цели, не противоречащей праву и нравственности.
1) товарищества по совместному проживанию и деятельности. Этот вид предполагал установление права общей собственности всех участвовавших в товариществе лиц на настоящее, будущее и случайно приобретенное имущество;
2) производственные, или доходные, товарищества. Члены таких товариществ объединяли имущество, предназначенное для про изводственной деятельности, а также все приобретения, получаемые в ходе соответству ющей деятельности (исключение составляли случайные по ступления);
3) производственные, или товарищества какого-нибудь дела. Эти товарищества устанавливались, когда члены товарищества вносили часть своего имущества, необходимого для занятия определенным видом хозяйственной деятельности (например, доставкой грузов, строительством жилых объектов). При данной форме деятельности объединялось имущество, необходимое для достижения производственной цели, а также все полученное в ходе деятельности;
4) производственные, или товарищества одного дела. Они создавались для осуществления единичного мероприятия, например строительства отдельного объекта. Соглашение товарищей устанавливало выделение части имущества, необходимого для выполнения работы с целью получения общих доходов.
Товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т. е. юридическим лицом. Субъектами права являлись товарищи. Каждый из них действовал от своего имени, имел права и нес обязанности.
Договор поручения. Договор поручения состоит в том, что мандатарий обязывался перед мандантом безвозмездно (в отличие от договора найма) исполнить какое-либо поручение манданта. Мандант мог требовать от мандатария выполнения поручения со всей заботливостью хорошего хозяина, т. е. отвечая за убытки, которые произойдут хотя бы от легкой его небрежности; сверх того, мандатарий был обязан выдать манданту все, что он приобретал от исполнения мандата.
Предметом договора являлись как юридические действия, так и какие-либо услуги.
Срок договора поручения мог быть определенным или неопределенным.
Прекращался договор поручения в случаях:
• исполнения поручения поверенным;
• отказа поверенного от исполнения договора;
• смерти одной из сторон (доверителя или поверенного).
Чтобы заключить их, никаких формальностей не требовалось: достаточно соглашения и сопутствующей ему передачи вещи одним контрагентом другому. Они не могу быть абстрактными и действительны лишь как имеющие под собой определенное основание.
В составе реальных контрактов римского права самостоятельное значение имели три договора – заем, ссуда, хранение.
Реальные договоры – это договоры, в которых при соглашении сторон необходима передача вещи.
Договор займа. Заем (mutuum) – договор, в соответ ствии с которым одна стороны (за имодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик по истечении указанного в договоре срока обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.
Договор займа характеризуют следующие особенности:
• договор приобретал юридическую силу с момента передачи вещи, по следовавшей после достигнутого соглашения между сторонами;
• по данному договору передавались вещи, имеющие родовые признаки, т. е. исчисляемые весом, мерой, числом (например, масло, вино);
• заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что предостав ляло возможность последнему свободно ею распоряжаться;
• договор заключался или на точно определенный срок или на неопреде ленное время. В последнем случае должник должен был возвратить вещь по требованию кредитора.
Договор займа – односторонний контракт: обязатель ство, возникавшее из договора, возлагалось лишь на должни ка. Что касается заимодавца, то он имел право требовать от заемщика взятой взаймы вещи.
Договор ссуды. Договор ссуды (commodatum) состоит в том, что одна сторона (ссудодатель, commodans) передает другой стороне (ссудопринимателю, commodatarius) индивидуально-определенную вещь для временного безвозмездного пользования с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования в целости и сохранности ту же самую вещь.
Обязательство из этого договора возникает лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю, пользователю.
Предметом ссуды может быть только индивидуально-определенная незаменимая и неупотребляемая вещь;
Договор ссуды несет ответственность (utilitas) только для одной стороны, ссудопринимателя.
При договоре ссуды никакого эквивалента предоставлению вещи в пользование нет, так как пользование по этому договору предоставляется безвозмездно.
Договор хранения. Хранение или поклажа (depositum) – договор, в соответствии с которым одна сторона (поклажеприниматель, депозитарий) получала от другой стороны (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязывалась безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности стороне, передавшей вещь на хранение.
Договор хранения – реальный контракт, обязательственные отношения возникали с момента передачи вещи. Поскольку предметом договора являлась индивидуально-определенная вещь, эта же вещь по окончании договора хранения должна была быть возвращена поклажедателю.
Существовали следующие дополнительные варианты договора хранения:
• («необычная поклажа») возникала в случае поклажи вещей, определенных родовыми признаками. В этом случае должник обязан был возместить любой ущерб, который был нанесен вещам во время хранения. Если на хранение передавались незапечатанные деньги, то они поступали в собственность к поклажепринимателю, а поклажедатель приобретал право требования денежной суммы с процентами. Этот вид хранения был очень похож на договор займа;
• «горестная поклажа» возникала в нестандартных обстоятельствах, при стихийных бедствиях, когда поклажедатель был вынужден прибегнуть к помощи хранителя из-за тяжелых условий и невозможности самостоятельно хранить вещь. Если поклажеприниматель наносил вещи какой-либо ущерб, то он возмещал убытки от незаботливого хранения в двойном размере (тогда как в обычной ситуации – в одинарном размере).
• «секвестрация» – это особый вид поклажи, когда на хранение сдавали вещь сразу несколько лиц сообща, а возвращалась вещь одному из этих лиц в зависимости от обстоятельств. Секвестрацией пользовались при спорах о собственности, если продавец и покупатель хотели обезопасить себя от обмана со стороны друг друга, то вещь могла отдаваться на хранение вплоть до передачи денег.
В30 Безыменные контракты
Безыменные контракты (contractus innominati) – контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуаль-ные), каждый из которых имел свое значение.
Безыменные контракты защищались претором при помощи словесных формул, используемых для выработки направленного на защиту безыменных контрактов иска – actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов):
– do ut des (даю, чтобы ты дал), например передаю вещь в собственность в обмен на другую;
– do ut facias (даю, чтобы ты сделал), например даю вещь за исполнение определенной работы твоим рабом;
– facio ut des (делаю, чтобы ты дал), например отпускаю раба на волю, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму;
– facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), например отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба.
Виды безыменных контрактов:
1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги.
Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного.
Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным;
2) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. Возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом.
Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью;
3) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене не менее той, которая была установлена передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе.
Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими;
4) мировая сделка (transactio) – соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение. Мировые сделки по алиментам требовали преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка была действительна только при его согласии;
5) дарение с наказом (donatio sub modo) – безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно было быть принято одаряемым, без этого можно было не одарить, а обогатить. Эта сделка сопровождалась наказом что-либо сделать. Дарение могло быть отменено вследствие неисполнения наказа, грубой неблагодарности; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено в случае рождения у патрона детей.
В31 Обязательства как бы из договоров
Обязательства как бы из договоров (из квазидоговоров) возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не явившиеся договором. Свое название, данное обязательства полу-чили потому, что отношения между сторонами по вопросу ответствен-ности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров.
Основными видами обязательств как бы из договора являлись:
1) введение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;
2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обо-гащения одного лица за счет другого.
Введения чужого дела (забота о чужом деле) без поручения. Пример такого обязательства являлась организация похорон умер-шего третьим лицом (гектором) ввиду временного отсутствии на-следника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собст-венника и его поверенного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.
Данное обязательство возникало при совершением лицом, каких либо действий (юридических или физических) в отношении имуще-ства другого лица. При этом между сторонами не было договора о владении дела. Сторона, ведущая дело другой стороны, могла дей-ствовать из чувства долга, сострадания, желания помочь. Гектор должен был понимать, что все понесенные им расходы будут отне-сены за счет лица, в чьих интересах он действует.
По прибытии лица, в пользу которого совершалось действие, гек-тор должен был предоставить ему отчет о своих действиях и расхо-дах. Другое лицо обязано было возместить гектору понесенные им расходы и принять ответственность по заключенным в его интересах обязательствах. Что касается действий гектора (его труда), то за них он не получал никакого вознаграждения.
Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. В жизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имущества дру-гого лица без юридического обоснования этого. Римское право сви-детельствовало, что в данных случаях имело место неоснователь-ное обогащение одного лица за счет другого.
Основными видами обязательств вследствии неосновательного обогощения являлись:
1) обязательство, возникающие из ошибочного платежа (должник по ошибки уплатил долг не кредитору, а кокому - то другому ли-цу);
2) Обязательство возврата имущества, переданное для опреде-ленной цели, если эта цель не достигнута (передано преданное, а брак не состоялся);
3) Обязательство возврата того, что получено без законного осно-вания (например, ростовщические проценты);
4) Обязательство возвратить, то не было передано лицу, которое действовало против ДОБРЫХ НРАВОВ (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало пре-ступного действия)
Дата добавления: 2015-02-16; просмотров: 131 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |