Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Толкование уголовного закона, его виды и приемы

Толкование уголовного закона состоит в выяснении и всестороннем раскрытии его содержания с целью его точного применения. Толкование не может быть произвольным, таким, что выходит за пределы воли законодателя, выраженной в тексте закона. Толкование закона делится на виды в зависимости от субъекта толкования, приемов (средств) и объема толкования, однако, в теории уголовного права существуют и другие критерии классификации толкований уголовного закона.

В зависимости от субъекта, который разъясняет закон, различают легальное (или официальное), судебное и научное (или доктринальное) толкование. Легальным (официальным) носит название толкование, которые осуществляется органом государственной власти, уполномоченным на то законом. Согласно п. 2 ст. 150 КУ правом официального толкования законов, в том числе и уголовных, наделенн КСУ. В этом толковании возможны элементы развития закона, но строго в пределах нормы права, которая толкуется. Положения, которые приводятся в акте легального толкования, являются обязательными к выполнению на территории всей Украины, окончательными и не могут быть обжалованны. Судебное толкование -это наиболее распространенное и наиболее применяемое толкование. Оно имеет 2 разновидности:

· казуальное толкование, которое дается судами при рассмотрении конкретного уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой инстанции. Такое толкование является обязательным только по тому делу, в связи с которым оно проводилось;

· правоприменимое толкование, которое дается в рекомендациях Пленума Верховного Суда Украины по наиболее сложным вопросым применения УКУ. Вследствие изучения и обобщения судебной практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокуратуры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать разъяснение о правильности применения того или иного закона при осуществлении правосудия. Такие разъяснения влияют на практику судов при рассмотрении ими конкретных уголовных дел. Однако ими широко пользуются другие субъекты применения норм уголовного права. Примером такого разъяснения может быть толкование, которое осуществил Пленум Верховного Суда Украины по вопросу относительно понятия предварительного сговора группы лиц при получении взятки. Пленум ВСУ объяснил: «Получение взятки группой лиц по предварительному сговору означает получение по предварительному сговору двумя должностными лицами предмета взятки». Однако такие разъяснения не могут заменять закон, суживать или расширять его содержание. Пленум Верховного Суда Украины - не законодательный орган. Он только дает рекомендации, которые должны основываться на законе, выходить из его содержания, а иногда отстранять выявленные практикой недоразумения, разночтение действующего законодательства.

Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, которое дается научными и учебными юридическими учреждениями, отдельными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных пособиях, статьях, научно-практических комментариях, экспертных выводах и т.д. Это толкование не имеет обязательной силы, но играет заметную роль в развитии науки уголовного права, учитывается при подготовке новых законов об уголовной ответственности, помогает практике в правильном применении таких законов.

Приемы (средства) толкования законов об уголовной ответственности могут быть разными. Среди них нужно выделить: грамматическое, систематическое и историческое толкования. Грамматическое (или филологическое) толкование состоит в выяснении содержания уголовно-правовой нормы путем этимологического или синтаксического анализа ее текста, а также выяснение значения и содержания слов, понятий, применяемых в законе и т.д. Так, из содержания ст. 208 УКУ «Незаконное открытие или использования за пределами Украины валютных счетов» видно, что для привлечения к уголовной ответственности по этой статье достаточно установить в действиях лица одну из указанных в ней действий, поскольку между понятиями «открытие» и «использование» стоит разъединительный союз «или». Систематическое толкование состоит в выяснении содержания закона, его отдельных положений путем сопоставления с другими положениями этого же или другого закона.Чаще всего сопоставляются положения разных норм УКУ. Например, понятие «служебное лицо», использованное в ст. 238 УКУ, выясняется путем обращения к п. 1 примечания в ст. 364 УКУ, где дается определение служебного лица. Нередко норма УКУ, что толкуется, сопоставляется с нормами уголовно-процессуального, административного, гражданского, трудового законодательства. Так, для толкования содержания ст. 371 УКУ, в которой использованные понятия «задержание», «привод», «арест», нужно обратиться к соответствующим статьям УПК. Историческое толкование закона состоит в выяснении условий, причин, социальных факторов, которые обусловили его принятие, обращении к аналогичным уголовным законам, которые действовали ранее. Иногда для раскрытия содержания закона знакомятся с его проектом, материалами обсуждения проекта, мыслями отдельных ученых, которые принимали участие в разработке закона. Этот прием толкования применяется, как правило, научными работниками при исследовании уголовного законодательства. Историческое толкование дает возможность более точно выяснить те задачи, которые ставил пред собой законодатель, принимая УКУ или отдельные нормы, которые входят у него.

Толкование по объему может быть буквальным, ограничительным и расширительным. Буквальным (или адекватным) называется толкование, согласно которому действительное содержание уголовно-правовой нормы точно (буквально) отвечает ее текстуальному выражению (текста, букве закона). Такое толкование имеет место в случаях, когда содержание нормы закона или какой-то ее части совпадает с ее словесным изложением. Например, диспозиция ч. 1 ст. 114 «Шпионаж» дает точное представление о предмете преступления и субъекта шпионажа - это иностранец или лицо без гражданства. Как правило, буквально толкуются санкции норм Особенно части УКУ. Ограничительное толкование имеет место при несовпадении текста и содержания уголовно-правовой нормы, когда ее значение более узкое, чем словесное выражение. Например, в ст. 304 УКУ установленна ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. По тексту ст. 22 УКУ уголовная ответственность за это преступление может иметь место, если лицо достигло 16-тилетнего возраста. Хотя никаких исключений из этого положения нет, однако очевидно, что в ст. 304 УКУ имеются в виду случаи втягивания несовершеннолетних в преступную деятельность взрослыми, т.е. лицами, которые достигли 18-летнего возраста. Расширительное толкование имеет место при несовпадении текста и содержания уголовно-правовой нормы, когда ее значение шире, чем текстуальное словесное выражение. Например, в ч. 1 ст. 213 УКУ, например, понятие «законодательство» охватывает не только законы в буквальном смысле, а и подзаконные (нормативно-правовые) акты.