Читайте также:
|
В УКУ нередко говорится об уголовной ответственности (например, ст. 2 УКУ называется «Основание уголовной ответственности», Раздел II – «Закон об уголовной ответственности», Раздел IX – «Освобождение от криминальной ответственности»). При этом УКУ нигде не раскрывает самого понятия «уголовная ответственность», хотя и отличает его от понятия наказания (например, разделы X, XI и XII Общей части УКУ соответственно называются «Наказание и его виды», «Назначение наказания», «Освобождение от наказания и его отбытие»).
В науке уголовного права также нет единого понимания уголовной ответственности: одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием; другие характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность лица, которое совершило преступление; третьи рассматривают ее как конкретные уголовно-правовые отношения; четвертые понимают уголовную ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пятые считают уголовную ответственность осуждением виновного обвинительным приговором суда за содеянное уголовное преступление.
Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она является одним из видов юридической ответственности. И хотя последняя в правоведении понимается по-разному, тем не менее в узком, специально правовом значении она трактуется как ответственность ретроспективная, т.е. как соответствующая реакция государства на содеянное в прошлом правонарушения.
Признаки уголовной ответственности:
· уголовная ответственность представляет собой реальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновным в совершении уголовного преступления, вследствие чего это лицо подвергается определенным ограничениям со стороны самого же государства;
· уголовная ответственность - это вид государственного принуждения, которая находит свое выражение прежде всего в осждении преступника и его действие обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновного дополнительных лишений и ограничений;
· вид и мера ограничений личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф) или другого характера (например, лишение права занимать определенные должности на какой-то период времени), определенные только в уголовном законе, прежде всего в санкциях статей УКУ, что предусматривает ответственность за содеянное преступление;
· ограничения всегда носит вынужденный, а не добровольный характер, поскольку их применение является обязанностью специально уполномоченных органов государства.
С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынужденное претерпевание лицом, которое совершило преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УКУ ограничений личного, имущественного или другого характера, которые определяются обвинительным приговором суда и возгалаются на виновного специальными уполномоченными на то органами государства.
15. Уголовно-правовые отношения (содержание, субъекты)
Понятие уголовной ответственности отображает факт реального взаимодействия лица, которое совершило преступление, и специальных органов государства. Такое взаимодействие урегулировано нормами уголовного права и потому протекает в пределах определенного правоотношения, которое называется уголовно-правовым. Одни авторы считают, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления. Другие же считают, что они возникают с момента или возбуждения уголовного дела, или привлечения лица как обвиняемого, или даже с момента вынесения обвинительного приговора суда + обретение им законной силы. Ответ на эти и другие вопросы зависит от понимания того, что представляют собой это правоотношения, кикае содержание их структурных элементов, в чем выражается их взаимодействие, как соотносятся уголовная ответственность и анализируемое правоотношение и т.п.
С момента, когда лицо совершило преступление, между ним и государством возникают определенные юридические отношения, вследствие которых у такого лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Преступник обязан быть подвергнут осуждению за содеянное преступление, а также лишений и ограничений, предусмотренных УКУ. Вместе с тем он имеет право, чтобы к нему была применена именно та статья УКУ, которая предусматривает содеянное им действие; наказание было предназначено лишь в пределах санкции этой статьи; учтены соответствующие положения Общей и Особенной частей УКУ и др. В свою очередь государство имеет право осудить преступника и содеянное им деяние, а также ограничить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и сроках погашения или снятия судимости, тем не менее при этому государство обязано обеспечить правильную квалификацию содеянного деяния, назначить наказание согласно требованиям УКУ с учетом тяжести содеянного преступления, лица виновного, а также обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание и т.п.
Взаимные права и обязанности сторон в анализируемом правоотношении представляют их юридическое содержание. Они объективно возникают с момента совершения преступления независимо от того, выявлено преступление органами государства или нет (доказательством этого является хотя бы то, что сроки давности согласно ст. 49 УКУ начинают исчисляться именно со дня совершения преступления). Процессуальные же акты возбуждение уголовного дела, привлечение лица как обвиняемого или вынесение обвинительного приговора суда не порождают и не создают уголовно-правовых отношений, а лишь констатируют их, поскольку и к вынесению этих актов между преступником и государством уже возникли реальные юридические отношения.
Субъектами таких отношений, с одной стороны, является лицо, которое совершило преступление, а с другой - государство в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокуратуры. Эти правоотношения являются динамическими, все время развиваются, уточняются и изменяются вследствие действий субъектов относительно реализации их взаимных прав и обязанностей (например, виновный может появиться с повинной, активно оказывать содействие раскрытию преступления, возместить причиненный ущерб и т.д., что в свою очередь порождает у соответствующих органов и служебных лиц обязанность учесть эти обстоятельства при определении меры ответственности).
На определенном этапе развития правоотношений органом, который представляет государство, выступает суд. Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование уголовного правоотношения, которое возникло в момент совершения преступления. Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и содеянного им действия и конкретизирует вид и меру тех ограничений, которых назначил суд виновному в совершении преступления. Итак, с момента обретения обвинительным приговором законной силы правоотношение достигает своей полной определенности.
Объектом уголовно-правового отношения являются личные неимущественные или имущественные блага лица, совершившего преступление, которых он лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности. В дальнейшем, при отбытии осужденным наказания, субъектами, которые представляют государство в уголовно-правовых отношениях, выступают органы, которые ведают выполнением предназначенного судом наказания. Параллельно с уголовно-правовыми отношениями здесь возникают и развиваются уголовно-исполнительные правоотношения.
Уголовное правоотношение, по общему правилу, существуют на протяжении всего времени отбытия осужденным наказания и еще некоторое время после его отбытия - к моменту погашения или снятия судимости (ст. 89 УКУ). Тем не менее уголовно-правовые отношения могут быть прекращены и на более раннем этапе. Основания такого прекращения могут быть разными, например, смерть лица, истечение сроков давности (статьи 49 УКУ и 80 УКУ), освобождение лица от уголовной ответственности (статьи 45-48 УКУ), издание акта амнистии или помилование (статьи 85-87 УКУ).
Уголовная ответственность проходитв рамках уголовно-правовых отношений, тем не менее их временные границы являются разными. Так, уголовная ответственность возникает с момента обретения обвинительным приговором суда законной силы и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения отбытия наказания. Такой взгляд на момент возникновения и прекращение уголовной ответственности не является общепризнанным в науке уголовного права. Многие из авторов считают, что уголовная ответственность возникает на более ранних стадиях - с момента совершения преступления, возбуждения уголовного дела, задержания или ареста подозреваемого и т.п. Тем не менее согласно решению КСУ от 27 октября 1999 г., которым дано официальное толкование ч. 3 ст. 80 КУ (дело о депутатской неприкосновенности), уголовная ответственность наступает с момента обретения обвинительным приговором суда законной силы.
По-разному определяют и окончание уголовной ответственности: момент прекращения уголовно-правовых отношений, отбытие наказания, погашение или снятие судимости. Однако если под уголовной ответственностью понимать претерпевание осужденным ограничений своих прав и свобод, то очевидно, что уголовная ответственность имеет место лишь на протяжении времени отбытия предназначенного судом наказания. Итак, момент прекращения такого отбытия наказания и определяет конечный момент уголовной ответственности. После этого лицо, по общему правилу, находится еще в статусе такого, которое имеет судимость (ст. 88 УК).
Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 250 | Поможем написать вашу работу | Нарушение авторских прав |
|