Главная страница | Контакты | Случайная страница Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом уголовно-правовой охраны

Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет преступления, существует рядом с объектом и является самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделен своими, присущими только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления. Из этого определения вытекает, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель, описывая то или иное преступление, чаще всего указывает именно на конкретные вещи, а точнее, их признаки, свойства. Так, во всех статьях, которые устанавливают ответственность за корыстные преступления против собственности, - их предметом является только чужое имущество (статьи 185-191 УКУ).

Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда является материальным признаком преступления. Кроме того, предмет преступления - это такой признак состава преступления, который назван непосредственно в самом законе. Законодатель, тем не менее, далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. В случае, если на него нет указания непосредственно в самом уголовном законе, предмет не является признаком состава преступления, и, наоборот, тогда, когда он указан в самом законе, преступление является предметным и для его правильной квалификации должен быть установлен конкретный предмет преступления. Больше того, в случае, когда предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше прежде всего, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняются остальные признаки состава преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, которые изготовили с целью сбыта фальшивую национальную валюту Украины (ст. 199 УКУ), прежде всего выясняют, имеют ли фальшивые банкноты или металлические монеты те признаки, которые должны быть присущими предмету преступления (т.е. эти дензнаки должны находиться в денежном обороте).

Законодатель по-разному описывает признаки предмета преступления в УКУ. Выбор того или другого способа (приема) при законодательном определении предмета преступления во многом зависит от характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета. Иногда законодатель непосредственно в статье УКУ дает приблизительный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится максимально определить их в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, в ч. 1 ст. 204 УКУ дается приблизительный перечень предметов преступления: в самом законе есть указание на то, что ими могут быть алкогольные напитки, табачные изделия или другие подакцизные товары. В случае, когда диспозиция статьи УКУ об ответственности за определенное преступление имеет бланкетний характер, перечень предметов преступления приводится в тех нормативных актах, к которым отсылает сам уголовный закон. Так, перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, что является предметом преступления, предусмотренно, например, в ст. 305 УКУ, в самом законе не приводится. Этот перечень утверждается Государственной службой по вопросам контроля за наркотиками при Министерстве здравоохранения Украины. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления свидетельствует о том, что те или другие вещи, а также ценности законодатель чаще всего отличает как предмет с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их экономического назначения. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и потому именно они выделяются законодателем как предметы соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары).

В связи с изложенным возникает вопрос о месте предмета в составе конкретного преступления. Считается, что предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, итак, уголовную ответственность. Предмет же преступления, как уже отмечалось, является необязательным, а факультативным признаком относительно общего понятия состава преступления. Итак, его можно называть лишь признаком, а не элементом состава преступления.

Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда существует рядом с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образовывают самостоятельный элемент состава преступления. Однако, если объект преступления является обязательным признаком состава преступления, то предмет - факультативным. Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда наносится ущерб. Если ущерб, причиненный объекту, всегда имеет социальный характер, то предмету преступления вследствие общественное опасного посягательства прежде всего наносится в виде физического вреда, которое вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте.

Вред предмету как материальной вещи наносится, когда преступление осуществляется путем его уничтожения, повреждения или изменения. Например, при продаже фальсифицированных товаров преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом внешний вид. Страдает предмет и при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества (ст. 194 УКУ); незаконная охота (ст. 248 УКУ) и др. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмету не наносится непосредственный вред. Например, не наносится вред предмету преступления при контрабанде (ст. 201 УКУ), краже имущества (ст. 185 УКУ) и др. перступлениях. При совершении таких преступлений вред объекту наносится путем непосредственного влияния на социальную связь, т.е. на определенный элемент общественного отношения, которое охранялось уголовным законом.

Под предметом преступного влияния следует понимать тот элемент общественного отношения, который охраняется уголовным законом и который подвергается непосредственному преступному влиянию, т.е. наносится вред.